Aave Labs hat ein "Aave will win"-Rahmenwerk vorgeschlagen, das 100% der Erlöse aus Aave-Markendienstleistungen wie Aave.com, der mobilen App, Aave Card und Aave Horizon an die Aave DAO leiten würde. Im Gegenzug fordert das Unternehmen von der DAO $50 million einschließlich 75,000 AAVE. Der Plan stößt bei DAO-Mitgliedern auf Kritik, die ihn als extraktiv bezeichnen und darauf hinweisen, dass der Governance-Konflikt weiterhin ungelöst ist.

2025 schloss Bitcoin mit einem Verlust von 6%, während Gold um 65% zulegte. Der BTC/gold ratio fiel seit seinem Hoch Ende 2024 um nahezu 70% auf etwa 13 ounces und nähert sich Unterstützungsniveaus wie zuletzt im Bärenmarkt 2022. ETF-Analyst Eric Balchunas argumentierte, die Einstufung als „digitales Gold“ dürfe nicht auf ein einziges Jahr schwacher Performance gestützt werden und verwies auf die seit 2012 überwiegende Outperformance. Schwache US-Spot-BTC-ETF-Zuflüsse und stärkere Gold-ETF-Nachfrage haben die Divergenz zwischen beiden Anlageklassen vergrößert.

Hyperliquid hat Berichten zufolge ein nominales Handelsvolumen von $2,6T erreicht und liegt damit fast doppelt so hoch wie Coinbase mit $1,4T, während der HYPE‑Token seit Jahresbeginn um 32% gestiegen ist und COIN im selben Zeitraum 27% verloren hat, wie Daten von Artemis zeigen. Mehr als 30% der DEX‑Aktivität von Hyperliquid entfallen inzwischen auf nicht‑krypto‑basierte Märkte, wobei insbesondere Gold und Silber im Fokus stehen. Insgesamt hat die Plattform im Jahr 2026 über 6% der gesamten Perpetual‑Volumina zentralisierter Börsen abgewickelt. Im Vergleich zu Binance, Bybit und OKX deutet der Marktanteil von Hyperliquid auf wachsende Markttraktion hin.

Am 5. Februar verbuchte Hyperliquids Perpetual-DEX einen Tagesumsatz von $6.84 million, getrieben von stark steigenden Real-World-Asset-Märkten wie Silber und Gold. $5.25 million davon flossen in HYPE-Rückkäufe, womit die insgesamt zurückgekauften Token auf 40.5 million stiegen. Nach einer 84%-Rallye fiel der Token unter seine 200-day SMA und könnte länger konsolidieren.

BitMine Immersion Technologies, das die größte bekannte Ethereum-Reserve hält, verzeichnet nach einem 40%igen ETH-Einbruch einen Buchverlust von über $5 Mrd. Der Bestand von Tom Lee über mehr als 4 Mio. ETH ist damit rund $9 Mrd. wert statt fast $14 Mrd. Lee führt die Schwäche auf den Crash am 10. Oktober und makroökonomische Unsicherheit zurück, vergleicht sie aber mit der Korrektur im Q1 2025 und sieht darin eine neue Kaufchance. Im Optionsmarkt bündeln sich die Positionierungen für Q1 2026 um $2.2k auf der Oberseite und $1.7k auf der Unterseite.

In der ersten Februarwoche 2026 fiel Bitcoin unter $60K, die Stimmung rutschte in „extreme Angst“ und Analysten wurden breit bärisch. Jurrien Timmer von Fidelity nannte $65K dennoch eine attraktive Kaufzone, während ETF‑Flows in Richtung Gold und Silber drehten und Bitwise warnte, dass ETF‑Dynamiken den Drawdown verlängern könnten. Optionsdaten zeigten, dass die negative Schiefe nachließ, aber unter null blieb, was die anhaltende Präferenz für schützende Puts gegenüber bullischen Calls signalisiert.

Strategy‑CEO Phong Le erklärte, das Unternehmen sehe den Q4‑2025‑Verlust nach US‑GAAP von 17,4 Mrd. $ gelassen, da es sich nicht um einen tatsächlichen Cash‑Abfluss handele und ein Bitcoin‑Preis von über Jahre hinweg 8.000 $ erreichen müsste, bevor Verkäufe in Betracht gezogen würden, so Le in einem CNBC‑Interview. Er verwies auf eine Liquiditätsreserve von 2,52 Mrd. $ zur Absicherung von Dividendenzahlungen, während Strategy 713,5 Tsd. BTC von insgesamt 813 Tsd. BTC hält, die unter Treasury‑Unternehmen erfasst sind. Diese Firmen hielten ihre Positionen sowohl während des Rückgangs von Bitcoin auf 60.000 $ als auch bei der anschließenden Erholung auf 71.000 $, laut Blockworks.

Der Rückgang von Bitcoin unter $70k fällt mit zunehmendem Druck auf Miner zusammen, darunter eine Übertragung von $87 million (1,318 BTC) durch MARA an zentralisierte Börsen. Die täglichen Miner-Einnahmen sind im Jahresvergleich um 36% auf $28.3 million gefallen. Mit Verkaufsmetriken auf Jahreshöchstständen könnte der wachsende Druck die Stärke einer möglichen BTC-Erholung begrenzen.

Führungskräfte von Coinbase argumentieren, die Reservestrukturen von Stablecoins machten sie sicherer als Banken und stellten keine systemische Gefahr für das US-Finanzsystem dar. Sie wiesen Behauptungen zurück, Stablecoins ähnelten risikoreichen Geldmarktfonds, da der GENIUS Act auch nicht versicherte Einlagen und andere Instrumente als Reserven zulassen würde, so Better Markets und das Bank Policy Institute. Der Streit über die Ausgestaltung von Renditen und Reserven bremst weiterhin das übergreifende Gesetz zur Kryptomarktstruktur im US-Senat.