Arbitrum inmoviliza 71 millones de dólares en ETH tras el ataque a KelpDAO y reabre el debate sobre la descentralización
Según BlockBeats, el 24 de abril y tras el ataque a KelpDAO, el Consejo de Seguridad de Arbitrum inmovilizó más de 30.000 ETH (unos 71 millones de dólares). La medida evitó el traslado de parte de los fondos sustraídos, pero desencadenó una fuerte discusión sobre los "límites de la descentralización".
La intervención la ejecutó un comité de seguridad de 12 miembros elegidos por los titulares del token, que recurrió a privilegios especiales para mover los fondos desde la dirección del atacante a una "burn wallet", dejándolos efectivamente congelados.
Quienes la respaldan sostienen que la decisión dio un margen de tiempo crucial para frenar el blanqueo y que es un mecanismo necesario bajo el enfoque de "la seguridad primero". Los críticos replican que el episodio evidencia cómo, incluso en redes que se presentan como descentralizadas, un grupo reducido puede intervenir en momentos clave y alterar resultados en cadena, poniendo en cuestión el principio de "el código es la ley" y alimentando el temor a futuros abusos.
Arbitrum defendió que el mecanismo es transparente y está autorizado por la comunidad, concebido como "última línea de defensa en escenarios extremos". A su juicio, refleja un equilibrio entre seguridad y descentralización, no un abandono de esta última.
