La CFTC y el DOJ demandan a tres estados por la jurisdicción sobre los mercados de predicción

Las autoridades federales de EE. UU. han puesto en marcha una ofensiva judicial coordinada para afianzar su control sobre los mercados de predicción, frente a iniciativas estatales que, a su juicio, elevan la incertidumbre sobre cómo deben regularse los contratos de eventos dentro del mercado de derivados. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC), supervisor federal de derivados, y el Department of Justice (DOJ) presentaron el 2 de abril demandas contra Arizona, Connecticut e Illinois. El objetivo es reafirmar la jurisdicción federal exclusiva sobre los mercados de contratos designados (designated contract markets) que ofrecen contratos de eventos. El presidente de la CFTC, Michael S. Selig, defendió en la red social X que la autoridad federal es "clara y de larga data". Según explicó, en las últimas semanas reguladores estatales han intentado imponer obligaciones "inconsistentes y contrarias" a mercados de predicción registrados ante la CFTC. Por ese motivo, añadió, la CFTC y el DOJ han presentado tres denuncias separadas en tribunales federales de distrito para "reafirmar" su autoridad estatutaria. El regulador sostiene que el Congreso configuró, mediante la Commodity Exchange Act, un marco nacional único para la supervisión de derivados. En su argumentación, la intervención de los estados introduce requisitos incompatibles entre sí y eleva la inseguridad jurídica para los participantes que operan en varias jurisdicciones. La CFTC recordó que recientemente publicó un Advanced Notice of Proposed Rulemaking ante la confusión en torno a la regulación de los mercados de predicción. Anticipa nuevos pasos regulatorios para reforzar las obligaciones de cumplimiento aplicables a los contratos de eventos negociados en plataformas bajo supervisión federal. Los contratos de eventos existen desde hace décadas, incluidos los primeros mercados académicos vinculados a elecciones e indicadores económicos. Tras la crisis financiera de 2008, la autoridad federal se amplió para otorgar una supervisión más integral de contratos ligados a materias primas, con el propósito de permitir la innovación financiera manteniendo salvaguardas contra la manipulación y las prácticas abusivas. Selig subrayó que la CFTC seguirá protegiendo su "autoridad regulatoria exclusiva" y defendiendo a los participantes del mercado frente a reguladores estatales "excesivamente celosos". Preguntas frecuentes ¿Por qué la CFTC y el DOJ demandaron a estados por los mercados de predicción? Buscan proteger la jurisdicción federal exclusiva y evitar que normas estatales divergentes alteren el funcionamiento de mercados de derivados regulados. ¿Cómo se aplica la Commodity Exchange Act a los mercados de predicción? La ley establece un marco federal unificado que incluye los contratos de eventos dentro de la supervisión general de derivados. ¿Qué impacto podrían tener estas demandas en los participantes del mercado? Un fallo a nivel federal podría reducir la incertidumbre regulatoria y estandarizar los requisitos de cumplimiento en todas las jurisdicciones. ¿Por qué se consideran un riesgo las regulaciones estatales para los mercados de predicción? Las actuaciones a nivel estatal pueden generar obligaciones incoherentes, aumentar la complejidad operativa y elevar la exposición legal de plataformas e inversores.