MetaMask vs WalletConnect(WCT):2025 年你應該選哪個?

  • 初級
  • 12分鐘
  • 發布於 2025-11-28
  • 更新於 2025-11-28

比較 2025 年的 MetaMask 和 WalletConnect (WCT),了解哪種 Web3 錢包能為您的加密貨幣交易提供更好的安全性、靈活性和 dApp 連接性。

隨著去中心化應用程式的擴展和區塊鏈在全球範圍內的普及,在 2025 年選擇正確的 Web3 錢包連接方法變得比以往任何時候都更加重要。每月有超過 6,000 萬活躍錢包用戶與 DeFi 協議、NFT 市場、交易平台和跨鏈網路互動,連接這些平台所使用的工具直接影響安全性、性能和整體用戶體驗。
 
來源:WalletConnect
 
MetaMaskWalletConnect 是進入去中心化世界的兩個主要入口,它們合計佔 以太坊Layer 2 網路和多鏈生態系統中所有 dApp 會話的約 80%。它們在 2023 年和 2024 年的發展帶來了重大升級,包括改進的安全標準、新的開發者工具、擴展的行動相容性以及機構級功能。在 2025 年,這兩種 Web3 解決方案持續快速成長,成為下一代 Web3 用戶的基礎設施。
 

什麼是 MetaMask 錢包?

來源:MetaMask
 
MetaMask 是一個領先的 自託管加密貨幣錢包,由 Aaron Davis 和 Dan Finlay 於 2016 年推出,截至 2025 年,每月活躍用戶超過 3,000 萬。它支援以太坊和所有主要 EVM 鏈上的安全儲存、無縫 dApp 存取和交易。憑藉內建兌換、硬體錢包支援、自訂網路整合、投資組合追蹤、多鏈橋接和 Snaps 擴充框架等功能,MetaMask 仍然是 DeFi、NFT 和鏈上活動最通用和值得信賴的入口之一。由於圍繞潛在的 MetaMask 空投的持續猜測,該錢包也獲得了額外的關注,促使許多用戶在 MetaMask 生態系統中保持活躍。
 
來源:TokenTerminal

什麼是 WalletConnect (WCT) 錢包?

來源:CoinMarketCap
 
WalletConnect 是由 Pedro Gomes 於 2018 年推出的一個開源協議,它無需瀏覽器擴充功能即可實現加密的、點對點的加密貨幣錢包與去中心化應用程式之間的連接。它目前支援超過 5,400 萬個獨立活躍錢包、超過 3.8 億次連接以及 80,000 多個 dApp,使其成為 Web3 中最廣泛採用的連接層之一。
 
WalletConnect 的 QR 碼和深度連結系統提供無縫的多鏈存取、強大的會話持久性以及在 MetaMask Mobile、Trust Wallet 和 Argent 等行動錢包中的高可靠性。隨著 WalletConnect v2 增加了更快的訊息傳遞、更廣泛的鏈支援和更好的工具,以及引入 WCT 代幣用於激勵和治理,該協議已鞏固其作為跨錢包和多鏈互動核心基礎設施的地位。
 
 

MetaMask vs. WalletConnect:主要差異

以下是 2025 年 MetaMask 和 WalletConnect 在 Web3 中的連接性、安全性、功能和可用性方面的快速並排比較。

1. 支援的錢包和相容性比較

MetaMask 提供可在桌面瀏覽器和行動裝置上使用的原生錢包,支援 Chrome、Firefox、Brave、Edge 和 iOS/Android。它透過自動瀏覽器注入連接到 dApp,到 2025 年,透過 MetaMask Portfolio 提供對 25+ 區塊鏈的存取,並透過 Snaps 啟用額外網路,使其成為希望在單一介面中獲得所有功能的 EVM 用戶的強大一體化解決方案。MetaMask 支援的區塊鏈完整列表在此。
相比之下,WalletConnect 不是一個錢包,而是一個通用的連接協議,相容於 EVM 和非 EVM 生態系統中的 300 多個外部錢包。它的 QR 碼和深度連結系統能夠廣泛存取 MetaMask 不原生支援的網路,例如 SolanaCosmosBNB Chain。對於經常跨多個鏈互動或頻繁切換錢包的用戶來說,WalletConnect 在 Web3 中提供了最廣泛的生態系統覆蓋。
 
 

2. 用戶體驗:瀏覽器擴充功能 vs QR 碼行動連接

來源:MetaMask
 
MetaMask 提供即時的、基於瀏覽器的體驗,dApp 會自動偵測擴充功能,使桌面互動感覺無縫且熟悉。其行動應用程式內瀏覽器也反映了這種流程,但隨著兌換、橋接和 Snaps 等功能的擴展,介面可能會顯得擁擠,為 2025 年的一些用戶帶來更陡峭的學習曲線。
 
WalletConnect 採用行動優先的方法,使用 QR 碼和深度連結在任何支援的錢包和 dApp 之間建立加密會話。雖然掃描會增加一個額外步驟,但它避免了擴充功能相容性問題,並實現了在 300 多個錢包和多個鏈之間的順暢切換。這使得 WalletConnect 對於主要在行動裝置上操作或與非 EVM 網路互動的用戶特別強大。
 

3. 安全功能

 
MetaMask 透過在本地加密私鑰並從不託管來保護用戶資產,同時支援 LedgerTrezor 等硬體錢包以提供更強大的保護。從 2023 年到 2025 年,它增加了進階合約風險警報,標記惡意授權、網路釣魚嘗試和可疑的 Gas 行為,顯著提高了鏈上安全性。然而,由於它在瀏覽器環境中運行,如果用戶批准有害交易,MetaMask 用戶仍然面臨網路釣魚風險。
 
相比之下,WalletConnect 從不儲存私鑰。它僅作為一個加密通訊層,為每個會話生成唯一的對稱金鑰並限制權限以降低過度授權的風險。WalletConnect v2 透過隔離的網路環境和多鏈身份驗證進一步增強了安全性,以防止會話劫持。最終,安全級別取決於連接的錢包,這意味著將 WalletConnect 與 Ledger Live 等高安全性錢包配對的用戶將獲得極強的保護。
 

4. 隱私和數據控制比較

MetaMask 收集有限的元數據,但作為瀏覽器擴充功能,可能會暴露 IP 位址或瀏覽器詳細資訊等資訊。在 2022 年受到審查後,ConsenSys 在 2023 年增加了選擇退出控制,現在允許用戶切換到注重隱私的 RPC,而私鑰始終儲存在本地。儘管如此,其基於瀏覽器的架構比僅限行動裝置的解決方案引入了更多潛在的元數據洩漏。
 
WalletConnect 在設計上提供了更強的隱私保護,因為它不作為錢包、不儲存私鑰,也不收集用戶數據。在 WalletConnect v2 中,會話訊息經過加密並透過去中心化中繼器路由,完全避免了瀏覽器元數據。對於優先考慮匿名性和最小數據暴露的用戶來說,WalletConnect 通常提供更注重隱私的連接模型。
 

5. 性能和連接速度

MetaMask 在桌面上提供非常快的連接速度,因為 dApp 會立即偵測到瀏覽器擴充功能,使入門幾乎沒有摩擦。其兌換和橋接功能透過 MetaMask Portfolio 進行優化,而 2024 年引入的多 RPC 切換有助於減少與擁塞相關的減速。總體而言,MetaMask 在基於桌面的 DeFi 和 dApp 互動中屬於最快的錢包之一。
 
WalletConnect 的速度取決於連接的錢包和中繼網路,但 WalletConnect v2 透過基於主題的訊息傳遞、持久會話和更穩定的多鏈通訊顯著提升了性能。雖然 QR 掃描在桌面上增加了一個簡短的步驟,但正在進行的會話仍然高度可靠,並且行動用戶通常會發現 WalletConnect 在鑄造、DeFi 操作和管理跨鏈多個錢包方面更快。

6. 支援的區塊鏈和 dApp 生態系統

MetaMask 針對以太坊和 EVM 鏈進行了優化,到 2025 年,它將原生支援以太坊、ArbitrumOptimismBasePolygon、BNB Chain、Avalanche C-Chain 等主要網路。包括 比特幣、Cosmos 和 Solana 在內的其他網路可以透過 MetaMask Snaps 啟用,但其最強大和最深入的整合仍然在以太坊生態系統內,它在其中作為大多數頂級 dApp 的預設錢包。
 
WalletConnect 在多鏈覆蓋方面處於領先地位,因為它作為一個通用的連接協議,而不是一個獨立的錢包。到 2025 年,它支援 EVM、Cosmos、Solana、NearAptosSui、BNB Chain 和許多其他生態系統中的數百個錢包,使其成為跨鏈 dApp 連接最廣泛採用的標準。對於經常在不同鏈之間切換的用戶來說,WalletConnect 提供了比任何單一錢包(包括 MetaMask)更廣泛的覆蓋範圍。

MetaMask 和 WalletConnect 的優缺點是什麼?

 
MetaMask 提供卓越的可用性、與以太坊應用程式的強大整合以及數百萬用戶信任的熟悉介面。其內建功能,如兌換、質押、橋接和 Snaps,使其成為最全面的 Web3 工具之一。然而,MetaMask 基於瀏覽器的環境使使用者面臨網路釣魚風險,其預設的 RPC 配置可能會引起一些用戶的隱私問題。對於剛接觸去中心化金融的初學者來說,學習曲線也可能感覺很陡峭。
 
WalletConnect 的最大優勢包括廣泛的錢包相容性、卓越的行動體驗、設計上強大的隱私保護以及跨數百個區塊鏈的無縫整合。由於它本身不是一個錢包,WalletConnect 避免了私鑰風險,並允許用戶始終保持資產託管。然而,性能在很大程度上取決於外部錢包,對於使用過時錢包應用程式或較慢中繼網路的用戶可能會出現連接問題。與 MetaMask 的自動瀏覽器注入相比,QR 掃描過程對於初學者來說也可能感覺不那麼直觀。
 

何時使用 MetaMask 和 WalletConnect:最佳使用案例

 
MetaMask 最適合主要在以太坊生態系統中操作或依賴 EVM 相容網路的用戶。它非常適合桌面交易者、NFT 收藏家以及與 UniswapAaveCurve、OpenSea 和 Blur 等平台互動的 DeFi 用戶。MetaMask 也是希望擁有內建兌換、橋接和代幣管理功能的一體化錢包的用戶的強大選擇。開發者偏愛 MetaMask,因為它易於與本地測試網路整合並支援 Web3 開發工具。希望透過 Snaps 進行模組化自訂或獲得進階交易洞察的用戶也將受益於 MetaMask 不斷擴展的功能集。
 
來源:CoinGecko
 
WalletConnect 最適合偏好行動錢包或在多個鏈上維護多個錢包的用戶。它非常適合活躍於 Cosmos、Solana 或 Aptos 等生態系統的用戶,這些生態系統中 MetaMask 的原生支援有限。直接從行動應用程式鑄造 NFT 的交易者通常偏愛 WalletConnect,因為它在空投期間的速度和穩定性。機構用戶也受益於 WalletConnect,因為它與託管平台和多重簽名錢包整合。WalletConnect 是任何重視隱私、多鏈靈活性或錢包無關用戶體驗的人的正確選擇。

您可以同時使用 MetaMask 和 WalletConnect 嗎?

是的,MetaMask 和 WalletConnect 可以一起使用,許多用戶確實這樣做。MetaMask 可以透過 WalletConnect 在行動裝置上連接到 dApp,讓用戶在享受 MetaMask 介面的同時,受益於 WalletConnect 的行動優先連接性。這種混合設置在希望將 MetaMask 用於 EVM 操作,但也希望 WalletConnect QR 會話的便利性的用戶中很常見。開發者通常同時使用這兩種工具來測試桌面和行動裝置上的用戶流程。同時使用這兩種系統可在整個去中心化生態系統中提供最大的靈活性和存取權限。

未來路線圖:MetaMask Snaps vs. WalletConnect v2

 
MetaMask 的路線圖主要集中在擴展 Snaps 生態系統。Snaps 允許開發者透過增加對新網路、自訂安全工具、帳戶恢復模組和硬體整合的支援來擴展 MetaMask 的功能。到 2025 年,MetaMask 預計將支援超過 1,000 個 Snaps,將其定位為一個完全模組化的錢包生態系統。MetaMask 還在改進其交易模擬引擎,並探索帳戶抽象功能,這將降低 Gas 費用並簡化入門流程。
 
 
WalletConnect 的路線圖圍繞著進一步強化 WalletConnect v2,該版本支援多鏈會話、去中心化中繼網路和進階訊息加密。WalletConnect 背後的團隊還在開發加密會話狀態的雲端備份標準,這將幫助用戶在不同設備之間保持持久連接。WalletConnect 旨在成為 Web3 的通用通訊層,並正在努力吸引需要安全、可擴展基礎設施的企業客戶進行機構 DeFi 活動。
 

如何為您的 MetaMask 和 WalletConnect 錢包充值

開始使用 MetaMask 和 WalletConnect 等 Web3 錢包很簡單,透過 BingX 為您的錢包充值甚至更順暢。BingX 允許您直接在其現貨市場上購買 ETHUSDTPOL 等熱門加密貨幣,然後您可以將其發送到您的加密錢包,開始使用 DeFi 應用程式、交易 NFT 或探索 Web3。
 
在 BingX 現貨市場購買以太坊,由 BingX AI 的自動市場分析提供支援
 
一旦您在 BingX 上購買了加密貨幣,您可以在幾分鐘內將其發送到您的 MetaMask 或 WalletConnect 錢包。只需複製您的錢包地址並將其貼到 BingX 的提現頁面。確認交易後,您的資金將出現在您的錢包中,準備好在去中心化世界中使用。
 
 
BingX 是一個絕佳的選擇,因為它提供低交易和轉帳費用、深度流動性以實現無縫交易,以及主要代幣的即時價格。憑藉 BingX AI 提供智慧市場洞察,加上對初學者友好的介面和進階安全性,購買加密貨幣並將資金轉移到 MetaMask 和 WalletConnect 既簡單又安全。
 
透過 BingX,您將獲得快速、安全且經濟實惠的 Web3 入門體驗。

其他為您的加密貨幣錢包充值的方式

您不僅可以透過從 BingX 等中心化交易所轉移加密貨幣來為您的錢包充值,還可以透過使用整合供應商直接在 MetaMask 內購買加密貨幣,或透過 去中心化交易所 (DEX) 兌換代幣,例如 Uniswap。這些選項提供了靈活性,但費用、滑點和網路條件可能會有所不同。

結論

MetaMask 和 WalletConnect 在不斷擴展的去中心化生態系統中都扮演著重要角色,各自提供獨特的優勢,以滿足不同的用戶偏好和技術需求。MetaMask 作為以太坊和 EVM 用戶的一體化錢包解決方案表現出色,而 WalletConnect 則以多鏈相容性、隱私保護和行動優先的可用性脫穎而出。在 2025 年,兩者之間的選擇取決於用戶是重視便利性和深度整合,還是靈活性和廣泛的生態系統支援。許多用戶將繼續同時使用這兩者,以最大限度地提高桌面和行動環境中的性能。隨著 Web3 採用的加速,MetaMask 和 WalletConnect 都將繼續是安全高效地存取去中心化應用程式的關鍵工具。

相關閱讀