ヴィタリック、今後3〜4年の"Lean Ethereum"構想を提示——検証モデルからステート、最終確定まで全面再設計へ

（ChainCatcher／Chloe）2026年7月5日、イーサリアム共同創設者のVitalik Buterin（ヴィタリック・ブテリン）はXに長文を投稿し、長期ロードマップ"Lean Ethereum"を公開した。Merge以降の"第3の進化"として位置づけ、単発のアップグレードではなく、今後3〜4年をかけて段階的に投入される一連のプロトコル改修だという。検証方式、暗号技術、最終確定（finality）、ステート（状態）保管、クライアント構造に至るまで、主要モジュールの再設計を含む。 今回のロードマップは、Ethereumの組織再編が進む局面で示された。技術項目の列挙にとどまらず、"移行コスト"と"検証のハードル"のトレードオフをどう組み替えるのか、さらに基盤の作り替えがETH価格にどのような含意を持つのかが焦点になる。 ■ Ethereum"三世代"の整理 まず背景として、Ethereumの進化を3段階に整理する。 （1）第1世代は"PoW＋EVM"。全ノードが全トランザクションを再実行して正しさを確かめる方式で、安全性と汎用性は高い一方、スケールには限界がある。 （2）第2世代は2022年の"Merge"後のPoS Ethereum。合意形成の変更によりセキュリティ設計、発行モデル、ステーキングが刷新され、停止なしで基幹エンジンを置き換えた工学的実行力を市場に示した。 （3）第3世代が"Lean Ethereum"。L1は清算、L2は拡張という既存の分業を前提にせず、L1性能、証明検証、プライバシー、耐量子性、ステート構造、クライアント設計を一体の長期再構築としてまとめる構想だ。 ■ "strawmap"として公開：2029年までに7つのアップグレード案 Lean Ethereumのロードマップはstrawmap.orgで公開されている。Ethereum Foundationの研究者Justin Drakeが今年2月に提案したオープンドラフトで、2029年までに7つのネットワークアップグレードを想定する。"strawmap"の名称は"straw（たたき台）"に由来し、改訂前提の草案であることを示す。固定スケジュールではなく調整ツールであり、各アップグレードは研究、テスト、クライアント実装、rough consensus（大まかな合意）を経て初めて成立する。 このビジョンでは、長期の主要目標が5点に整理されている。 ・L1 finalityの高速化 ・L1スループットを1 gigagas/秒へ（ピーク時に数万TPS相当を支える水準） ・L2をteragas級エコシステムへ拡張 ・暗号を全面的に耐量子へ ・L1ネイティブのプライバシー送金 現状との落差は大きい。Etherscanによれば、EthereumのL1処理は平均で約32TPS（1日あたり約270万件）にとどまる。1 gigagasの到達は計算能力を数百倍規模で引き上げることを意味する。 一方で、L1のオンチェーン需要は過去1年で持ち直している。2025年半ばの約140万件/日から回復し、2026年初来は概ね200万〜290万件のレンジで推移。相場が強かった4〜5月には約360万件まで伸びた。ロードマップは、こうした需要再燃への対応としても提示された格好だ。 時間軸も明確に示されている。2026年後半に予定される"Hegotá"アップグレードは、Lean時代に入る前の最後のハードフォークになる可能性があるとされ、それ以降は理論上この再構築の枠内で進む見立てだ。より近い"Glamsterdam"はガスリミットの大幅引き上げが見込まれるが、当初は2026年前半の稼働が想定されながら、まだ実装されていない。 公開後、タイムラインの遅さを巡る議論も起きた。EthereumのDanksharding提案者で元EFコア研究者のDankrad FeistはXで、このstrawmapを支持しつつも"3〜4年は遅すぎる"と指摘。現行の大規模言語モデル技術を使えば1年で完了し得るとの見解を示した。 ■ 技術の中核："再実行"から"証明検証"へ、ステートも二層化 Lean Ethereumの中核は、検証モデルの転換にある。現在のEthereumは、各ノードがトランザクションを再実行してステートの正しさを確かめる。新設計では、再帰的STARK証明をプロトコルの中核に組み込み、重い計算は単一のproverが担い、他ノードは小さな数学的証明を検証するだけにする。 この選択は耐量子性とも結び付く。STARKはハッシュベース暗号を用い、現時点で量子攻撃の経路が知られていない一方、現行の署名方式にはリスクがあるとされる。ヴィタリックは、量子安全の優先度を"大幅に引き上げた"と述べ、量子脆弱な要素をWinternitz署名へ段階的に置き換える方針を掲げた。特に、L2が手数料低下のために依存するblobについて、量子安全な設計を急ぐ必要があるとする。 合意層も見直される。現行はブロック生成自体は秒単位で進む一方、finalityの到達に約15分を要する。新設計では"継続的なブロック生成"と"finality"を分離し、バリデータ投票を1〜2ラウンドに抑えて待ち時間をほぼリアルタイムに近づける狙いだ。 さらに"多次元ガス価格"の導入が想定される。計算・ストレージ・データ伝送など資源ごとに別建てで課金し、水道光熱費のように内訳を分けて価格付けする発想だ。 アプリ開発者に直結するのがステート構造の再設計である。ステートは全アカウント残高やコントラクトデータを記録する"リアルタイム台帳"で、時間とともに膨張し続ける。現状はフルノードが完全コピーを維持する必要があり、オンチェーンのストレージコストが高止まりしやすい。 ヴィタリック案では、ストレージを構造的に二層化する。 ・現行のフル機能な"Dynamic State（コア領域）"は、無制限拡大を避けるためハードウェア上限を2TBに厳格に制限 ・同時に、最大100TB規模の"次世代ステート保管層（大倉庫）"を導入 ヴィタリックが描く2030年像では、ERC20、NFT、一般的なDeFiの多くが、コントラクトを書き換えて新アーキテクチャの"倉庫"へ移行する意思があれば、手数料が10分の1超下がる可能性があるという。プロトコルは移行を強制も補助もしない。二層の価格差を提示し、市場原理で移行時期が決まる設計だ。 プライバシーの位置づけも変わる。従来の発想は"オンチェーンは公開が原則、必要なら第三者のプライバシープロトコルを使う"だった。ヴィタリックは"プライバシーは後付けではなく第一級の目標"と記し、"ユーザーが追加する改造"から"建築基準の一部"へ格上げした。今後の新コンポーネントは、設計段階で"仲介者なし・耐量子・低コストでプライバシー機能を支えられるか"が評価軸に入る。実現性は未知数だが、少なくとも評価基準としてロードマップに組み込まれた。 ■ EVM置換は火種：L2エコシステムを巻き込む"利害ゲーム" Ethereumは約10年、EVMを実行エンジンとしてスマートコントラクト、ツール、言語が積み上がってきた。ヴィタリックはSTARK証明の生成コストを理由に、EVM置換を提案する。EVM上でトランザクションの数学的証明を作るのは高コストで、証明に適したエンジンに替えれば大幅に安くなるという。 候補として挙げられたのはRISC-VとleanISA。理想形は、新エンジンが中核プロトコルとなり、EVMは翻訳レイヤーへ後退することだ。既存コントラクトは動作を続けるが、実行前に新エンジンが理解できる命令へ変換される。 エンジン変更は影響範囲が大きい。ヴィタリックが2025年4月にRISC-V構想を提示して以来、議論が続いてきた。L2のArbitrumを開発するOffchain Labsは昨年11月、別案としてWebAssembly（WASM）の方が適切だと主張したが、今回ヴィタリックの候補リストにWASMは含まれなかった。 重要なのは、ArbitrumがEthereum最大級のL2であり、同社のスマートコントラクト技術StylusがWASM基盤である点だ。L1のアップグレードは、エコシステム全体の"プラグ規格"を変えるのに近い。規格が一致するL2はそのまま接続できるが、違えばアダプター（適応コスト）が必要になる。どのL2が将来のL1にシームレスにつながるかは、ここで左右され得る。 Ethereumには投票で決着を付ける仕組みがなく、All Core Devsでのrough consensusと、各クライアントチームが実装する意思が最終的な分岐点になる。現時点でエンジン置換は長期目標として言及されるにとどまり、開発者会議で正式結論は出ていない。 ■ このロードマップはETH価格にどう響くか 技術ロードマップとETH価格の関係は、主に2つの時間軸で整理できる。 （1）メカニズム面：L1活動量→バーン→需給 EIP-1559以降、Ethereumは各取引のベース手数料をバーンする。L1の活動量はETHの供給動態と決済価値に直結する。1 gigagas目標を達成し、スループット拡大とともに取引量が伸びれば、ガス消費とバーン量も拡大する。ロードマップから価格への最短の伝達経路はここにある。 ただし前提がある。"容量が増えれば需要が付いてくる"とは限らない。供給能力の拡大だけでは需要は自動的に生まれない。 （2）時間差：3〜4年の工事、2026年に現状は変わらない ロードマップは3〜4年の段階的エンジニアリングを描く。2026年中にEthereumの現状を変えるものではなく、方向性のコミットメントに近い。Ethereumは過去にスケジュール遅延を繰り返しており、Merge自体も当初見立てから数年遅れた経緯がある。 言い換えると、このロードマップは長期の上限（キャパシティ・シーリング）を押し上げる一方、ETHの中期的な価値捕捉を直接は補わない。アナリストIgnasの批判もこの点に向けられており、ETHそのもののトークノミクス調整が織り込まれていないとする。 ■ "文書"より"検証可能な指標"を追う局面 総合すると、strawmapはEthereumの長期上限を引き上げるが、当面の価値捕捉を保証するものではない。この文書だけでFOMOする局面ではない。 実務的には、近い将来に検証できるマイルストーンを追う方が有効だ。 ・Glamsterdamは予定通り稼働し、ガスリミット引き上げを完遂できるか ・L2活動とともにblob需要は伸び続けるか ・L1手数料収入とETHバーン量は改善するか ・L2成長がblob支払いと清算需要を通じてL1へ還流するか ・ETHの対BTC相対が持ち直すか これらはロードマップの各段階と対応し、EtherscanのチャートやDefiLlamaなどの公開ダッシュボードで週次ベースで確認できる。数値の変化こそが、文書より先に市場へ"進捗か遅延か"を示すシグナルになる。