Sun Yuchen verklagt World Liberty Financial wegen eingefrorener Token und mutmaßlichen Betrugs

Tron-Gründer Sun Yuchen hat World Liberty Financial (WLF) am 22. April vor dem U.S. District Court in San Francisco verklagt. In der Klageschrift wirft er dem Projekt vor, ihn zum „Hauptziel eines betrügerischen Schemas“ gemacht zu haben. Dadurch seien ihm und seinem Unternehmen „Verluste in Höhe von Hunderten Millionen US-Dollar“ entstanden. Zudem bezeichnet er WLF als „kurz vor dem Zusammenbruch“ und „massiv überschuldet“; außerdem plane das Projekt, „95% der Erlöse aus dem Token-Verkauf an Insider“ auszuschütten. Auslöser ist Suns Engagement bei WLF: Ende 2024 startete das Projekt den Verkauf des Governance-Tokens WLFI, der zunächst deutlich hinter den Erwartungen zurückblieb (im ersten Monat nur 22 Mio. US-Dollar). Sun stieg zunächst mit 30 Mio. US-Dollar ein, erhöhte später auf 45 Mio. US-Dollar und erhielt zusätzlich 1 Mrd. Token als Vergütung für eine Beraterrolle. Zusammengenommen beziffert er sein Engagement auf rund 75 Mio. US-Dollar und gilt als größter öffentlich bekannter Investor. In der Folge sprangen weitere Anleger auf; insgesamt soll WLF etwa 550 Mio. US-Dollar eingesammelt haben. Das Unternehmen räumte später öffentlich ein, Sun habe dem Projekt zu einem Comeback verholfen. Die Vorgeschichte ist politisch und regulatorisch aufgeladen: Zum Zeitpunkt von Suns Einstieg lief ein Verfahren der SEC gegen ihn wegen Marktmanipulation, des Verkaufs nicht registrierter Wertpapiere und angeblich nicht offengelegter Promi-Werbung. Nach dem Amtsantritt von Donald Trump im Januar 2025 setzte die SEC das Verfahren aus. Im März 2026 einigten sich beide Seiten auf einen Vergleich über 10 Mio. US-Dollar, ohne Schuldeingeständnis. Laut Klage drängte WLF Sun 2025 wiederholt zu weiteren Beiträgen, darunter die Forderung, den Stablecoin USD1 von WLF auf dem Tron-Netzwerk zu prägen. Sun habe abgelehnt; bis Juli 2025 sei das Verhältnis vollständig eskaliert. Im August 2025 habe WLF den WLFI-Smart-Contract um eine Blacklist-Funktion erweitert, die es dem Team ermögliche, Token von Inhabern einseitig zu sperren – ohne Vorankündigung, Begründung oder Governance-Abstimmung. Einen Monat später habe Sun versucht, seine WLFI zu transferieren; seine Wallet sei geblacklistet worden. Damit seien Governance-Token im Umfang von rund 107 Mio. US-Dollar eingefroren und seine Stimmrechte entzogen worden. Später habe WLF sogar damit gedroht, seine Token zu „burnen“ – also endgültig zu vernichten. Sun erklärte, er habe eine gütliche Lösung gesucht, WLF habe aber weder entsperrt noch Rechte wiederhergestellt. „Sie ließen mir keine andere Wahl als vor Gericht zu gehen“, schrieb er auf X. WLF-CEO Zach Witkoff wies die Vorwürfe als „völlig unbegründet“ zurück und behauptete, Sun habe sich „fehlverhalten“, weshalb WLF habe handeln müssen, um „sich selbst und seine Nutzer zu schützen“. Worin dieses Fehlverhalten bestanden haben soll, blieb offen. Im Zentrum der Debatte steht die tatsächliche Struktur von World Liberty Financial. Öffentlich verkauft sich WLF als DeFi-Projekt mit WLFI als Governance-Token, dem Stablecoin USD1 und Lending-Produkten. Kritiker sehen darin vor allem eine Gewinnmaschine: Die Trump-Familie soll 75% der Nettoerlöse aus dem WLFI-Verkauf erhalten. Bis Dezember 2025 habe die Familie daraus 1 Mrd. US-Dollar Gewinn erzielt und zudem nicht verkaufte Token im Wert von 3 Mrd. US-Dollar gehalten. Die USD1-Reserven seien in US-Staatsanleihen investiert; auch die Zinseinnahmen sollen an familiennahe Einheiten fließen. Bei einer Marktkapitalisierung von 4,2 Mrd. US-Dollar und aktuellen Treasury-Renditen erzeuge USD1 laut Darstellung rund 160 Mio. US-Dollar jährliche Erträge. Hinzu kommt ein großer Deal kurz vor Trumps Vereidigung: Vier Tage vor der Amtseinführung im Januar 2025 erwarb eine Investmentgesellschaft, die Sheikh Tahnoon bin Zayed (Abu Dhabi) zugerechnet wird, 49% an WLF für 500 Mio. US-Dollar. Unterzeichnet wurde die Vereinbarung von Eric Trump. Von den 500 Mio. US-Dollar seien 187 Mio. US-Dollar direkt an von der Trump-Familie kontrollierte Einheiten geflossen, mindestens 31 Mio. US-Dollar an mit der Familie Witkoff verbundene Einheiten. Zach Witkoff ist CEO und Mitgründer; sein Vater Steve Witkoff ist US-Sondergesandter für den Nahen Osten. Senatorin Elizabeth Warren sprach von „blanker Korruption“, das Repräsentantenhaus leitete Ermittlungen ein. Trump erklärte, er sei „nicht informiert“ gewesen. Onchain-Transaktionen verschärften die Vorwürfe. Anfang 2026 zeigten Daten, dass WLF 500 Mio. eigene WLFI-Token als Sicherheit bei der DeFi-Lending-Plattform Dolomite hinterlegte und dafür rund 75 Mio. US-Dollar in Stablecoins lieh. Über 40 Mio. US-Dollar seien an Coinbase Prime transferiert worden, was typischerweise auf einen Umtausch in Fiat hindeute. Brisant: Dolomite-Mitgründer Corey Caplan ist zugleich Berater von WLF. Die Transaktion trieb die Auslastung des USD1-Lending-Pools bei Dolomite auf 100%; Einleger konnten demnach nicht mehr abziehen. Gleichzeitig soll WLFs Sicherheit 55% des gesamten bei Dolomite gebundenen Wertes ausmachen. WLF erklärte, man habe als „Anchor Borrower“ attraktive Renditen für die Plattform geschaffen. Am 12. April warf Sun dem WLF-Team öffentlich vor, Nutzer wie „persönliche Geldautomaten“ zu behandeln; er sei „das erste und größte Opfer“. Drei Tage später veröffentlichte WLF einen Governance-Vorschlag, der faktisch als Ultimatum gelesen wird. Unter dem Titel „Governance Restructuring“ sieht er vor, dass 6,228 Mrd. WLFI (62% des Gesamtangebots) einem neuen Unlocking-Plan unterworfen werden. Die 45,2 Mrd. Token von Gründern, Team und Beratern sollen zunächst zu 10% geburnt werden (rund 4,5 Mrd. Token), danach zwei Jahre gesperrt und anschließend über drei Jahre linear vestet werden. Wer die neuen Bedingungen nicht akzeptiert, dessen Token sollen auf unbestimmte Zeit eingefroren bleiben. Sun nannte den Vorschlag „einen der absurdesten Governance-Betrugsversuche“, könne aber wegen der Sperre seiner Token nicht dagegen stimmen. Die Machtverteilung scheint ohnehin konzentriert: Bei einem USD1-Governance-Votum im Januar 2026 kontrollierten die neun größten Wallets nahezu 60% der Stimmrechte. Auch der Kursverlauf von WLFI unterstreicht die Spannungen: Im September 2025 markierte der Token ein Allzeithoch bei 0,46 US-Dollar, fiel danach kontinuierlich und erreichte am 11. April ein Allzeittief bei 0,0767 US-Dollar – ein Minus von 84% gegenüber dem Hoch. Wer bei 0,015 US-Dollar gekauft hat, liegt zwar weiter im Plus. Für Sun ist die Lage anders: Token, die auf Basis seines 75-Mio.-US-Dollar-Engagements zwischenzeitlich mehr als 1 Mrd. US-Dollar wert gewesen sein sollen, sind eingefroren und könnten dauerhaft vernichtet werden. Der Fall ist auch wegen Suns eigener Vergangenheit bemerkenswert. Er gilt nicht als unbeschriebenes Blatt: Die SEC hatte ihm Marktmanipulation und Betrug vorgeworfen, und sein Investment fiel zeitlich mit seinem regulatorischen Druck zusammen. Gerade diese Konstellation mache die Affäre brisant: Ein Akteur, der in der Kryptoszene selbst für harte Praktiken steht, wird nun von einem größeren Machtapparat mit ähnlichen Mechanismen konfrontiert. Juristisch könnte entscheidend sein, wie ein Gericht WLFI einordnet. Sollte WLFI als Wertpapier gelten, könnten Vertragsänderungen ohne Abstimmung und das Einfrieren von Vermögenswerten nach Bundeswertpapierrecht als Betrug qualifiziert werden. WLFI notiert derzeit bei 0,078 US-Dollar, weiterhin rund 84% unter dem Hoch. Die ausreichende Deckung des USD1-Stablecoins steht unter Beobachtung, Risiken im Dolomite-Lending-Pool gelten als ungelöst, die Untersuchung des Repräsentantenhauses läuft. Die Trump-Familie soll bereits mehr als 1 Mrd. US-Dollar realisiert haben. Zeit spielt gegen Anleger: Suns Wandelanleihen haben demnach frühestens 2027 ein Fälligkeitsfenster, Gerichtsverfahren können über ein Jahr dauern. Währenddessen werden WLFI-Token weiter freigeschaltet, und Inhaber müssen sich weiterhin zwischen „Akzeptieren der neuen Bedingungen“ oder „dauerhaft eingefroren bleiben“ entscheiden.