Bitcoin Policy Institute xin tham gia vụ kiện tại New York nhằm ngăn nỗ lực "chiếm quyền sở hữu" Bitcoin ngủ yên

Tóm tắt thị trường bằng AI
Bitcoin Policy Institute đã đề nghị can thiệp vào một vụ kiện tại New York nhằm yêu cầu quyền sở hữu đối với 39.069 địa chỉ Bitcoin không hoạt động, lập luận rằng lý thuyết "tài sản bị bỏ rơi" của nguyên đơn là sai sót về mặt pháp lý và kỹ thuật. Một phán quyết có lợi cho nguyên đơn có thể làm suy yếu nhận thức về quyền sở hữu đối với tài sản tự lưu ký bằng cách coi các đồng coin được nắm giữ lâu dài nhưng không hoạt động là bị bỏ rơi. Dù việc giành quyền kiểm soát onchain ngay lập tức là khó xảy ra, vụ kiện làm dấy lên các rủi ro đuôi về quy định và pháp lý liên quan đến BTC không hoạt động.
Mức ảnh hưởng
● Trung bình
Tài sản bị ảnh hưởng
BTC/USDT+0.82%
Quan điểm AI · BTC/USDTQuan điểm AI
● Trung lập
Khám phá ngay
⚠️ Nhận định từ AI được tổng hợp từ tin tức và chỉ có giá trị tham khảo. Đây không phải là lời khuyên đầu tư và không thể hiện quan điểm của BingX. Đầu tư luôn đi kèm rủi ro. Vui lòng giao dịch có trách nhiệm.
Bitcoin Policy Institute (BPI) vừa nộp đơn xin tòa cho phép can thiệp với tư cách bên liên quan trong một vụ kiện tại New York, nơi các nguyên đơn ẩn danh đang tìm cách giành quyền sở hữu đối với 39.069 ví Bitcoin bị cho là bị bỏ rơi. BPI cho rằng các lập luận của nguyên đơn sai cả về pháp lý lẫn kỹ thuật, đồng thời cảnh báo nếu tòa chấp thuận, tiền lệ này có thể làm suy yếu quyền sở hữu tài sản của người nắm giữ Bitcoin, bao gồm cả những người chủ động nắm giữ nhiều năm mà không di chuyển tài sản. Bối cảnh vụ việc Đơn kiện được nộp tại New York vào tháng 3/2026 bởi một nguyên đơn dùng bút danh "Noah Doe", cùng hai pháp nhân tại Wyoming được cho là đã nhận chuyển nhượng quyền liên quan từ người này. Nhóm nguyên đơn yêu cầu kiểm soát 39.069 địa chỉ Bitcoin không hoạt động. Theo nội dung đơn kiện, các địa chỉ này đang nắm giữ khoảng 3,7 triệu BTC, tương đương khoảng 237 tỷ USD theo giá thị trường hiện tại, trong đó có các ví được liên hệ với Satoshi Nakamoto. Nguyên đơn lập luận rằng các ví nói trên nên được coi là tài sản bị bỏ rơi theo luật của bang New York, từ đó cho phép họ nhận quyền sở hữu với tư cách "người tìm thấy". Đơn kiện mô tả họ đã dùng một thuật toán tùy biến để xác định danh sách địa chỉ, cung cấp danh sách này cho Sở Cảnh sát Thành phố New York (NYPD) bằng USB, sau đó phát các thông báo OP_RETURN onchain tới các địa chỉ. Bitcoin "ngủ yên" có đồng nghĩa bị bỏ rơi? Phía nguyên đơn cho biết họ sử dụng thuật toán độc quyền để tìm các địa chỉ Bitcoin tự lưu ký không có giao dịch trong nhiều năm và "không phản hồi" dù giá Bitcoin tăng. Sau khi nộp danh sách cho cơ quan chức năng New York theo luật tài sản thất lạc của bang, họ đề nghị tòa trao cho họ quyền sở hữu hợp pháp đối với các ví và lượng Bitcoin bên trong. Trong hồ sơ nộp lên tòa, BPI phản bác rằng vụ kiện dựa trên những giả định sai về cả Bitcoin lẫn luật tài sản. Tổ chức này nhấn mạnh nhiều chủ sở hữu Bitcoin cố ý để tài sản không dịch chuyển trong thời gian dài, vì vậy việc không hoạt động không thể là chỉ dấu đáng tin cậy về việc "bỏ rơi". BPI, một tổ chức phi lợi nhuận có trụ sở tại Washington chuyên về nghiên cứu Bitcoin và chính sách công, cũng lập luận rằng địa chỉ ví là thông tin có thể quan sát công khai nên không thể được coi là "tìm thấy" theo nghĩa pháp lý. BPI đồng thời nêu rõ quyền sở hữu một địa chỉ khác với quyền sở hữu lượng Bitcoin gắn với địa chỉ đó. Tổ chức này cho rằng luật tài sản thất lạc của New York vốn được thiết kế cho tài sản vật lý, không phù hợp để áp vào tài sản số. BPI cảnh báo nếu nguyên đơn thắng kiện, người dùng có thể bị buộc phải định kỳ di chuyển coin để tránh rủi ro pháp lý hoặc phải dựa vào dịch vụ lưu ký, làm giảm động lực tự lưu ký. Galaxy chỉ ra nhiều điểm bất thường Trong một báo cáo gần đây, ông Alex Thorn, Giám đốc Nghiên cứu Toàn công ty tại Galaxy Digital, cho biết gần như toàn bộ các địa chỉ bị nêu tên trùng lặp với chiến dịch "dusting" năm 2025 và với các ví mà Craig Wright từng tuyên bố sở hữu trong một số vụ kiện khác. Wright, nhà khoa học máy tính người Australia tự nhận là người tạo ra Bitcoin, đã bị tòa án Anh kết luận khinh thường tòa vào cuối năm 2024 do tiếp tục đưa ra các tuyên bố này và theo đuổi các vụ kiện liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ về Bitcoin, bất chấp phán quyết trước đó bác bỏ. Ông bị tuyên án 12 tháng tù nhưng được hoãn thi hành trong hai năm. Theo Thorn, hồ sơ vụ kiện tại New York tồn tại nhiều điểm yếu lớn về pháp lý và thực tế, bao gồm định giá không chính xác, các địa chỉ liên quan đến tiền bị đánh cắp và ví đốt (burn wallets), nghi vấn về người tống đạt giấy tờ có thể không có thật, cùng các dấu hỏi về tính ẩn danh của các nguyên đơn là pháp nhân. Ngay cả trong kịch bản thắng kiện, Thorn lưu ý nhóm nguyên đơn nhiều khả năng chỉ nhận được một tuyên bố của tòa chứ không thể kiểm soát trực tiếp số Bitcoin đó, khiến lợi ích thực tế bị giới hạn và chủ yếu có thể tạo đòn bẩy nếu các đồng coin này từng được dịch chuyển trong tương lai, chẳng hạn khi tương tác với các sàn giao dịch.