米チャールズ・シュワブ（Charles Schwab）の上級幹部であるJim Ferrioliは、「CLARITY法案（Clarity for Crypto Act）はビットコインおよび暗号資産市場全体にとって非常に重要な基本面の触媒だ」と述べた。法案は、デジタル資産が証券法と商品法の下でどのように分類・規制されるかの枠組みを明確化することを目的としており、現在は米議会で立法手続きが進められている。Ferrioliの発言では、法案の最新の進展や採決日程は示されていない。これは、大手伝統金融機関が明確な規制ルートを強く求めている状況を映している。

米国で提起された訴訟が、警察の遺失物取扱いルールを根拠に、長期間動いていないビットコイン約380万枚（現在の流通量の約18%）を政府に帰属させるべきだと主張している。訴えはビットコインのUTXOレベルでの権利確定の前提を突き、財産権をめぐる「コードが法」という共通理解に異議を唱える内容だ。米連邦議会は、こうした司法適用を阻止する狙いで《CLARITY法案》の審議を加速している。今回の件は技術的な脆弱性や市場操作とは無関係だが、休眠コインを保有するアドレスの利用者やコンプライアンス対応のカストディ事業者まで影響が及び得るという。

XRP現物ETFは上場以来、累計で15億ドルの資金流入を記録し、機関投資家による継続的な組み入れが示唆されている。 一方で、このETFは3営業日連続で保有残高や資金フローに関するデータを開示しておらず、「ブラックボックス」状態となっている。 こうした状況は、SECによるRipple訴訟の終結を受けてXRPの規制上の不確実性が大きく低下した後に起きている。

「CLARITY Act（明確化法）」が正式に立法手続きを終えた。法案はデジタル資産に対する連邦レベルの規制枠組みを明確化し、一定条件を満たすトークン（XRPなど）を証券に当たらないものとして位置づけ、《証券法》の登録要件の適用を免除する。米議会が推進してきた同法により、XRPは非証券トークンの代表例として法的地位が実質的に確認され、米国市場での取引、発行、機関投資家の採用におけるコンプライアンスに直接影響する。

米国で提案されている「Clarity Act（清晰法案）」は、デジタル資産について連邦レベルの規制上の分類枠組みを設け、証券と商品を明確に区別することを目的としている。法案はまだ成立していないが、市場では米国の暗号資産規制の構図を塗り替えるとの見方が広がっている。記事は、SECによる証券性を巡る訴訟問題を抱えてきたXRPが恩恵を受け得るとし、非証券と判断する基準が確立されればXRPの現物ETF申請における重要な法的障害が取り除かれる可能性があると指摘した。さらに、ETFやブロックチェーン活用を通じて機関投資家がXRPを組み入れる動きが進む可能性があるとしている。

T. Rowe Priceは、複数の暗号資産に分散投資するETF「TKNZ」を正式に投入した。適格投資家に対し、米国の取引所を通じて規制に準拠した売買可能な暗号資産エクスポージャーを提供する狙いだ。TKNZは米国で承認を得て上場取引の段階に入り、ブラックロックやフィデリティに続く主流資産運用会社による現物暗号資産ETFとなるとDiarioBitcoinが報じた。単一銘柄の価格に連動せず、主要暗号資産のバスケットを保有するが、具体的な構成銘柄は開示されていない。

シカゴ・マーカンタイル取引所（CME）は、米国に新たに参入したオフショアの暗号資産取引エンジンについて、不正競争に当たるとして訴訟を起こした。問題のエンジンは、世界の暗号資産の現物取引量の約90%を支え、規模は数兆ドルに上るとされる。争点は、こうした新興のオフショア流動性インフラが米国の先物・証券の規制枠組みを回避しているかどうかにある。

ある報道によると、米国のウォール街の清算機関の内部には、$25 million規模のビットコイン決済に関わる基盤ロジックの欠陥が潜んでいるという。これは実際に障害が発生した事案ではなく、既存の清算システムのコードや手続きに内在する構造的な脆弱性とされる。欠陥が顕在化した場合、ビットコイン先物の受け渡し、担保評価、クロスマーケット裁定の仕組みに影響し、異常清算や追加証拠金の請求、契約不履行につながる可能性がある。現時点で悪用された証拠はなく、対象となる具体的な機関名や修正の時期も明らかにされていない。