Storj Labs se acoge al Capítulo 11 y plantea una vía de "token por acciones" para los tenedores de STORJ

Storj Labs, matriz de la plataforma de almacenamiento en la nube descentralizada Storj, solicitó protección por bancarrota bajo el Capítulo 11 el 26 de julio ante el Tribunal de Quiebras de EE. UU. para el Distrito Norte de Virginia Occidental. La compañía aseguró que la red seguirá operando con normalidad y que la funcionalidad del token no se verá afectada. Como parte del proceso, pretende ofrecer a los tenedores de STORJ un mecanismo para acceder a participación accionarial en la empresa reestructurada. La propuesta de canjear tokens por capital sería un precedente en el sector cripto y su viabilidad dependerá de si queda valor residual tras atender las reclamaciones de los acreedores. Fundada en 2014, Storj figura entre los primeros proyectos de infraestructura descentralizada del ecosistema. Su modelo incentiva, mediante mecanismos basados en blockchain, a operadores de nodos de todo el mundo para aportar espacio de disco duro ocioso y construir una red de almacenamiento distribuido como alternativa a servicios centralizados como Amazon S3. Los usuarios pagan almacenamiento y ancho de banda en tokens STORJ, y los operadores de nodos cobran en STORJ. En etapas tempranas, el proyecto obtuvo financiación semilla de Google Ventures, Qualcomm Ventures y Techstars, y en 2017 recaudó cerca de 30 millones de dólares en una venta de tokens. En 2024, sus ingresos recurrentes anuales (ARR) se multiplicaron por siete hasta aproximadamente 30 millones de dólares, con una plantilla de 81 personas. Ese mismo año adquirió la empresa de computación GPU Valdi, ampliando el foco de almacenamiento a servicios de alquiler de capacidad de cómputo. En octubre de 2025, Inveniam Capital Partners, firma centrada en la "assetización" de datos, compró Storj mediante una fusión triangular inversa. El CEO, Colby Winegar, continuó en el cargo y el presidente ejecutivo, Ben Golub, se incorporó al consejo de Inveniam. El día del anuncio, el token STORJ cayó un 18%. Menos de un año después, la entidad resultante entró en concurso. En una carta abierta, Storj atribuyó la bancarrota a deudas heredadas. Señaló que los pasivos se originan principalmente en operaciones y adquisiciones previas, anteriores a la estrategia actual, y que su magnitud impide absorberlos solo con crecimiento. La empresa afirma haber simplificado la operativa, pero sostiene que las cargas del pasado requieren una reestructuración supervisada por el tribunal. Durante el proceso, la compañía prevé desinvertir negocios no estratégicos adquiridos en transacciones anteriores y volver a centrarse en el almacenamiento descentralizado. Valdi, comprada en julio de 2024, aparece como el activo con más probabilidades de venta. Valdi aportó una red global de más de 16.000 GPUs, base de la expansión hacia computación para IA, pero desde la óptica de la reestructuración podría haber contribuido a elevar los pasivos. Vender Valdi supondría renunciar al posicionamiento de plataforma integral de nube distribuida y volver al núcleo de almacenamiento. El elemento más llamativo de la carta es la idea de abrir a los tenedores de tokens una vía hacia el capital de la empresa reestructurada, con el objetivo de reajustar la propiedad entre dirección, comunidad descentralizada, tenedores de tokens e inversores. Kaloyan Raev, director de ingeniería de software en Storj, utilizó un tono prudente en su comunicación pública: plantea ofrecer una opción y una intención de buena fe, no un resultado garantizado. Por ahora, la empresa no ha detallado criterios de elegibilidad (por ejemplo, si habrá "snapshot" o periodos de bloqueo), el porcentaje de acciones a distribuir ni el mecanismo de participación. Las condiciones se definirán durante la reestructuración y requerirán aprobación judicial. El principal obstáculo es la prelación concursal: en un Capítulo 11, los acreedores cobran antes que los accionistas, y los tenedores de tokens se asemejan jurídicamente más a titulares de capital, situándose al final de la jerarquía. Solo tras el pago íntegro o pactado a acreedores podría quedar valor para los tenedores de tokens. No existen precedentes en los que un concurso cripto haya culminado en un canje de tokens por acciones. En el litigio de WTT relacionado con la minera Giga Watt, que recaudó aproximadamente 22 millones de dólares vía ICO antes de declararse en bancarrota, el tribunal dictaminó que los tenedores de utility tokens no son miembros de la empresa, por lo que no adquieren automáticamente condición accionarial y sus derechos deben establecerse de forma específica en un plan de reestructuración. El caso FTX marcó referencias sobre valoración de criptoactivos, pero se centró en reclamaciones de acreedores y no en un esquema de "token por acciones" como el que plantea Storj. Otro factor clave es la concentración de tenencia. Con un suministro total de 425 millones de tokens STORJ, alrededor del 30% (unos 130 millones) siguen en manos de Storj Labs. Si esos tokens también participaran en la conversión a acciones, podría surgir un conflicto de intereses entre la dirección y los tenedores externos. El token STORJ cotiza en torno a 0,06584 dólares, con una capitalización aproximada de 27,97 millones de dólares. Tras el anuncio, el precio cayó un 11,2% en las últimas 24 horas. En el mercado de almacenamiento descentralizado, Storj es notablemente más pequeño que los principales competidores. Filecoin ronda una capitalización de 607 millones de dólares, casi 20 veces la de STORJ, y supera 1,8 EiB de capacidad de almacenamiento en red. A comienzos de 2026, Filecoin lanzó oficialmente su hoja de ruta Onchain Cloud, con reparación automática de datos, renovaciones perpetuas y "liquid staking" de potencia de almacenamiento mediante la Filecoin Virtual Machine (FVM), con el objetivo de posicionarse como alternativa descentralizada a AWS. Arweave ha seguido otra estrategia: ganar cuota en metadatos de NFT y almacenamiento de estado histórico de blockchains con un modelo de pago único para almacenamiento permanente. Frente a ello, Storj destaca por la velocidad de recuperación. Emplea "erasure coding" para dividir los archivos en más de 80 fragmentos distribuidos globalmente y solo requiere 29 para reconstruirlos, logrando latencias de milisegundos cercanas a las de proveedores centralizados. Esto le da ventaja en casos de "hot data" como streaming de vídeo y datos de aplicaciones, aunque su cuota sigue muy por debajo de Filecoin. En plena reestructuración, la posible migración de operadores de nodos y clientes empresariales hacia Filecoin o Arweave por la incertidumbre supone un riesgo real para la red. Para los tenedores de STORJ, las variables a seguir incluyen los términos concretos del canje "token por acciones" y el avance de su aprobación judicial, el tratamiento del 30% de tokens en manos de la propia compañía y si el negocio tras una eventual salida de Valdi puede sostener la valoración resultante.