Volatility Shares a reporté à la mi-octobre son projet d’ETF XRP à effet de levier x3, offrant aux traders une nouvelle date de référence sans pour autant confirmer un lancement. Un dépôt réglementaire daté du 18 septembre fixe au 18 octobre 2026 la nouvelle date d’entrée en vigueur de la déclaration d’enregistrement du fonds. Point clé : le document précise que sa seule finalité est de différer l’entrée en vigueur d’un amendement antérieur portant sur l’ETF XRP x3. Il n’indique pas que l’ETF commencera à être négocié le 18 octobre. La nuance est importante, car l’offre d’ETF sur le XRP est déjà fournie — entre produits au comptant et solutions à levier — et les dates de dépôt peuvent être confondues avec des annonces de mise sur le marché. Volatility Shares commercialise déjà le XRPT, un ETF XRP x2, aux côtés de son ETF XRP "standard". Le produit x3 viendrait donc étoffer une gamme à levier existante, plutôt que marquer une première incursion de l’émetteur sur le XRP. Un ETF XRP x3, un cran de risque supplémentaire L’ETF envisagé serait sensiblement plus offensif que les produits à levier déjà cotés. Un ETF x3 vise environ trois fois la performance quotidienne du XRP, et non un rendement triplé sur plusieurs semaines ou mois. Le rééquilibrage quotidien implique des effets de composition pouvant produire des résultats très différents sur la durée, en particulier lorsque le XRP est volatil. À titre d’exemple, une hausse de 5% du XRP sur une séance correspondrait théoriquement à un mouvement d’environ 15% pour un produit x3 suivant parfaitement l’actif, avant frais et autres frictions. Le levier amplifie aussi les pertes. Même dans un marché où l’exposition à levier sur le XRP existe déjà, le dépôt retient donc l’attention. Le contexte est d’autant plus singulier qu’un ETF "short" XRP x2 a connu des reports à répétition, alors que des produits haussiers à levier ont déjà été lancés. L’exposition via ETF sur le XRP continue de s’élargir Ce nouveau dépôt intervient alors que le XRP s’ancre davantage dans les produits d’investissement aux États-Unis. Les ETF XRP au comptant auraient enregistré environ 1,7 milliard de dollars d’entrées nettes cumulées, alors même que le XRP évolue encore nettement sous son précédent record. Coinpaper s’est récemment penché sur les raisons pour lesquelles une forte demande pour les ETF XRP ne s’est pas traduite directement par un nouveau plus haut des prix. L’exposition institutionnelle dépasse aussi les simples produits au comptant : Morgan Stanley a déjà déclaré des positions dans des ETF liés au XRP, dont un fonds de Volatility Shares, tandis que d’autres émetteurs proposent des stratégies à levier et orientées revenus.

La prochaine mise à niveau majeure du XRP Ledger (XRPL) n'interviendra que dans un peu plus d'une semaine, mais des acteurs institutionnels semblent déjà se positionner. L'amendement Batch V1.1 est actuellement soutenu par 30 des 35 validateurs suivis, un niveau au-dessus du seuil de 80% nécessaire pour maintenir le compte à rebours d'activation. Si ce soutien se confirme, l'activation est attendue peu après le 29 septembre. Au-delà du calendrier, RippleX indique que des sociétés de gestion d'actifs et d'autres projets commerciaux conçoivent déjà des produits autour de cette fonctionnalité. Ayo Akinyele, responsable de l'ingénierie chez RippleX, a déclaré à CoinDesk que des projets sont d'ores et déjà développés en tenant compte de Batch, avec davantage d'informations sur les partenaires attendues après l'activation. Ce que Batch change pour les gérants d'actifs Batch V1.1 permet à un compte de regrouper jusqu'à huit transactions en une seule opération. L'élément clé est l'exécution atomique: les développeurs peuvent structurer un lot de manière à ce que toutes les transactions aboutissent ensemble, ou que l'ensemble échoue. Pour un gérant d'actifs, cela répond à une problématique de règlement-livraison. Exemple: une obligation tokenisée est échangée contre un paiement. Sans règlement atomique, l'une des deux jambes peut, en théorie, être finalisée alors que l'autre ne l'est pas. Batch peut lier le transfert de l'actif et le paiement afin que les deux soient réglés simultanément. Ce modèle est connu sous le nom de "delivery-versus-payment", ou DvP. Selon une analyse précédente de la mise à niveau du XRPL du 29 septembre, Batch pourrait aussi simplifier les swaps et d'autres opérations nécessitant plusieurs étapes. Une deuxième tentative après un abandon L'intérêt des institutionnels retient d'autant plus l'attention que Batch V1.1 n'est arrivé qu'après l'abandon de la première implémentation. Les développeurs avaient désactivé le premier amendement Batch après la découverte d'une vulnérabilité critique d'autorisation. La version de remplacement a été remaniée et a fait l'objet d'une revue de sécurité supplémentaire avant de réintégrer le processus d'amendement. La documentation officielle du XRPL confirme que BatchV1_1 remplace l'amendement Batch d'origine et corrige cette faille critique. Ce passif confère au déploiement actuel une portée plus importante qu'une simple mise à jour de routine. En parallèle, le XRPL développe d'autres briques d'infrastructure destinées aux institutionnels, dont un mécanisme de prêt natif. Le protocole de lending du XRPL attend encore un niveau de soutien suffisant des validateurs. Le contraste est net: le lending reste dans le circuit de gouvernance, tandis que Batch dispose déjà du soutien requis et se dirige vers l'activation.

D'après ChainCatcher, des données de Coinglass indiquent que si l'ETH dépasse 2 2 702 $, l'intensité totale des liquidations de positions courtes sur les principaux CEX atteindrait 880 millions $. À l'inverse, si l'ETH passe sous 2 467 $, l'intensité totale des liquidations de positions longues sur les principaux CEX s'élèverait à 405 millions $.

Le jeton NEAR s'est apprécié de 7,59 % à 2,51 $, porté par la progression de Confidential Intents, dont la valeur totale verrouillée (TVL) a franchi le seuil des 70 M$. Ce jalon a activé un airdrop prévu de longue date via le programme d'incitation "NEAR@3.33 Milestone". Selon les données communiquées, Confidential Intents affiche 70,79 M$ de TVL, en hausse de 129,3 % sur 90 jours. DeFiLlama estime par ailleurs la TVL totale des "NEAR Intents" à environ 137,8 M$. Le programme distribue 333 333 jetons "NEAR@3.33" verrouillés aux utilisateurs éligibles. Pour participer, il faut disposer d'un solde supérieur à 100 $ et avoir réalisé au moins un swap confidentiel. Les allocations augmentent avec la taille des soldes et l'activité de swap. Ces jetons ne deviennent des NEAR classiques qu'à une condition: chaque NEAR@3.33 est convertible en 1 NEAR (ratio 1:1) uniquement si le prix moyen pondéré par les volumes (VWAP) de NEAR se maintient au-dessus de 3,33 $ pendant trois jours consécutifs. Le mécanisme vise à limiter le wash trading et la spéculation de court terme, tout en incitant à l'activité sur le réseau. Sur le plan technique, NEAR évolue au-dessus d'un support Fibonacci situé à 2,44 $. La préservation de cette zone maintiendrait la structure de reprise récente, avec un objectif potentiel à 2,65 $ en résistance. Un franchissement de 2,65 $ pourrait attirer des achats additionnels, sous réserve de confirmation par les volumes et le contexte de marché. À l'inverse, une cassure sous 2,44 $ exposerait le cours à un repli vers 2,25 $. L'analyste CryptoBullet met aussi en avant une possible figure de retournement en "tête-épaules inversée" en formation depuis mars 2025, l'accumulation sous 3 $ pouvant, selon lui, préparer une sortie haussière. Il estime néanmoins que la configuration pourrait ne se compléter qu'à l'horizon 2027. Au-delà du prix, Confidential Intents continue de gagner en traction autour de cas d'usage orientés confidentialité, notamment des infrastructures DEX privées, des marchés de prêt confidentiels et des "vaults" de rendement protégés. Des fonds, des DAO et des acteurs institutionnels pourraient y trouver un intérêt pour des stratégies de trading et d'allocation plus discrètes.

Injective enregistre une performance solide sur la semaine. L'écosystème @injective a récemment multiplié les annonces, notamment avec le lancement de nouvelles plateformes destinées à soutenir son offre de "token launching" à destination des investisseurs particuliers, ainsi qu'un nouveau record sur le staking. Cette dynamique se reflète désormais dans le token $INJ, en hausse d'environ +30% sur la semaine.

D'après KuCoin Flash, ZAMA/USDT s'échangeait à 0.08364 USDT au moment de la publication. Depuis la zone de cassure de mi-septembre, autour de 0.048 USDT, le token ZAMA affiche une progression d'environ 74% en près d'une semaine. Un pic a été atteint à 0.09281 USDT, portant brièvement la hausse maximale à près de 93%. KuCoin indique un volume sur 24 heures d'environ 93.57 millions de ZAMA, soit l'équivalent de 7.72 millions d'USDT, avec des échanges compris entre 0.07303 et 0.09281 USDT. Le mouvement s'inscrit dans un retour des actifs liés à la confidentialité au centre de l'attention. ZEC a lancé le rallye et a réorienté une partie de la liquidité vers ce thème. Selon une analyse de marché publiée par CoinMarketCap, ZEC a progressé d'environ 69% sur sept jours et a atteint un plus haut de huit ans, ce qui a contribué à élargir la demande sur l'ensemble du segment. À mesure que la hausse de ZEC s'étendait, des investisseurs se sont tournés vers des infrastructures de confidentialité jugées plus sensibles aux cycles et offrant davantage de cas d'usage potentiels, ce qui a placé ZAMA parmi les bénéficiaires de cette rotation. La chronologie laisse penser qu'une part significative de la demande récente sur ZAMA reflète un réallouement de capitaux sortant du trade "privacy" dominé par ZEC. Il s'agit d'un effet de contagion thématique du marché, et non d'une preuve de transferts directs entre des adresses blockchain identifiables. ZEC a montré que la confidentialité pouvait attirer une liquidité importante. L'intérêt s'est ensuite élargi au-delà de la monnaie numérique privée, vers le calcul chiffré, la DeFi confidentielle et la protection des données institutionnelles. Zama se distingue des cryptomonnaies de confidentialité classiques par son positionnement. Zama Protocol est une couche de confidentialité pour la blockchain fondée sur le chiffrement homomorphe complet (fully homomorphic encryption, FHE), déployable sur des réseaux de couche 1 et de couche 2 existants. Le FHE permet à des smart contracts de traiter des informations chiffrées sans exposer les données sous-jacentes. Soldes, tailles de transactions et positions peuvent rester privés, tout en conservant des calculs vérifiables on-chain. Ce modèle s'attaque à un frein majeur à l'adoption institutionnelle de la finance on-chain. Les institutions évitent généralement de divulguer la taille des capitaux, le sens des trades, l'allocation de portefeuille ou les stratégies d'investissement, tout en exigeant auditabilité, contrôles de conformité et accès à la liquidité des blockchains. Le FHE vise à protéger les informations sensibles tout en préservant ces exigences, étendant la confidentialité au-delà des transferts anonymes vers la gestion d'actifs, les paiements, le prêt, les stablecoins et la tokenisation d'actifs du monde réel. Des développements produits récents coïncident aussi avec la hausse. Le 15 septembre, Zama a étendu son offre de DeFi confidentielle d'un unique coffre de rendement cUSDC à 16 coffres sélectionnés couvrant cinq classes d'actifs : USDC, USDT, WBTC, AUSD et TGBP. Le premier véhicule de rendement confidentiel a rassemblé plus de 40 millions de dollars d'actifs protégés en sept semaines. Le projet a également lancé le Confidential Swap Protocol, qui permet d'échanger des actifs confidentiels sans révéler l'intention de trade ni la taille des transactions. Le 17 septembre, Zama a introduit des incitations DeFi confidentielles : les récompenses peuvent désormais être calculées à partir de soldes chiffrés et distribuées via des transferts confidentiels, de sorte que positions, montants de récompenses et stratégies de rendement restent privés. L'ensemble "dépôts confidentiels, génération de rendement, swaps et récompenses chiffrées" constitue un flux DeFi privé plus complet. Le token ZAMA sert au paiement des frais du protocole et contribue à la sécurité du réseau. Zama s'appuie sur une structure de delegated proof-of-stake opérée par des coprocesseurs FHE et des nœuds de gestion de clés. La structure initiale des validateurs compte 18 opérateurs actifs : 13 nœuds de gestion de clés et cinq coprocesseurs FHE. Les frais de protocole sont brûlés, tandis que l'émission de tokens finance les récompenses de staking. Au total, la hausse d'environ 74% en une semaine dépasse un simple mouvement journalier. La diffusion de liquidité issue du rallye "privacy" mené par ZEC a soutenu le secteur, tandis que 16 coffres de rendement confidentiel, plus de 40 millions de dollars d'actifs protégés, les swaps confidentiels et les incitations chiffrées apportent un soutien au narratif FHE. ZAMA profite ainsi à la fois de la rotation au sein du segment de la confidentialité et d'un intérêt croissant pour le calcul chiffré à destination des institutions.

Selon ME News, le 20 septembre (UTC+8), ASI Alliance a indiqué sur X avoir identifié un incident de sécurité lié à la migration du jeton FET, à l'architecture du pont inter-chaînes et à l'exploitation de failles au sein de cette infrastructure. L'équipe dit avoir engagé des mesures immédiates et travailler avec des partenaires spécialisés en cybersécurité. D'après ses informations, un acteur non autorisé a retiré environ 1,56 million de dollars de FET depuis le contrat de conversion. Les portefeuilles de trésorerie et d'échange ne sont pas touchés. Les portefeuilles en auto-conservation des utilisateurs ainsi que les FET détenus sur les plateformes restent également intacts, et aucun geste n'est requis de la part des détenteurs. Un rapport complet sera publié à l'issue de l'enquête. (Source : PANews)

D'après Jinse财经, PeckShield a indiqué le 20 septembre que ses systèmes de surveillance avaient détecté une attaque visant le contrat de bridge de SingularityNET. Le même acteur malveillant aurait exploité une faille pour frapper illégalement 260 millions d'AGIX et 53,838 millions de WMTx sur Ethereum. Selon PeckShield, l'attaquant détiendrait actuellement environ 16,77 M$ d'actifs crypto, dont 198,3 millions d'AGIX (environ 14,42 M$), 649 ETH (environ 1,67 M$) et 33,538 millions de WMTx (environ 627'000 $).

Odaily Planet Daily indique, d'après les données de surveillance de PeckShield, que l'attaquant déjà impliqué dans des attaques contre Fetch.ai et NuNet a exploité une vulnérabilité de SingularityNET pour procéder à une frappe non autorisée sur Ethereum de 260 millions d'AGIX et de 53,838 millions de WMTX. Selon PeckShield, le pirate détiendrait actuellement des cryptoactifs d'une valeur d'environ 16,77 M$, comprenant 198,3 millions d'AGIX estimés à près de 14,42 M$, 649 ETH pour environ 1,67 M$ et 33,538 millions de WMTX évalués à quelque 627'400 $.