FLASH : Michael Saylor laisse entendre qu'il pourrait acheter davantage de Bitcoin.

Après avoir dépassé la barre des 25 000 BTC la semaine dernière, Matt Cole, PDG de Strive, a publié dimanche le traditionnel point orange accompagné d'un seul mot : "Accelerate". Ce message laisse penser qu'une nouvelle annonce d'achat important de Bitcoin pourrait intervenir dès demain.

Selon CoinMarketCap, les sociétés de sécurité blockchain Blockaid et PeckShield ont indiqué que le 19 septembre, un même attaquant a ciblé deux projets crypto liés à l'IA, Fetch.ai et NuNet. Au total, les deux incidents représentaient près de 2 millions de dollars au moment des faits, entraînant une forte baisse des tokens concernés. Sur Fetch.ai, des FET ont été sortis d'un contrat. D'après les informations publiées par Blockaid, l'attaquant a d'abord transféré environ 8,7 millions de FET, pour une valeur d'environ 1,53 million de dollars, depuis un contrat d'échange (token swap) de Fetch.ai. Les chercheurs soulignent que l'adresse de réception de ces fonds est ensuite réapparue dans l'incident NuNet, élément central reliant les deux attaques au même acteur. Blockaid a également rendu publiques les adresses de portefeuille utilisées ainsi qu'un exemple de transaction, afin d'aider d'autres projets et plateformes à repérer et bloquer d'éventuels mouvements de fonds associés. NuNet a, de son côté, subi une émission anormale de NTX. Lors du second incident, l'attaquant aurait frappé environ 408,5 millions de NTX non autorisés via le compte "deployer" de NuNet, pour une valeur estimée à environ 463&000 dollars sur la base du prix cité dans le rapport. Cette création anormale a été envoyée vers le même portefeuille que les FET dérobés, consolidant l'hypothèse d'un auteur unique. Les analystes rappellent que ce type de scénario renvoie généralement à des failles de contrôle des permissions des contrats ou de gestion de comptes clés. Lorsque les droits de déploiement ou de mise à niveau des contrats sont compromis, un attaquant peut à la fois déplacer les actifs existants et générer directement une nouvelle offre de tokens. Les enquêteurs surveillent également la destination de 546 ETH. Après l'attaque, l'assaillant a rapidement converti une part importante des fonds en 546 ETH, soit environ 1,44 million de dollars. Cette conversion est fréquente après un piratage, car elle complique le suivi et le gel des avoirs. À la suite de ces révélations, le NTX de NuNet a chuté d'environ 65% à 70%, tandis que le FET de Fetch.ai a reculé d'environ 10%. À l'heure de la publication du rapport, ni Fetch.ai ni NuNet n'avaient communiqué officiellement. Chiffres clés : FET transférés : environ 8,7 millions ; NTX frappés sans autorisation : environ 408,5 millions ; montant reçu par l'attaquant : 546 ETH. Le rapport souligne enfin, selon les agences de sécurité, un risque récurrent dans les projets crypto liés à l'IA et à l'informatique : une mauvaise gestion des permissions de contrats. La compromission du compte deployer ou d'un contrat de conversion de tokens peut provoquer des pertes en chaîne sur plusieurs projets.

Selon Huo Xing Cai Jing, le 20 septembre, Strategy a indiqué que son titre MSTR avait progressé d'environ 48% au cours du mois écoulé, signant la plus forte performance parmi les valeurs composant le Nasdaq 100. Sur la même période, Meta a gagné 21,9%, AMD 20%, CrowdStrike 17,9% et Intel 17%, se classant respectivement aux 2e à 5e places.

Le "CLARITY Act" n'a pas franchi l'étape décisive au Sénat américain, faute d'atteindre la barre des 60 voix requises. Mardi, le texte a été rejeté par 50 voix contre 49, recentrant l'attention sur l'action des régulateurs fédéraux. Les démocrates se sont opposés au projet aux côtés de trois sénateurs républicains — Susan Collins, Josh Hawley et Jerry Moran. Le sénateur Thom Tillis a ensuite modifié son vote, afin de préserver la possibilité d'un nouveau scrutin. Un vote qui laisse la porte entrouverte Le scrutin intervient après plus d'un an de négociations bipartisanes au Capitole. D'après "Crypto In America", des discussions se poursuivaient encore dans les sous-sols du Capitole peu avant le vote. Un collaborateur démocrate a indiqué que Thom Tillis était favorable à un report du vote pour prolonger les échanges. Ces discussions ont été interrompues sans explication par un collaborateur de Tim Scott, président de la commission bancaire du Sénat, puis chaque camp a livré une lecture différente de l'échec. La sénatrice Cynthia Lummis, principale architecte du texte, a accusé les démocrates de manquer de sérieux sur la protection des consommateurs. Plusieurs démocrates impliqués dans les tractations estiment au contraire que la voie reste ouverte. Des démocrates plaident pour reprendre les négociations La sénatrice Angela Alsobrooks a jugé que le texte n'était pas enterré après le vote de mardi, évoquant plus de 70 millions d'Américains engagés dans l'industrie. Kirsten Gillibrand, Mark Warner, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego et Raphael Warnock ont cosigné cette position. Pour le groupe, le vote constitue un revers, pas une fin. Selon trois sources proches des discussions, des démarches initiales ont déjà commencé pour relancer les pourparlers, tandis que les élus évaluent si les deux partis sont prêts à revenir à la table des négociations. SEC et CFTC avancent sur de nouvelles règles crypto L'impasse législative met en lumière le calendrier des régulateurs. Kristin Smith, présidente du Solana Policy Institute, estime que l'industrie se tourne désormais vers les autorités de supervision pour obtenir des repères. Le président de la SEC, Paul Atkins, a relié la nouvelle exemption de l'agence en matière d'innovation à l'échec du vote au Sénat. Publiée jeudi, la mesure ouvre une voie permettant la négociation onchain d'actions américaines tokenisées. De son côté, la CFTC a adopté une position de non-action couvrant les fournisseurs de logiciels passifs. L'agence a également transmis à la Maison-Blanche, pour examen, une proposition plus large de réglementation des marchés crypto. Les détails de ce projet n'ont pas été divulgués. Dans le sillage du scrutin de mardi, l'attention se déplace ainsi des négociations au Congrès vers les régulateurs fédéraux.

Volatility Shares a reporté à la mi-octobre son projet d’ETF XRP à effet de levier x3, offrant aux traders une nouvelle date de référence sans pour autant confirmer un lancement. Un dépôt réglementaire daté du 18 septembre fixe au 18 octobre 2026 la nouvelle date d’entrée en vigueur de la déclaration d’enregistrement du fonds. Point clé : le document précise que sa seule finalité est de différer l’entrée en vigueur d’un amendement antérieur portant sur l’ETF XRP x3. Il n’indique pas que l’ETF commencera à être négocié le 18 octobre. La nuance est importante, car l’offre d’ETF sur le XRP est déjà fournie — entre produits au comptant et solutions à levier — et les dates de dépôt peuvent être confondues avec des annonces de mise sur le marché. Volatility Shares commercialise déjà le XRPT, un ETF XRP x2, aux côtés de son ETF XRP "standard". Le produit x3 viendrait donc étoffer une gamme à levier existante, plutôt que marquer une première incursion de l’émetteur sur le XRP. Un ETF XRP x3, un cran de risque supplémentaire L’ETF envisagé serait sensiblement plus offensif que les produits à levier déjà cotés. Un ETF x3 vise environ trois fois la performance quotidienne du XRP, et non un rendement triplé sur plusieurs semaines ou mois. Le rééquilibrage quotidien implique des effets de composition pouvant produire des résultats très différents sur la durée, en particulier lorsque le XRP est volatil. À titre d’exemple, une hausse de 5% du XRP sur une séance correspondrait théoriquement à un mouvement d’environ 15% pour un produit x3 suivant parfaitement l’actif, avant frais et autres frictions. Le levier amplifie aussi les pertes. Même dans un marché où l’exposition à levier sur le XRP existe déjà, le dépôt retient donc l’attention. Le contexte est d’autant plus singulier qu’un ETF "short" XRP x2 a connu des reports à répétition, alors que des produits haussiers à levier ont déjà été lancés. L’exposition via ETF sur le XRP continue de s’élargir Ce nouveau dépôt intervient alors que le XRP s’ancre davantage dans les produits d’investissement aux États-Unis. Les ETF XRP au comptant auraient enregistré environ 1,7 milliard de dollars d’entrées nettes cumulées, alors même que le XRP évolue encore nettement sous son précédent record. Coinpaper s’est récemment penché sur les raisons pour lesquelles une forte demande pour les ETF XRP ne s’est pas traduite directement par un nouveau plus haut des prix. L’exposition institutionnelle dépasse aussi les simples produits au comptant : Morgan Stanley a déjà déclaré des positions dans des ETF liés au XRP, dont un fonds de Volatility Shares, tandis que d’autres émetteurs proposent des stratégies à levier et orientées revenus.

Le 20 septembre, le bitcoin (BTC) s'échangeait dans la zone des 81'000 $, après un rebond marqué depuis les niveaux inférieurs à 76'000 $ observés la semaine précédente. Le marché se retrouve à nouveau face à la même question : les acheteurs parviendront-ils à franchir durablement la zone de résistance 82'000'83'000 $, qui a déjà stoppé plusieurs tentatives de hausse. Un soutien important revient des ETF Bitcoin au comptant américains. D'après le tracker des flux d'ETF Bitcoin de Farside Investors, ces fonds ont enregistré 433 M$ d'entrées nettes le 18 septembre. Fidelity (FBTC) arrive en tête avec 310,7 M$, suivi de BlackRock (IBIT) avec 108,4 M$. La veille, les entrées s'élevaient déjà à 159,5 M$, effaçant en partie les ventes marquées du début de semaine. Le BTC a donc reconquis le seuil psychologique de 80'000 $, mais la véritable barrière reste 83'000 $. Une cassure confirmée au-dessus de 82'000'83'000 $ pourrait ouvrir la voie vers 85'000'86'000 $, zone où la pression vendeuse pourrait se renforcer. Coinpaper s'est récemment penché sur les raisons pour lesquelles le bitcoin peinait à dépasser 82'000 $, et le mouvement actuel s'inscrit dans la continuité de cette configuration. Le scénario haussier se résume à trois éléments : retour de la demande via les ETF, maintien au-dessus de 80'000 $ et amélioration du momentum à court terme. Le scénario baissier reste tout aussi simple : le BTC a déjà buté à plusieurs reprises dans cette région. Les derniers chiffres de flux sont d'autant plus scrutés que le marché sort d'une séquence difficile. Les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré environ 450,4 M$ de sorties le 15 septembre, puis 295,9 M$ supplémentaires le 16 septembre, avant de repasser en territoire positif lors des deux séances suivantes. Ce retournement fait écho à une précédente analyse de Coinpaper sur près de 746 M$ sortis des ETF Bitcoin en 48 heures.

Le CISO de SlowMist, connu sous le pseudonyme 23pds, a lancé le 19 septembre une alerte jugée urgente : des attaquants auraient rendu opérationnelle une chaîne d'exploitation iOS dite "full chain" permettant d'extraire discrètement des clés privées et des phrases mnémoniques de portefeuilles crypto sur iPhone. Publiée sur X, la mise en garde évoque des appareils sous iOS 13 jusqu'à iOS 26.5, une borne haute encore en attente de confirmation finale, et décrit un risque majeur pour les actifs conservés en auto-garde via des wallets mobiles. Selon 23pds, l'attaque débute lorsqu'une cible ouvre une page web malveillante dans Safari, généralement via ingénierie sociale ou lien de type "watering hole". La page exploiterait une faille de corruption mémoire dans WebKit et JavaScriptCore afin d'obtenir des capacités de lecture/écriture arbitraires au niveau JavaScript. La chaîne contournerait ensuite les Pointer Authentication Codes pour exécuter du code natif, sortirait du bac à sable WebContent, puis monterait jusqu'à des privilèges root au niveau du kernel. À ce stade, l'attaquant pourrait accéder au Keychain de l'appareil et récupérer des données d'applications de wallets, dont les clés privées et les phrases de récupération. À la différence d'un hameçonnage classique qui pousse l'utilisateur à saisir sa phrase de secours, cette méthode ne requiert aucune action autre que la visite d'un lien, d'où le caractère pressant de l'alerte. Le chercheur souligne aussi qu'une fois les clés extraites, un portefeuille compromis ne peut pas être "récupéré" via une réinitialisation de mot de passe : toute personne détenant les clés peut déplacer les fonds. Le risque est particulièrement élevé pour les utilisateurs en auto-conservation, faute de mécanisme de recours côté plateforme d'échange. Cette alerte intervient dans un contexte de multiplication des menaces mobiles et d'applications frauduleuses visant les particuliers, après un cas récent où Apple a été accusée d'avoir laissé sur l'App Store un faux wallet Bitcoin alors qu'un vol de 875'000 dollars avait été signalé. Recommandations : SlowMist appelle à mettre iOS à jour vers la dernière version sans délai, à éviter d'ouvrir des liens non sollicités dans Safari et, pour les personnes ayant utilisé un appareil potentiellement vulnérable comme "hot wallet", à générer de nouvelles clés sur un appareil propre et à jour puis à transférer les fonds. À ce stade, SlowMist n'a pas publié d'avis technique plus détaillé ; le message du chercheur constitue la principale divulgation publique au moment de la rédaction.

Selon Huoxing Finance, l'analyste crypto Darkfost indique que les réserves de Bitcoin détenues sur des adresses identifiées de plateformes OTC ont atteint un niveau record à la baisse. Elles s'établiraient actuellement autour de 123"000 BTC, contre près de 500"000 BTC en septembre 2021. Cette baisse continue des réserves OTC s'explique par plusieurs facteurs possibles: une préférence accrue des investisseurs pour la détention de BTC sur le long terme, une répartition plus décentralisée de la propriété du Bitcoin, et le fait que certains acteurs, dont les mineurs, n'utilisent plus les canaux OTC comme principal débouché de vente. Certains détenteurs pourraient aussi privilégier la vente directement sur les marchés publics. Quelles qu'en soient les causes, l'érosion marquée des réserves OTC suggère qu'il y a moins de BTC disponibles à la vente en dehors des marchés publics. Si la demande des acheteurs se reporte davantage vers des achats directs sur les plateformes d'échange, cela pourrait soutenir le prix du BTC.