Jim Ferrioli, executivo sênior da Charles Schwab, afirmou publicamente que o CLARITY Act é “um catalisador fundamental realmente importante” para o Bitcoin e o restante do mercado de criptomoedas. O projeto busca esclarecer a classificação e a supervisão regulatória de ativos digitais entre as leis de valores mobiliários e de commodities e está em tramitação no Congresso dos EUA. A proposta mira reduzir a atual zona cinzenta regulatória, especialmente nos critérios para determinar se um token configura um valor mobiliário. A declaração não trouxe detalhes sobre o estágio mais recente do texto nem sobre um cronograma de votação, mas indica a expectativa de instituições financeiras tradicionais por maior clareza regulatória.

Uma ação apresentada nos Estados Unidos sustenta que cerca de 3,8 milhões de bitcoins há muito tempo sem movimentação — aproximadamente 18% do suprimento circulante atual — poderiam ser incorporados ao governo com base em regras policiais de achados e perdidos. O processo mira o fundamento de titularidade no nível de UTXO do Bitcoin e contesta o consenso de propriedade associado à ideia de que “código é lei”. Enquanto isso, o Congresso dos EUA acelera a tramitação do CLARITY Act para evitar esse tipo de aplicação judicial.

O ETF spot de XRP acumula US$ 1,5 bilhão em entradas desde a listagem, sinalizando demanda contínua de investidores institucionais. No entanto, o produto passou três pregões consecutivos sem divulgar posições ou dados de fluxo, entrando em um período de opacidade. O episódio ocorre após o encerramento do processo da SEC contra a Ripple, que reduziu de forma significativa a incerteza regulatória sobre o XRP. Trata-se do único ETF spot de XRP aprovado até o momento, e o desenvolvimento se relaciona diretamente ao token XRP.

A CLARITY Act concluiu formalmente seu processo legislativo, estabelecendo um marco federal de supervisão para ativos digitais. A lei define que tokens que atendam a certos requisitos, como o XRP, não são considerados valores mobiliários, ficando dispensados das exigências de registro previstas na legislação de securities. Impulsionada pelo Congresso dos EUA, a proposta busca reduzir a incerteza regulatória histórica do setor. Com o XRP frequentemente citado como exemplo de token não enquadrado como valor mobiliário, seu status legal tende a ganhar confirmação prática, com efeitos sobre negociação, emissão e adoção institucional no mercado americano.

O Clarity Act, em discussão nos EUA, pretende criar um marco federal de classificação regulatória para ativos digitais, separando de forma explícita o que é valor mobiliário e o que é commodity. O texto ainda não foi aprovado, mas o mercado espera uma reconfiguração do ambiente regulatório de criptoativos no país. O artigo aponta que o XRP pode ser um dos beneficiados por estar há anos no centro de um litígio com a SEC sobre sua natureza como valor mobiliário. Se a lei estabelecer critérios para enquadramento como não valor mobiliário, isso pode remover um obstáculo jurídico relevante para pedidos de ETF à vista de XRP e ampliar a alocação institucional via ETFs e adoção de aplicações em blockchain.

A T. Rowe Price lançou oficialmente o TKNZ, um ETF de criptomoedas com alocação em múltiplos ativos digitais, com o objetivo de oferecer a investidores qualificados uma exposição regulada e negociável via bolsas dos EUA. O TKNZ já foi aprovado nos Estados Unidos e entrou na fase de listagem e negociação, tornando-se mais um produto de ETF cripto à vista de uma grande gestora após BlackRock e Fidelity. O fundo não acompanha uma única criptomoeda, mas mantém uma cesta de criptoativos principais, cujas participações específicas não foram detalhadas no título.

O CME Group entrou com uma ação após a chegada aos Estados Unidos de um novo motor offshore de negociação de criptomoedas, alegando concorrência ilegal. O mecanismo é descrito como a infraestrutura que sustenta cerca de 90% do volume global de negociação à vista de criptoativos, movimentando trilhões de dólares, segundo a descrição do caso. No centro do episódio está a reação regulatória de um gigante tradicional de derivativos contra uma nova base de liquidez offshore e a suspeita de contornar a estrutura de supervisão de futuros e valores mobiliários dos EUA. Até o momento, não foram divulgados o nome de réus específicos, detalhes técnicos ou documentos judiciais, mas o processo já levou a uma reavaliação da estabilidade de conformidade do mercado e da sustentabilidade da liquidez.

Uma reportagem afirmou que existe um defeito de lógica de baixo nível em instituições de compensação de Wall Street ligado à liquidação de Bitcoin no valor de US$ 25 milhões. O problema não seria uma falha já ocorrida, mas uma vulnerabilidade estrutural embutida no código ou nos processos atuais de compensação, que poderia afetar a entrega de futuros de Bitcoin, a avaliação de colaterais e mecanismos de arbitragem entre mercados. O texto aponta que, se acionado, o defeito poderia resultar em compensações anômalas, chamadas adicionais de margem ou inadimplência contratual. Não há evidências de que a vulnerabilidade tenha sido explorada, e não foram divulgados o nome da instituição nem um cronograma de correção, segundo a reportagem.