ÚLTIMA HORA: Michael Saylor sinalizou que pode voltar a comprar mais Bitcoin.

Depois de superar a marca de 25.000 BTC na semana passada, o CEO da Strive, Matt Cole, publicou no domingo o tradicional ponto laranja, acompanhado de uma única palavra: "Accelerate". A mensagem indica que a empresa pode anunciar amanhã uma nova aquisição de Bitcoin em grande escala.

Segundo a CoinMarketCap, as empresas de segurança blockchain Blockaid e PeckShield informaram que, em 19 de setembro, um mesmo atacante mirou dois projetos cripto ligados a IA: Fetch.ai e NuNet. Somados, os episódios envolveram cerca de US$ 2 milhões no momento dos ataques e provocaram forte queda nos tokens. No caso da Fetch.ai, a Blockaid aponta que o invasor retirou aproximadamente 8,7 milhões de FET de um contrato de swap de tokens, valorados em cerca de US$ 1,53 milhão. Pesquisadores de segurança dizem que a carteira que recebeu esses recursos apareceu posteriormente no incidente da NuNet, o que sustenta a atribuição a um único agente. A Blockaid também divulgou publicamente os endereços de carteira usados no ataque e um exemplo de transação para ajudar projetos e corretoras a identificar e tentar interceptar movimentações relacionadas. Na NuNet, o problema envolveu a criação anômala de tokens: cerca de 408,5 milhões de NTX foram cunhados sem autorização por meio da conta de deployer do projeto, com valor estimado em aproximadamente US$ 463 mil com base no preço citado no relatório. De acordo com os pesquisadores, esses NTX foram enviados para a mesma carteira que recebeu os FET desviados. Para as equipes de segurança, o padrão sugere fragilidades em controles de permissões de contrato ou na gestão de contas-chave. Quando permissões de deploy ou mecanismos de upgrade são explorados, o atacante pode não apenas transferir ativos existentes, mas também emitir novo suprimento de tokens. Após os ataques, o invasor converteu rapidamente parte relevante dos valores em 546 ETH, avaliados em torno de US$ 1,44 milhão, movimento que costuma dificultar rastreamento e eventuais tentativas de congelamento. Com a repercussão, o NTX caiu cerca de 65% a 70%, enquanto o FET recuou aproximadamente 10%. Até o momento da publicação, Fetch.ai e NuNet não haviam divulgado posicionamento oficial. Resumo dos números: FET transferidos: aproximadamente 8,7 milhões; NTX cunhados sem autorização: aproximadamente 408,5 milhões; atacante recebeu: 546 ETH. O relatório acrescenta que agências de segurança veem o caso como um alerta recorrente em projetos cripto de IA e computação: se a conta de deployer ou um contrato de conversão de tokens for comprometido, as perdas podem se espalhar em cascata para múltiplos projetos.

Segundo a Huo Xing Cai Jing, em 20 de setembro, a Strategy informou que a ação MSTR avançou cerca de 48% no último mês, registrando o maior desempenho entre os componentes do índice Nasdaq 100. No mesmo período, a Meta subiu 21,9%, a AMD ganhou 20%, a CrowdStrike avançou 17,9% e a Intel teve alta de 17%, ocupando da segunda à quinta posição, respectivamente.

O Senado dos EUA não conseguiu avançar com o CLARITY Act após a proposta ficar abaixo dos 60 votos necessários. Na terça-feira, a votação terminou em 49"50. O resultado redirecionou a atenção do mercado para os reguladores federais, enquanto SEC e CFTC seguem com iniciativas para estruturar regras para ativos digitais. O texto foi derrotado com a oposição de democratas e também de três senadores republicanos: Susan Collins, Josh Hawley e Jerry Moran. Mais tarde, o senador Thom Tillis mudou seu voto, movimento visto como uma forma de manter aberta a possibilidade de uma nova apreciação. Negociações continuam no radar A votação encerrou mais de um ano de conversas bipartidárias no Capitólio, mas não necessariamente o debate. Segundo o Crypto In America, reuniões ainda ocorriam no subsolo do prédio pouco antes da ida ao plenário. Um assessor democrata afirmou que Tillis defendia adiar a votação para ampliar as negociações. Um membro da equipe do senador Tim Scott, presidente do Comitê Bancário do Senado, encerrou essas tratativas sem explicar o motivo, e democratas e republicanos passaram a apresentar versões diferentes sobre o rompimento. A senadora Cynthia Lummis, principal arquiteta do projeto, afirmou que democratas não estariam levando a sério a proteção ao consumidor. Do lado democrata, parlamentares envolvidos indicaram disposição para retomar o diálogo. Sete senadores democratas mantêm porta aberta A senadora Angela Alsobrooks disse que o CLARITY Act não está "morto" após a votação de terça-feira e citou a participação de mais de 70 milhões de americanos na indústria. Ela foi acompanhada por Kirsten Gillibrand, Mark Warner, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego e Raphael Warnock. O grupo classificou o resultado como um revés, não como o fim do processo. De acordo com três fontes com conhecimento das discussões, já existem movimentos iniciais para reabrir as conversas. Parlamentares avaliam se os dois partidos retornarão formalmente à mesa. SEC e CFTC avançam com medidas regulatórias Com a legislação travada, cresce o peso das ações regulatórias. Kristin Smith, presidente do Solana Policy Institute, afirmou que o setor agora busca orientação diretamente nos reguladores. O presidente da SEC, Paul Atkins, associou a nova isenção de inovação da agência ao fracasso do projeto no Senado. A SEC divulgou a medida na quinta-feira, criando um caminho para que ações americanas tokenizadas sejam negociadas onchain. Já a CFTC publicou uma orientação de "no-action" voltada a provedores passivos de software. A agência também encaminhou à Casa Branca, para revisão, uma proposta mais ampla de regulamentação do mercado cripto. Os detalhes desse texto ainda não foram divulgados.

A Volatility Shares voltou a empurrar para outubro o cronograma do seu ETF alavancado 3x de XRP, oferecendo aos traders mais uma data para acompanhar, sem confirmar o início de negociação. Em documento regulatório de 18 de setembro, a gestora fixou 18 de outubro de 2026 como nova data de vigência da declaração de registro do fundo. O ponto central do protocolo é que o objetivo declarado é apenas postergar a efetividade de uma emenda anterior relacionada ao ETF 3x de XRP. O texto não afirma que o produto começará a ser negociado em 18 de outubro. A diferença é relevante porque o mercado de ETFs de XRP já conta com opções à vista e alavancadas, e datas de protocolo podem ser confundidas com anúncios de lançamento. A própria Volatility Shares já oferece o XRPT, ETF 2x de XRP, além do seu ETF padrão de XRP, o que indica que o produto 3x seria uma extensão de uma linha alavancada existente, e não a primeira investida da casa no ativo. O ETF 3x elevaria novamente o nível de risco A proposta é consideravelmente mais agressiva do que os produtos alavancados de XRP já disponíveis. Um ETF 3x busca aproximadamente três vezes o desempenho diário do XRP, não três vezes o retorno acumulado ao longo de semanas ou meses. Como a alavancagem é reajustada diariamente, o efeito de capitalização pode gerar resultados muito diferentes em períodos mais longos, especialmente em cenários de alta volatilidade. Em termos práticos, uma alta de 5% do XRP em um dia poderia, em teoria, resultar em um movimento de cerca de 15% em um produto 3x com acompanhamento perfeito, antes de taxas e outros fatores. A alavancagem também amplifica perdas. Mesmo em um mercado onde a exposição alavancada ao XRP já existe, o protocolo chama atenção. O segmento ainda tem a particularidade de um ETF 2x vendido (short) de XRP que foi adiado repetidas vezes, enquanto produtos alavancados na ponta comprada já chegaram ao mercado. A exposição via ETFs de XRP continua crescendo O novo protocolo chega em um momento em que o XRP vem ganhando espaço em produtos de investimento nos EUA. ETFs à vista de XRP já acumularam aproximadamente US$ 1,7 bilhão em entradas líquidas históricas, mesmo com o token ainda bem abaixo do recorde anterior. A Coinpaper analisou recentemente por que a forte demanda por ETFs de XRP não se traduziu diretamente em uma nova máxima de preço. A exposição institucional também avança para além de produtos à vista: o Morgan Stanley já divulgou posições em ETFs ligados ao XRP, incluindo um fundo da Volatility Shares, enquanto outros emissores oferecem estratégias alavancadas e focadas em geração de renda.

O bitcoin (BTC) era negociado na faixa de US$ 81 mil em 20 de setembro, após uma recuperação forte em relação aos níveis abaixo de US$ 76 mil vistos na semana passada. A questão agora é se os compradores conseguirão romper, de forma consistente, a zona de resistência entre US$ 82 mil e US$ 83 mil, que vem limitando o avanço do mercado. O fluxo voltou a favorecer o ativo com a retomada da demanda por ETFs à vista de bitcoin nos Estados Unidos. Segundo o rastreador de fluxos de ETFs de Bitcoin da Farside Investors, os fundos registraram entradas líquidas de US$ 433 milhões em 18 de setembro. O movimento foi liderado pelo FBTC, da Fidelity, com US$ 310,7 milhões, e pelo IBIT, da BlackRock, com US$ 108,4 milhões. Um dia antes, as entradas haviam somado US$ 159,5 milhões, ajudando a reverter parte das vendas intensas observadas no início da semana. O BTC voltou a se sustentar acima de US$ 80 mil, mas o patamar de US$ 83 mil segue como a principal barreira. US$ 83 mil vira o ponto de atenção A recuperação do bitcoin já recolocou o preço acima de um marco psicológico importante, os US$ 80 mil. O próximo teste, porém, está na faixa de US$ 82 mil a US$ 83 mil. Um rompimento sustentado dessa região pode abrir espaço para uma movimentação em direção a US$ 85 mil–US$ 86 mil, área em que a pressão vendedora tende a aumentar. O Coinpaper avaliou recentemente por que o bitcoin vinha encontrando dificuldade para superar os US$ 82 mil, o que torna o movimento atual uma continuidade direta desse cenário. No argumento altista, a leitura é objetiva: a demanda via ETFs voltou, o BTC se mantém acima de US$ 80 mil e a recente alta melhorou o momentum de curto prazo. No lado baixista, o ponto também é claro: o bitcoin já falhou anteriormente ao tentar avançar nessa mesma região. Fluxo dos ETFs volta a virar Os números mais recentes ganham relevância porque o mercado acabava de atravessar um período adverso. Os ETFs à vista de bitcoin nos EUA registraram saídas de cerca de US$ 450,4 milhões em 15 de setembro e de mais US$ 295,9 milhões em 16 de setembro, antes de o fluxo voltar ao campo positivo nas duas sessões seguintes. A reversão reforça a cobertura anterior do Coinpaper sobre os aproximadamente US$ 746 milhões que deixaram os ETFs de bitcoin em um intervalo de 48 horas.

O CISO da SlowMist, 23pds, publicou em 19 de setembro um alerta urgente pedindo que usuários de iPhone atualizem o sistema imediatamente. Segundo o pesquisador, invasores já colocaram em operação um exploit "fullchain" no iOS capaz de extrair de forma silenciosa chaves privadas e frases-semente (mnemonic) de carteiras de criptomoedas. A informação foi divulgada em uma postagem no X e, até o momento, abrange aparelhos com iOS 13 até iOS 26.5, o que representa risco elevado para ativos mantidos em autocustódia em carteiras móveis. Como o ataque funciona O vetor inicial ocorre quando a vítima acessa uma página maliciosa no Safari, normalmente por meio de engenharia social ou links do tipo "watering hole". A página explora uma falha de corrupção de memória no WebKit e no JavaScriptCore para obter capacidade de leitura e escrita arbitrária na camada de JavaScript. Em seguida, a cadeia contorna os Pointer Authentication Codes, executa código nativo, escapa do sandbox do WebContent e eleva privilégios até root em nível de kernel. Com esse acesso, o invasor consegue ler o Keychain do dispositivo e coletar dados de aplicativos de carteira, incluindo chaves privadas e frases de recuperação. Diferentemente de páginas de phishing tradicionais, que dependem de o usuário digitar a frase-semente, esse método exige apenas o clique e a visita ao link — o que aumenta a criticidade do alerta. Quem pode ser afetado De acordo com 23pds, o intervalo afetado vai do iOS 13 ao iOS 26.5, com a ressalva de que o limite superior ainda aguarda confirmação final. Como a extração é feita diretamente do dispositivo, uma carteira comprometida não pode ser "recuperada" por redefinição de senha: quem obtiver as chaves consegue movimentar os fundos. O risco é maior para usuários de autocustódia, já que o roubo em nível de chave não oferece mecanismo de recuperação do lado de corretoras. O aviso surge em meio ao aumento de ameaças móveis e ligadas a lojas de aplicativos contra investidores de varejo em criptoativos. Um caso recente envolveu acusações de que a Apple manteve no ar uma carteira falsa de Bitcoin na App Store mesmo após a denúncia de um roubo de US$ 875.000. O que fazer A recomendação da SlowMist é direta: atualizar o iOS para a versão mais recente, evitar abrir links não solicitados no Safari e, para quem manteve uma hot wallet em um dispositivo potencialmente vulnerável, gerar novas chaves em um aparelho limpo e atualizado e transferir os fundos. Até a publicação deste texto, a SlowMist ainda não havia divulgado um comunicado técnico mais detalhado, e a postagem do pesquisador segue como a principal fonte pública do alerta.

A Huoxing Finance informou que o analista de criptoativos Darkfost afirmou que as reservas de Bitcoin mantidas em endereços conhecidos de plataformas OTC recuaram para o menor nível já registrado. O volume está em torno de 123.000 BTC, contra quase 500.000 BTC em setembro de 2021. Segundo o analista, a queda prolongada das reservas OTC pode refletir uma combinação de fatores. Entre eles, a preferência crescente por manter BTC no longo prazo, uma distribuição mais descentralizada da posse de Bitcoin e o fato de participantes como mineradores deixarem de usar canais OTC como principal via de venda. Parte dos detentores também pode estar optando por vender diretamente nos mercados públicos. Independentemente das causas, a redução expressiva das reservas indica menos BTC disponível para venda fora das bolsas. Se a demanda de compra migrar cada vez mais para aquisições diretas em exchanges, esse movimento pode dar suporte aos preços do BTC.