Bitcoin Policy Institute виступив проти позову в Нью-Йорку щодо "покинутих" Bitcoin-адрес
Ринкове зведення ШІ
Позов у Нью-Йорку прагне визнати давно неактивний біткоїн у самостійному зберіганні "покинутим майном", потенційно зачіпаючи ~3,7 млн BTC та запроваджуючи ризик права власності для неактивних гаманців. Клопотання Bitcoin Policy Institute про вступ у справу, підкріплене amicus brief від Digital Chamber, розглядає цю справу як ключове випробування прав на цифрову власність. Результат може суттєво вплинути на правову визначеність у США щодо самостійного зберігання та довгострокового утримання.
Рівень впливу
● Високий
Активи, яких стосується
BTC/USDT+0.81%
Інсайт ШІ · BTC/USDTІнсайт ШІ
● Нейтральний
Торгувати
⚠️ Інсайти, згенеровані ШІ, ґрунтуються на новинних матеріалах і надаються виключно з інформаційною метою. Вони не є інвестиційною порадою та не відображають поглядів BingX. Інвестування пов’язане з ризиком. Будь ласка, торгуйте відповідально.
У Нью-Йорку подано позов, у межах якого позивачі намагаються встановити право власності на 39 069 "сплячих" Bitcoin-адрес. Bitcoin Policy Institute (BPI) — позапартійний аналітичний центр із фокусом на політиці щодо біткоїна — просить суд не допустити такого сценарію та подав клопотання про вступ у справу в Верховному суді округу Нью-Йорк.
Позов, поданий у травні 2026 року псевдонімним позивачем "Noah Doe" разом із двома організаціями зі штату Вайомінг, стверджує: BTC, що не переміщувався з гаманців упродовж п'яти-шести років, можна вважати покинутим майном за статтею 7B Закону штату Нью-Йорк про особисте майно (New York Personal Property Law). Оціночний обсяг активів у таких адресах — близько 3,7 млн BTC. На момент подання позову ця сума оцінювалася в діапазоні від $237 млрд до $293 млрд.
Позиція BPI зводиться до одного: самостійно збережений (self-custody) біткоїн не стає покинутим лише через відсутність нещодавніх ончейн-транзакцій. Суть self-custody — у контролі над власними ключами та можливості діяти у власному часовому горизонті без потреби будь-кому доводити "активність".
6 липня The Digital Chamber, впливова профільна організація з адвокації блокчейну, подала amicus brief на підтримку підходу BPI. Їхній ключовий аргумент: якщо суд визнає "сплячі" гаманці покинутим майном, під ризиком опиниться юридична визначеність права власності для кожного self-custody гаманця.
Аргументація позивачів уже зазнала удару. Після подання позову частина адрес, які спершу були в переліку, показала ончейн-рух, і позивачам довелося звузити вимоги. Це підриває тезу про "покинутість": у протоколі Bitcoin немає ані строків давності для гаманців, ані механізму автоматичної зміни власника через бездіяльність. Блокчейн не розрізняє, чи переміщувалися монети п'ять хвилин чи п'ять років тому.
BPI подала клопотання про вступ у справу на початку липня 2026 року, наголошуючи на потенційно масштабному прецеденті для майнових прав вартістю сотні мільярдів доларів.
Для інвесторів справа має практичне значення. Якщо суд стане на бік позивачів, наслідки не обмежаться "сплячими" адресами — зміниться правовий ландшафт навколо володіння Bitcoin у Нью-Йорку, а згодом і поза його межами. Якщо ж суд підтвердить, що self-custody Bitcoin не можна класифікувати як покинуте майно, це стане важливою перемогою для прав на цифрову власність: підсилить легітимність довгострокового зберігання та додасть ясності, якої бракує законодавству США про цифрові активи.
Вступ BPI та The Digital Chamber у процес демонструє, що індустрія не має наміру залишати питання без уваги. На кону — майже 3,7 млн BTC і прецедент, здатний поширитися на юрисдикції по всій країні; зал суду Нью-Йорка фактично перетворюється на точку відліку для майбутнього прав на цифрову власність.
