Федеральний суд тимчасово зупинив заборону ринків прогнозів у Міннесоті
Ринкове зведення ШІ
Судова заборона, винесена федеральним суддею та спрямована на блокування заборони Міннесоти щодо ринків прогнозів, сигналізує про сильніше федеральне превалювання відповідно до Закону про товарні біржі та посилює повноваження CFTC щодо контрактів на події, структурованих як свопи. Рішення знижує найближчі юридичні та операційні ризики для доступних у США ринків прогнозів (наприклад, Kalshi, Polymarket US), підтримуючи ширше впровадження та ліквідність. Хоча це не стосується безпосередньо крипто, це є конструктивним для регульованих деривативів і суміжної ончейн ринкової інфраструктури.
Рівень впливу
● Середній
Активи, яких стосується
BTC/USDT-3.07%
Інсайт ШІ · BTC/USDTІнсайт ШІ
▲ Бичачий
Торгувати
⚠️ Інсайти, згенеровані ШІ, ґрунтуються на новинних матеріалах і надаються виключно з інформаційною метою. Вони не є інвестиційною порадою та не відображають поглядів BingX. Інвестування пов’язане з ризиком. Будь ласка, торгуйте відповідально.
Федеральна суддя дійшла висновку, що закон Міннесоти про заборону ринків прогнозів, імовірно, суперечить федеральному Закону про товарні біржі (Commodity Exchange Act, CEA). Суддя Кетрін Менендес з Окружного суду США для округу Міннесота в понеділок видала попередню судову заборону (preliminary injunction), яка блокує застосування закону щодо Kalshi, Polymarket і Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами США (CFTC).
За оцінкою суду, нещодавно ухвалений у штаті акт, який фактично забороняє операторам ринків прогнозів пропонувати продукти в Міннесоті, може бути витіснений федеральним регулюванням CEA. Менендес зазначила, що компанії та федеральний регулятор "імовірно зможуть довести" це під час повного розгляду справи.
Kalshi, Polymarket і CFTC подали позов проти Міннесоти на початку року після ухвалення закону, який криміналізує роботу ринків прогнозів. Позивачі стверджували, що штат втручається в юрисдикцію CFTC щодо нагляду за "свопами", у формі яких структуровано контракти ринків прогнозів.
У рішенні суддя вказала, що сторони достатньо обґрунтували: (1) CEA як базовий закон для товарних бірж у США має пріоритет над правом штату, (2) CFTC має юрисдикцію над такими продуктами, (3) позивачі, ймовірно, виграють справу по суті. Суд окремо зазначив, що позивачі виконали вимогу щодо ймовірності успіху за вимогами про пряме витіснення (express preemption) щонайменше стосовно застосування закону Міннесоти до багатьох угод, розміщених на платформах Kalshi та Polymarket US.
На думку суду, ключове питання полягає в тому, чи намагається закон штату регулювати угоди в event contracts, які підпадають під визначення "свопів" у розумінні CEA. Менендес зауважила, що частина контрактів на таких платформах може відповідати критеріям закону Міннесоти, навівши як приклад прогнози щодо переможця телепрограми "Love Island", але сформулювати попередню заборону так, щоб вона стосувалася лише таких випадків, було б складно.
Суд також дійшов висновку, що відмова зупинити дію закону завдала б Kalshi та Polymarket "непоправної шкоди". Попередня заборона діятиме до ухвалення "остаточного рішення по суті", зазначила суддя.
