Високопосадовець Charles Schwab Джим Ферріолі назвав CLARITY Act «справді важливим фундаментальним каталізатором для Bitcoin та решти крипторинку». Він не уточнив деталей щодо поточного етапу просування законопроєкту або графіка голосувань.

У США подано позов із вимогою передати державі близько 3.8M давно неактивних біткоїнів, посилаючись на поліцейські правила щодо загублених і знайдених речей. Позов ставить під сумнів основу встановлення права власності на рівні UTXO в мережі Bitcoin та оскаржує консенсус про майнові права в логіці «код — це закон». Паралельно Конгрес США прискорює просування законопроєкту CLARITY, щоб заблокувати таке застосування через суди. Ініціатива не пов’язана з технічною вразливістю чи маніпуляціями ринком, але розглядається як системний юридичний виклик для наративу про базові майнові права BTC, який зачіпає власників «сплячих» адрес і регульованих кастодіанів.

Спотовий ETF на XRP від моменту лістингу сукупно залучив $1.5 billion припливів, що свідчить про збереження інтересу інституційних інвесторів до цього активу. Водночас фонд уже три торгові дні поспіль не публікує дані про свої позиції або потоки, фактично переходячи в «чорну скриньку». Це відбувається після завершення позову SEC проти Ripple, на тлі помітного зниження регуляторної невизначеності щодо XRP. Наразі це єдиний схвалений спотовий ETF на XRP, а подія безпосередньо стосується токена XRP і не зачіпає інші провідні криптоактиви чи кросчейн-інфраструктуру.

Закон CLARITY (CLARITY Act) офіційно завершив законодавчу процедуру та встановлює чітку федеральну рамку нагляду за цифровими активами. Документ визначає, що токени, які відповідають певним умовам, зокрема XRP, не є цінними паперами, а отже звільняються від вимог реєстрації за Законом про цінні папери. Ініційований Конгресом США закон покликаний усунути тривалу регуляторну невизначеність на крипторинку. Для XRP, який у законі широко наводять як типову модель «неціннопаперового» токена, це означає фактичне підтвердження правового статусу з прямими наслідками для торгівлі, випуску та відповідності вимогам під час інституційного впровадження у США.

Запропонований у США законопроєкт Clarity Act має на меті запровадити на федеральному рівні класифікаційні правила для цифрових активів, чітко розмежувавши, що вважати цінними паперами, а що — товарами. Документ ще не ухвалений, однак на ринку очікують, що він змінить підхід США до крипторегулювання. У матеріалі окремо зазначено, що XRP може виграти від такого сценарію через тривалу суперечку щодо його статусу в межах позову SEC. Якщо законопроєкт закріпить критерії визначення «не цінного паперу», це може прибрати ключову юридичну перешкоду для заявок на спотові ETF на XRP та підштовхнути інституційний попит через ETF і блокчейн-застосування.

T. Rowe Price офіційно запустила криптовалютний ETF під назвою TKNZ, який передбачає мультиактивну експозицію до крипторинку через торгівлю на американських біржах для кваліфікованих інвесторів. Фонд уже схвалено в США і він перейшов до етапу лістингу та біржових торгів. Це ще один спотовий крипто-ETF від великого керуючого активами після BlackRock і Fidelity. TKNZ не відстежує одну монету, а інвестує в кошик провідних криптоактивів, хоча конкретний склад у заголовку не розкрито.

Chicago Mercantile Exchange (CME) подала позов через новий офшорний криптоторговий механізм, який вийшов на ринок США, стверджуючи, що він створює незаконну конкуренцію. За твердженням у матеріалі, цей механізм забезпечує близько 90% глобального спотового обсягу торгівлі криптовалютами на суму в трильйони доларів. У центрі спору — питання, чи обходить така інфраструктура американські рамки нагляду за ф’ючерсами та цінними паперами. Конкретних даних про відповідача, технічних деталей або судових документів не оприлюднено, однак сам факт позову вже запустив переоцінку стабільності комплаєнсу на ринку та стійкості ліквідності.

У матеріалі йдеться про прихований дефект базової логіки в американських клірингових інституціях, пов’язаний із розрахунками в біткоїні на $25 million. Це не зафіксований збій, а структурна вразливість у коді або процедурах чинних клірингових систем. За описом, у разі спрацювання вона може вплинути на поставку ф’ючерсів на біткоїн, оцінку застави та механізми кросринкового арбітражу. Доказів того, що проблему вже експлуатували, немає; також не названо конкретні установи чи строки виправлення.