MegaETH's stablecoin market cap fell about 69% over the past seven days to roughly $192 million. The network now ranks 23rd by stablecoin supply, while its total value locked stands near $51 million.

Bonzo Lend, a lending protocol on Hedera, reported a $9 million loss after a Supra verifier accepted a manipulated price update. The incident affected the protocol's price feed process, enabling the exploit and resulting in funds being drained, according to the project's stated summary of the event.

Tom Lee, Chairman von Bitmine, bekräftigt seine seit Jahren vertretene These: Ethereum werde im Zentrum eines zusammenwachsenden Marktes stehen, in dem traditionelle Finanzwelt und Krypto-Ökonomie zunehmend verschmelzen. In einem Beitrag auf X reagierte Lee auf Fundstrat's Carrie Presley, die ihn daran erinnerte, dass sie bereits vor sechs Jahren optimistisch für Ethereum gewesen sei. Lee erklärte, die Trennung zwischen "Tradfi" und Krypto werde langfristig verschwinden – Ethereum übernehme dabei die verbindende Rolle. Bitmines Bilanz untermauert diese Einschätzung. Das Unternehmen weist 5.742.237 ETH aus und zählt damit zu den größten Corporate-Treasury-Haltern von Ethereum. Das entspricht rund 4,8% des zirkulierenden Angebots von etwa 120,7 Mio. ETH. Nach Angaben von Bitmine beläuft sich der Gesamtwert aus Krypto-Beständen, Cash, handelbaren Wertpapieren und weiteren Investments auf rund 11,1 Mrd. US-Dollar. Die veröffentlichten Daten deuten auf eine fortlaufende Aufstockung hin: In der jüngsten wöchentlichen Kaufmeldung kamen weitere 27.084 ETH hinzu, womit das Treasury bereits vor dem letzten Update die Marke von 5,7 Mio. ETH überschritten hatte. Neben Ethereum hält Bitmine zudem 206 Bitcoin sowie rund 527 Mio. US-Dollar in Cash und marktfähigen Wertpapieren. Ergänzend werden Beteiligungen an Beast Industries und Eightco Holdings ausgewiesen. Lee sieht zusätzliche Rückenwinde durch klarere Regulierung in den USA. Er verweist auf zunehmenden Optimismus rund um den CLARITY Act, ein Gesetzesvorhaben zur Schaffung regulatorischer Klarheit für digitale Vermögenswerte. Davon könnten insbesondere Smart-Contract-Plattformen profitieren, wenn sie stärker in Zahlungsverkehr und Finanzdienstleistungen eingebunden werden. Zugleich betont Lee, dass reale Anwendung bereits stattfinde – vor allem über Ethereum-Layer-2-Netzwerke: Unternehmen wie Shopify und Visa wickeln USDC-bezogene Aktivitäten über Skalierungslösungen von Ethereum ab. Das unterstreiche On-Chain-Commerce- und Payment-Anwendungsfälle jenseits reiner Spekulation. Die öffentliche Diskussion mit Presley dient damit als Erinnerung daran, wie lange Lee diese Einschätzung vertritt. An seiner Überzeugung halte er fest: Ethereum werde die grundlegende Infrastruktur, die traditionelle Finanzmärkte und die Krypto-Ökonomie miteinander verbindet. Marktüberblick: Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung notierte Ethereum (ETH) bei rund 1.800 US-Dollar – im Tagesvergleich kaum verändert und auf Wochensicht etwa 2,2% im Plus.

Lighter hat seinen ersten größeren Token-Burn umgesetzt. Insgesamt wurden 15,5 Millionen ethereum:0x232ce3bd40fcd6f80f3d55a522d03f25df784ee2-Token (mehr als 6% des Gesamtangebots) mit tatsächlich erwirtschafteten Handelserlösen zurückgekauft und anschließend dauerhaft verbrannt. Das gilt als Auftakt des neuen Tokenomics-Modells des Projekts. Nach der Ankündigung legte ethereum:0x232ce3bd40fcd6f80f3d55a522d03f25df784ee2 um mehr als 10% zu.

Welche Faktoren treiben diese auffällige Entwicklung bei $AVAX? Das Stablecoin-Angebot auf @Avax ist in den vergangenen sieben Tagen um 46% gestiegen und lag zum Zeitpunkt der Veröffentlichung bei über 1,8 Mrd. US-Dollar. Nach dem Sprung ist $AVAX nun das elftgrößte Stablecoin-Netzwerk und liegt damit vor @Plasma sowie dem $XRP Ledger von @ripple. Glückwunsch an das Team von @AvaLabs.

Bonzo Lend, ein Kreditprotokoll im Hedera-Ökosystem, meldet Verluste von rund 9 Mio. US-Dollar nach einem Angriff auf die Preisermittlung von Sicherheiten. Nach Angaben des Protokolls nutzte der Angreifer einen manipulierten Preisfeed für einen niedrig bewerteten Collateral-Token, um aus einer kleinen Einzahlung eine stark überhöhte Kreditlinie abzuleiten und die Liquidität des Lending-Pools abzuziehen. In einem vorläufigen Incident-Report, der am Samstag auf der Bonzo-Website veröffentlicht wurde, beschreibt das Team einen orakelgetriebenen Ausfall: Für die als Sicherheit hinterlegte SAUCE-Position sei ein präpariertes Preis-Update eingereicht worden, das den gemeldeten Wert um etwa 12 Größenordnungen nach oben verzerrte. Auf Basis dieser künstlich aufgeblähten Bewertung habe der Angreifer anschließend 6,63 Mio. USDC sowie 34,5 Mio. Wrapped HBAR geliehen. Kernaussagen laut Bonzo - Bonzo Lend beziffert den wirtschaftlichen Schaden auf etwa 9 Mio. US-Dollar; Auslöser war eine manipulierte Collateral-Bepreisung. - Als Ursache nennt das Protokoll, dass der On-Chain-Oracle-Verifier von Supra ein Update akzeptiert habe, das eine auf null gesetzte Signatur enthielt. - Eine initiale Einzahlung von 250 SAUCE habe ausgereicht, um nach der Preisaufblähung Vermögenswerte in Millionenhöhe zu leihen. - Bonzo betont, es handle sich weder um einen Fehler in den Smart Contracts von Bonzo Lend noch um ein Problem des Hedera-Basisnetzwerks, sondern um ein vorgelagertes Validierungsproblem im Oracle-Layer. - Der Vorfall folgt einem ähnlichen Collateral-Preis-Exploit auf Stellar Anfang des Jahres und unterstreicht ein wiederkehrendes DeFi-Risikomuster. Wie aus einem falschen Preis "echte" Sicherheit wurde Bonzo schildert eine Abfolge, die darauf abzielte, wie Lending-Plattformen Oracle-Preise in Borrowing-Power übersetzen. Demnach begann der Angreifer mit der Einzahlung von 250 SAUCE, die unter normalen Kursen nur wenige US-Dollar wert gewesen seien. Entscheidend sei anschließend das Einreichen eines Preis-Updates über die in das Protokoll integrierte Oracle-Mechanik gewesen, das den SAUCE-Preis um rund 12 Größenordnungen erhöhte. Nachdem das manipulierte Update akzeptiert worden sei, habe die Collateral-Logik den aufgeblähten Wert übernommen. Dadurch konnte das Konto Kredite aufnehmen, die in keinem Verhältnis zur ursprünglich hinterlegten Sicherheit standen. Als entnommene Beträge nennt Bonzo 6,63 Mio. USDC und 34,5 Mio. Wrapped HBAR. Der Fall zeigt ein bekanntes DeFi-Fehlermuster: Sobald ein Oracle einen manipulierten Preis in ein Kreditprotokoll einspeist, kann das System zwar "wie vorgesehen" funktionieren, ermöglicht aber dennoch eine massive wirtschaftliche Abschöpfung. Worauf Bonzo die Oracle-Panne zurückführt Bonzo ordnet den Vorfall nicht als Schwachstelle der eigenen Lending-Logik ein, sondern als Problem der Oracle-Validierung. Ursache sei ein Fehler im On-Chain-Oracle-Verifier von Supra gewesen, der laut Bonzo ein manipuliertes SAUCE-Preis-Update akzeptiert habe, obwohl die Signatur auf null gesetzt war. Bonzo zufolge habe Supra das Problem bestätigt und eine Korrektur ausgerollt. Gleichzeitig stellt Bonzo klar, dass weder die Verträge von Bonzo Lend noch das Hedera-Core-Netzwerk kompromittiert worden seien. Für Nutzer und Integratoren sei diese Abgrenzung relevant, weil sie den Fokus auf die Zuverlässigkeit der Oracle-Infrastruktur und die Sicherheitsannahmen lenkt, auf denen die Preisfeeds basieren. Selbst wenn der Anwendungscode korrekt ist, kann ein Oracle-Layer, der Signaturen nicht sauber prüft oder die Datenintegrität anderweitig nicht durchsetzt, das gesamte Risikomodell aushebeln. Warum Collateral-Preis-Angriffe im DeFi immer wieder auftreten Der Bonzo-Vorfall fällt in eine Phase anhaltenden Drucks auf die DeFi-Sicherheit im Jahr 2026. Cointelegraph berichtete, das zweite Quartal sei gemessen an der Anzahl der Vorfälle das bisher am stärksten gehackte Quartal gewesen: 83 Exploits und rund 755 Mio. US-Dollar an entwendeten Mitteln, davon 351 Mio. US-Dollar durch Cross-Chain-Bridge-Angriffe. In derselben Berichterstattung hieß es, kompromittierte Administrator-Zugänge und Manipulationen von Fake-Token-Preisen hätten zusammen 37% der Quartalsverluste ausgemacht. Auch die Entwicklung beim Nutzervertrauen spiegelt sich in den Kapitalflüssen wider: Cointelegraph zufolge fiel der DeFi-Total-Value-Locked (TVL) im Juni 2026 um 39% auf mehr als 70 Mrd. US-Dollar, nach rund 115 Mrd. US-Dollar im Januar. Separat zitierte CryptoRank-Daten wiesen im gleichen Zeitraum 121 Hacks und etwa 942 Mio. US-Dollar Verlust aus. Der Bonzo-Fall passt in dieses Muster: Angriffe auf Preisinputs umgehen klassische Schutzmechanismen, weil sie nicht zwingend Kernverträge brechen, sondern die ökonomischen Regeln des Systems ausnutzen. Wo Kreditmärkte auf korrekte Sicherheitenbewertung angewiesen sind, wird die Oracle-Schicht zum Hochwert-Ziel; ein einzelner fehlgeschlagener Integritätscheck kann genügen, um kreditgetriebene Abflussmechanik auszulösen. Ähnliches Vorgehen auf Stellar Anfang 2026 Bonzo verweist zudem auf einen vergleichbaren Exploit im Stellar-Ökosystem Anfang 2026. Im Februar hätten Angreifer rund 10 Mio. US-Dollar aus einem von einer YieldBlox-DAO verwalteten Lending-Pool abgezogen, nachdem sie den Preis-Pfad manipuliert hatten, der zur Bewertung von USTRY als Sicherheit genutzt wurde. Diese Verzerrung habe es ermöglicht, Kredite oberhalb des realen Sicherheitenwerts aufzunehmen. Auch wenn die Vorfälle in unterschiedlichen Ökosystemen stattfanden, ist der Mechanismus ähnlich: Angreifer setzen bei der Berechnung und dem Vertrauen in Collateral-Preise an und nutzen die verzerrten Bewertungen zum Liquiditätsabzug. Damit wird deutlich, dass die Integrität der Sicherheitenbepreisung kein Randthema ist, sondern eine der am häufigsten wiederkehrenden Schwachstellen in Lending- und Collateral-Systemen. Für Entwickler stellt sich damit eine praktische Frage: Welche Zusicherungen müssen Oracle-Anbieter liefern, und welche Monitoring- oder Fallback-Strategien greifen, wenn Preis-Integrität bricht? Bonzos Darstellung hebt die Signaturprüfung als zentrale Schutzmaßnahme hervor und impliziert, dass deren Durchsetzung auch in Edge-Cases wie ungültigen Signaturen nicht umgangen werden darf. Für Nutzer und Betreiber dürfte entscheidend sein, wie Oracle-Anbieter und Integratoren Korrekturen nach solchen Vorfällen verifizieren und ob Kreditmärkte ihre Risikoparameter an Oracle-Layer-Ausfälle anpassen.

Der Onchain-Ermittler Specter hat nach eigenen Angaben Finanztransaktionen zwischen den Gründern von Realms und Crypto Notte sowie Adressen identifiziert, die dem Angreifer hinter der Governance-Attacke auf die BONK DAO zugeordnet werden. Am 30. Juni 2026 habe der Angreifer einen bösartigen Governance-Vorschlag eingereicht, der 1% des umlaufenden BONK-Angebots als Stimmgewicht forderte. Zwischen dem 4. und 5. Juli habe er Stimmrechte über Käufe an Börsen und über Kredite auf marginfi aufgebaut; das gesamte Kreditvolumen habe sich dabei auf rund 4 Mio. US-Dollar belaufen.

Stablecoins haben sich durchgesetzt, weil sie Geldtransfers einfacher machten – lange bevor die Finanzwelt sich auf eine einheitliche Definition verständigt hatte. Das erklärt auch die Dominanz von USDT und USDC: Sie mussten das bestehende System der Weltreservewährung nicht ablösen, um mächtig zu werden. Sie machten den US-Dollar im Internet leichter beweglich, und die Netzwerkeffekte in Kryptomärkten taten ihr Übriges. Am 7. Juli 2026 stellten Peking und Hongkong ein Maßnahmenpaket vor, das Hongkongs Rolle im Offshore-Yuan-Geschäft stärken soll. Die Stadt startete den Probebetrieb eines zentralen Systems für Gold-Clearing und -Abwicklung, belebte US-Dollar-denominierte Gold-Futures wieder und prüft Yuan-denominierte Gold-Futures. Zusätzlich weiteten die Behörden die RMB Business Facility der Hong Kong Monetary Authority (HKMA) auf 500 Mrd. Yuan aus und erhöhten die jährliche Southbound-Bond-Connect-Quote auf 800 Mrd. Yuan. Einzeln betrachtet wirkt das wie Feintuning für Anleihehändler und Zentralbankbeobachter. Zusammengenommen deutet es auf einen größeren Umbau des Finanz-Ökosystems hin: Hongkong soll zum Ort werden, an dem Yuan-Finanzierung, Goldabwicklung und der Zugang zu chinesischen Kapitalmärkten für Institutionen reibungsloser funktionieren. Der Stablecoin-Markt läuft zwar weiterhin überwiegend über digitale Dollar, doch das Paket könnte Yuan-Liquidität und Goldsettlement für Akteure attraktiver machen, die nach Wegen jenseits des Dollars suchen. Hongkong als Offshore-Labor Chinas Die Funktionen des Pakets lassen sich entlang mehrerer Bausteine lesen. Am greifbarsten ist Gold. Hongkong hat den Probebetrieb eines zentralen Gold-Clearing- und Settlement-Systems aufgenommen und will die Lagerkapazität der Stadt innerhalb von drei Jahren auf mehr als 2.000 metrische Tonnen erhöhen. Das würde Hongkongs Rolle beim Handel, bei der Abwicklung und bei der Lagerung von Gold im großen Maßstab ausbauen. Als Reserveasset ist Gold global etabliert: Über Währungen wird gestritten, Gold versteht jeder. Der zweite Baustein ist Yuan-Funding. Die HKMA erhöhte die RMB Business Facility für Hongkonger Banken von 200 Mrd. Yuan auf 500 Mrd. Yuan (rund 73,6 Mrd. US-Dollar); die Ausweitung tritt am 10. Juli in Kraft. Damit erhalten Banken Zugriff auf deutlich tiefere Offshore-Yuan-Liquidität. Praktisch heißt das: Yuan-basierte Aktivitäten außerhalb des chinesischen Festlands lassen sich leichter finanzieren und schneller skalieren. Eine Währung gewinnt Reichweite, wenn Institutionen sie verlässlich beschaffen, sicher bepreisen und in größeren Volumina einsetzen können, ohne an Finanzierungsknappheit zu scheitern. Bond Connect bildet die kapitalmarktseitige Ergänzung. Die höhere Southbound-Quote ermöglicht es Festlandsinvestoren, über Hongkong mehr Offshore-Anleihen zu kaufen. Das stärkt Hongkongs Funktion als Brücke zwischen chinesischem Kapital und globalen Märkten. Je breiter diese Brücke, desto mehr Nutzung, desto mehr Intermediäre – und desto eher behandeln Institutionen Hongkong als ernstzunehmendes Offshore-Yuan-Zentrum. Zusammen eröffnen die Schritte zusätzliche Betriebswege außerhalb des Dollar-Systems: von Gold-Clearing und -Lagerung über die Finanzierung von Yuan-Transaktionen bis hin zum Zugang zu Offshore-Bondmärkten in großem Maßstab. Genau solche praktischen Vorteile machten Dollar-Stablecoins in Krypto stark: Nutzer folgten dem Weg, der am einfachsten und liquidesten war. Der Wettbewerb geht tiefer als Tether vs. Circle Oft wird der Stablecoin-Markt als Rennen zwischen Emittenten wie Tether und Circle beschrieben. Das greift zu kurz. Der eigentliche Wettbewerb entscheidet sich daran, welcher "monetäre Pfad" für Menschen und Institutionen am einfachsten nutzbar wird. Stablecoins machten den Dollar programmierbar und transportabel. Peking versucht nun, den Zugang zu Vermögenswerten jenseits des Dollar-Systems praktischer zu machen. China will den Yuan im Ausland stärker verankern, doch Kapitalverkehrskontrollen treiben Händler und Sparer weiterhin in Richtung Bitcoin und Dollar-Stablecoins, wenn frei bewegliches Geld gebraucht wird. Hongkong liefert hier eine Teillösung: ein Offshore-Ort, an dem China die Yuan-Nutzung vertiefen, Marktzugang ausweiten und globale Teilnehmer anziehen kann, ohne die Kontrolle über das Festland-System aufzugeben. Gold erhöht die Attraktivität der Yuan-Route Der Gold-Baustein gibt dem Plan zusätzliche Zugkraft. Mit einem größeren Goldmarkt parallel zu mehr Yuan-Nutzung könnte Hongkong Institutionen anziehen, die sowohl Zugang zur chinesischen Währung als auch ein Reserveasset außerhalb davon suchen. Gelingt der Ausbau zum bedeutenderen Gold-Hub, gewinnt die Stadt Glaubwürdigkeit als Plattform für nicht-dollarbasierte Reserveaktivität – über ihre Rolle als Transmissionsriemen chinesischer Finanzpolitik hinaus. Damit berührt das Paket auch die Stablecoin-Debatte: Stablecoins machten den Dollar in digitalen Netzwerken beweglich. Hongkong will Yuan-Finanzierung, den Zugang zu chinesischen Anleihen und Goldsettlement im traditionellen Finanzsystem nutzbarer machen – als Alternative für Institutionen. Beide Ansätze erleichtern grenzüberschreitende Finanzierung, nur mit unterschiedlichen Werkzeugen und Zielsetzungen. Grenzen der Yuan-Internationalisierung bleiben Der Weg zu breiter Yuan-Akzeptanz bleibt steinig. Der Yuan ist weiterhin eine gesteuerte Währung. Das verschafft Peking umfangreiche Kontrolle im Inland, bremst aber die natürliche Verbreitung in globalen Märkten. Dollar-Stablecoins profitieren von Größe, Liquidität und dem Vertrauen in die Dollar-Bepreisung. Hongkong kann Offshore-Yuan-Aktivität attraktiver machen, die strukturellen Kosten von Kapitalverkehrskontrollen aber nicht durch ein Clearing-System oder höhere Quoten aus der Welt schaffen. Hongkong ermöglicht China, mehr globale Beteiligung am Rand des Systems zuzulassen, während der Kern des Festlands unter engerer Aufsicht bleibt. In diesem Sinne fungiert die Stadt als Offshore-Labor für finanzielle Öffnung: genug Flexibilität, um Kapital anzuziehen, und genug Kontrolle, um das Experiment innerhalb von Grenzen zu halten, die Peking akzeptiert. Der nächste Abschnitt im Krypto-Wettlauf wird davon geprägt sein, welche monetären Routen grenzüberschreitend am einfachsten nutzbar sind. Derzeit deckt Krypto dieses Bedürfnis vor allem mit digitalen Dollar. Das neue Paket zeigt, dass China eine andere Route aufbaut – gestützt auf Offshore-Yuan-Liquidität, Marktzugang über Bond Connect und die dauerhafte Rolle von Gold als Reserveasset. Diese Route hat klare Grenzen, doch sie signalisiert den Anspruch, den Umbau des globalen Finanzsystems aus einer weiteren Perspektive mitzugestalten: Schritt für Schritt, über institutionelle Infrastruktur. Der Beitrag "Hong Kong builds a gold and yuan network that sidesteps dollar stablecoins" erschien zuerst auf CryptoSlate.