ETF analyst James Seyffart said there is "definitely movement at the SEC" toward a potential US spot BNB ETF, citing amended filings from VanEck and Grayscale tied to proposed BNB Chain based products. No approval date has been announced.

Indien zieht die Zügel bei Silberimporten deutlich an. Mit einer Mitteilung der Generaldirektion für Außenhandel (Directorate General of Foreign Trade) vom 16. Mai wurde der Großteil der Silberimporte vom Status "frei" auf "beschränkt" umgestellt. Für die Einfuhr von Barren ist damit künftig eine staatliche Importlizenz erforderlich. Die Maßnahme folgt kurz auf eine kräftige Erhöhung der Zölle auf Edelmetalle: Seit dem 13. Mai liegen die Abgaben nicht mehr bei 6%, sondern bei 15%. Zusammen mit der Integrated Goods and Services Tax steigt die effektive Steuerlast auf importiertes Silber damit auf über 18%. Für ein Land, das im Haushaltsjahr bis Ende März 2026 Silber im Wert von rund 12 Mrd. US-Dollar eingeführt hat, ist das ein spürbarer Einschnitt. Hintergrund ist ein starker Anstieg der Einfuhren. Im Fiskaljahr 2025/26 legte der Importwert um 150% zu, die Mengen stiegen um 42%. Höhere Weltmarktpreise und eine schwächere Rupie erhöhten den Devisenbedarf, was das Leistungsbilanzdefizit ausweitete. Die neuen Einschränkungen gelten weitgehend flächendeckend. Nur bestimmte Export Oriented Units und Special Economic Zones sind in eng begrenztem Umfang ausgenommen. Diese Einheiten dürfen die Ware nicht im Inland verkaufen, sodass Juweliere und Edelmetallhändler weiterhin der Lizenzpflicht unterliegen. Die Inlandspreise reagierten prompt: Nach Inkrafttreten der neuen Zölle stieg der Silberpreis in Indien um etwa 7%. Die aktuellen Vorgaben markieren eine Kehrtwende nach zwei Jahren, in denen die Zölle bewusst gesenkt worden waren. Damals sollte ein niedrigeres Abgabenniveau Schmuggel unattraktiver machen und den regulären Schmucksektor stützen. Bei einem Importwert, der um 150% gegenüber dem Vorjahr anschwoll, scheint diese Rechnung für die Regierung nicht mehr aufzugehen. Das Risiko: Höhere Hürden beseitigen die Nachfrage nicht. Wenn legale Importkosten über 18% liegen, vergrößert sich die Spanne für graue Kanäle deutlich. Schmuggelnetzwerke, die durch frühere Zollsenkungen ausgetrocknet werden sollten, könnten wieder Rückenwind bekommen. Für den globalen Silbermarkt bedeutet die indische Restriktion, dass ein wichtiger Nachfragetreiber an Gewicht verliert. Indien zählt zu den größten Silberverbrauchern weltweit; ein jährlicher Importwert von 12 Mrd. US-Dollar macht das Land zu einem relevanten Faktor für die Preisbildung. In Indien selbst geraten Margen in der Lieferkette unter Druck: Ein Anstieg der Inlandspreise um 7% lässt sich bei preissensitiver Nachfrage nicht zwingend vollständig an Endkunden weitergeben, was die Profitabilität von Juwelieren und Barrenhändlern belastet.

Nach Angaben von CoinMarketCap hat der US-Senatsausschuss für Banken das CLARITY-Gesetz (CLARITY Act) verabschiedet und damit den nächsten Schritt im Gesetzgebungsprozess eingeleitet. Bis es zu einer Abstimmung im gesamten Senat kommt, gilt der Text aber als veränderbar. Entscheidend für das Vorankommen bleiben die Unterstützung der Demokraten sowie Streitpunkte rund um Ethik- und Compliance-Regeln. Coinbases Chefjustiziar Paul Grewal erklärte, alle Seiten wollten das Vorhaben weiterhin in Richtung Verabschiedung treiben, es stehe jedoch noch viel Arbeit an. Aus seiner Sicht verhandeln Demokraten, Republikaner, Behörden und die Branche nach dem Ausschussverfahren weiter. Der Entwurf passierte den Bankenausschuss mit 15 Ja- zu 9 Nein-Stimmen und ist damit grundsätzlich senatsreif. Als nächster Schritt soll er mit einem weiteren Baustein zusammengeführt werden, der in den Zuständigkeitsbereich des Agrarausschusses fällt und sich vor allem auf die Aufsichtsbefugnisse der US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) bezieht. Im Zentrum stehen weiterhin Ethikbestimmungen. Sollte das Gesamtpaket Gesetz werden, entstünde nach dem Stablecoin-Gesetz "GENIUS Act" ein weiterer bundesweiter Regulierungsrahmen für die Kryptoindustrie in den USA. Vor einer Plenumsabstimmung sind mehrere Änderungsrunden vorgesehen. Parallel drängen Lobbygruppen aus dem Bankensektor weiter auf ein vollständiges Verbot von Stablecoin-Ertragsmodellen. Senator Reuben Gallego, einer von nur zwei demokratischen Senatoren, die im Ausschuss dafür stimmten, kündigte an, im Plenum nicht zuzustimmen, falls die Endfassung keine Ethikregeln enthält. Für die erforderliche überparteiliche Mehrheit ist die Hürde hoch: Bei der aktuellen Sitzverteilung würden bei geschlossenem Votum aller 53 republikanischen Senatoren mindestens sieben demokratische Stimmen benötigt, um die 60-Stimmen-Schwelle zu erreichen. Jaret Seiberg, Managing Director bei TD Cowen, erhöhte die Wahrscheinlichkeit einer Verabschiedung auf 40%, bleibt aber vorsichtig. Er erwartet, dass die Demokraten eine separate Abstimmung über eine Änderung zu Interessenkonflikten verlangen könnten. Da mögliche Maßstäbe auch US-Präsident Trump betreffen könnten, dürfte sich das Verfahren zusätzlich erschweren. John O'Loghlen, Head of Coinbase Asia-Pacific, sagte, ein klarerer US-Regelrahmen für Kryptowährungen könne die grenzüberschreitende Zusammenarbeit der Aufsichtsbehörden beschleunigen. An den Märkten fiel Bitcoin zum Zeitpunkt der Veröffentlichung um mehr als 5% und rutschte unter 78.000 US-Dollar. Nic Puckrin, Makroanalyst bei Coin Bureau, sieht die Fortschritte beim Gesetz bereits teilweise eingepreist. Belastend wirkten zudem die Spannungen im Nahen Osten sowie anhaltender makroökonomischer Gegenwind für Risikoanlagen.

Das polnische Parlament hat ein Gesetz verabschiedet, das den heimischen Kryptomarkt unter den EU-Rechtsrahmen MiCA stellt. Damit erhält die polnische Finanzaufsichtsbehörde (Polish Financial Supervisory Authority) Befugnisse zur Überwachung und Sanktionierung sowie zur vorübergehenden Blockierung von Krypto-Konten und Transaktionen.

Der Bankenausschuss des US-Senats hat am 14. Mai 2026 dafür gestimmt, den Digital Asset Market CLARITY Act voranzubringen. Damit rücken die USA näher an ihr erstes umfassendes Gesetz zur Marktstruktur für Krypto-Assets. Miles Jennings, General Counsel und Policy-Chef bei A16z Crypto, bezeichnete die parteiübergreifende "Markup"-Abstimmung als historischen Meilenstein. Aus Sicht von A16z baut CLARITY auf dem im Juli 2025 verabschiedeten GENIUS Act auf, der einen Regulierungsrahmen für Stablecoins geschaffen hat. CLARITY soll darüber hinaus breitere Schutz- und Planungssicherheit für Entwickler und Projektteams schaffen. Als nächstes steht eine Abstimmung im Plenum des Senats an. Dort sollen die Fassung des Bankenausschusses und der begleitende Teil des Agrarausschusses zu einem gemeinsamen Paket zusammengeführt werden. Nach einem Senatsbeschluss müsste das Gesetz noch durch das Repräsentantenhaus. Eine Version im House (HR 3633) hatte bereits im Juli 2025 die Kammer passiert: 294 Stimmen dafür, 134 dagegen, darunter 78 Demokraten. Mit der Unterschrift des Präsidenten würde CLARITY Gesetz. Der Entwurf stützt sich auf jahrelange Vorarbeiten. Senatoren Cynthia Lummis und Kirsten Gillibrand legten im Juni 2022 den ersten überparteilichen Rahmen vor. Das Vorgängervorhaben FIT21 (Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act) wurde 2024 im House mit 279 Stimmen angenommen, darunter 71 Demokraten. Diese Schritte erhöhten den Druck, eigene Senatsentwürfe Ende 2025 und 2026 zu beschleunigen. Im Kern adressiert CLARITY das seit Jahren ungelöste Abgrenzungsproblem zwischen der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Ohne klare Zuständigkeiten seien Entwickler mit wechselnden Auslegungen und Durchsetzungspraktiken konfrontiert gewesen. Jennings kritisierte den Status quo als "regulationbyenforcement": Er öffne unseriösen Akteuren Spielräume und bestrafe verantwortungsbewusste Entwickler. Der CLARITY Act soll definieren, wann ein Digital Asset als Wertpapier gilt und wann als Rohstoff (Commodity). Zudem sieht der Entwurf Aufsichtsregeln für Krypto-Börsen sowie zusätzliche Verbraucherschutzvorgaben für den Handel mit Digital Assets vor, Bereiche, in denen bestehende Gesetze bislang wenig spezifische Orientierung bieten. Jennings betonte zudem den Unterschied zwischen Unternehmen und Blockchain-Netzwerken. Unternehmen seien zentral gesteuert, Netzwerke koordinierten Teilnehmer über gemeinsame Regeln ohne einzelne Kontrollinstanz. Würden klassische Unternehmensrechtsrahmen auf Netzwerke übertragen, entstünden Intermediäre, die Wert abschöpften, der sonst bei den Nutzern ankäme. Als Beispiele für die heutige digitale Ökonomie nannte A16z Crypto unter anderem Ridehailing und Musik-Streaming, wo Plattformbetreiber einen Großteil der Erlöse vereinnahmten, während die Wertschöpfer nur einen Bruchteil erhielten. Blockchain-Netzwerke böten demgegenüber eine Infrastruktur mit transparenten Regeln, die von Teilnehmern getragen werde und Wert stärker an den Rand des Netzwerks verteilen könne. Der GENIUS Act sei ein praktischer Beleg dafür, was krypto-spezifische Gesetzgebung ermöglichen könne, so Jennings. Nach der Verabschiedung im Juli 2025 habe es messbare Adoptionsgewinne gegeben und Stablecoins seien stärker in Mainstream-Anwendungen verankert worden, einschließlich Integrationen mit KI-Agenten. Die internationale Dimension sei klar, argumentierte Jennings: Die EU mit MiCA sowie das Vereinigte Königreich seien den USA bei definierten Rahmenwerken bereits voraus. Zwar habe noch keine Jurisdiktion ein ideales Regime geschaffen, doch abgestimmte Regeln anderswo könnten Startups, Kapital und Jobs aus den USA abziehen. CLARITY solle das verhindern, indem es Entwicklern eine rechtliche Grundlage gebe, Blockchain-Netzwerke in den USA zu starten, Kapital innerhalb der Landesgrenzen aufzunehmen und ohne strukturelle Kompromisse zu operieren, zu denen die regulatorische Unsicherheit sie seit mehr als einem Jahrzehnt gezwungen habe. A16z Crypto kündigte an, nach dem Vorankommen des Gesetzes in Richtung Senatsplenum und nach möglichen finalen Änderungen eine detailliertere Aufschlüsselung zu veröffentlichen, was CLARITY für Entwickler abdeckt und was nicht.

Der US-Senatsausschuss für Banken hat den CLARITY Act verabschiedet – ein Schritt, den viele in der Krypto-Branche als positives Signal werten. Nach Berichten stimmte das Gremium mit 15 zu 9 für den Gesetzentwurf; die Demokraten Ruben Gallego und Angel Alsobrooks unterstützten dabei die Republikaner. Mit dem Votum geht das Vorhaben, auch als Crypto Market Structure Bill bekannt, nun in die nächste Phase und soll im Plenum des Senats abgestimmt werden. Für eine Verabschiedung wären mindestens sieben demokratische Stimmen erforderlich. Aus der Branche kamen umgehend zustimmende Reaktionen. Coinbase-CEO Brian Armstrong sprach von einem historischen Tag und betonte, das überparteiliche Ausschussvotum sei Ergebnis zahlreicher Arbeitsstunden von Abgeordneten und Mitarbeitern zur Stärkung des Textes. Seit Januar habe es in mehreren Kernbereichen spürbare Verbesserungen gegeben, darunter Stablecoin-Rewards, DeFi, CeFi und Tokenisierung. Armstrong verwies auch darauf, dass Coinbase die erste Fassung abgelehnt hatte – die Kritik habe zu besseren Lösungen beigetragen. Auch Ondo Finance bezeichnete die Ausschussentscheidung als Meilenstein für die Tokenisierung. Eine Verabschiedung könne Regeln für tokenisierte Vermögenswerte präzisieren und institutionelle Beteiligung erleichtern. SEC-Vorsitzender Paul Atkins gratulierte dem Ausschussvorsitzenden zu dem Schritt. CFTC-Chef Mike Selig nannte die Abstimmung einen wichtigen Meilenstein, der die USA dem Ziel näherbringe, zur globalen Krypto-Hauptstadt zu werden. Am Markt zeigte sich eine positive Reaktion: Bitcoin stieg nach einem Plus von knapp 3% erneut über 81.000 US-Dollar, auch der restliche Markt legte zu. Trotz der Zustimmung im Ausschuss gilt der Weg zum Gesetz als schwierig. Im Senatsplenum wären 60 Stimmen nötig, was auf breite Unterstützung beider Parteien hinausläuft. Demokratische Senatoren knüpfen ihre Zustimmung an zusätzliche Auflagen, vor allem an eine Ethik-Klausel. Diese soll hochrangigen Regierungsvertretern untersagen, während der Amtszeit aus Krypto-Engagements zu profitieren. Das könnte Präsident Trump und seine Familie betreffen, die mit mehreren Krypto-Projekten in Verbindung gebracht werden. Das Weiße Haus und Republikaner hatten eine solche Klausel bisher abgelehnt; vor einer finalen Abstimmung könnte eine Kompromissformulierung erforderlich sein. Gallego und Alsobrooks stimmten im Ausschuss zwar zu, machten dies aber von Verhandlungen über eine Ethik-Regel abhängig. Gallego kündigte an, bei ausbleibenden Leitplanken künftig gegen den Entwurf zu votieren und fordert entsprechende Vorgaben für alle gewählten Amtsträger vor der nächsten Abstimmung. Senatorin Elizabeth Warren sprach sich ebenfalls deutlich gegen das Vorhaben aus und warnte, das Gesetz könne die Wirtschaft potenziell zerstören. Zusätzlich sorgt eine Passage zur Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) innerhalb von Abschnitt 301 des CLARITY Act für Diskussionen. Die Lobbygruppe Coin Center fordert, Schutzregelungen für Entwickler dürften nicht als Verhandlungsmasse gestrichen werden; die Bestimmung sei aus ihrer Sicht zentral für die Zukunft von DeFi.

Führungskräfte des Agrarausschusses im US-Repräsentantenhaus erhöhen den Druck auf Donald Trump, vakante Posten in der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) zügig zu besetzen. Hintergrund ist der Fortschritt des sogenannten CLARITY Act im US-Senat, der die regulatorischen Rahmenbedingungen weiter vorantreibt.

Der Streit um eine Ethikklausel im Zusammenhang mit den Krypto-Interessen des früheren Präsidenten Donald Trump gilt als größtes ungelöstes Hindernis auf dem Weg des CLARITY Act zur nötigen 60-Stimmen-Mehrheit im US-Senat. Ohne diese Schwelle lässt sich ein Filibuster nicht per Cloture überwinden. Die Republikaner verfügen über 53 Sitze, für Cloture wären damit mindestens sieben Stimmen aus dem demokratischen Lager erforderlich. Analysten und Abgeordnete warnen, dass fehlende Regeln zu Interessenkonflikten die parteiübergreifende Unterstützung kippen könnten. Der aktuelle Entwurf des CLARITY Act umfasst 309 Seiten, enthält aber keine Bestimmungen zu Interessenkonflikten — ein Defizit, das auf Zuständigkeitsgrenzen des Senate Banking Committee zurückgeführt wird. Im Zentrum der Debatte stehen Verweise auf die Beteiligung der Trump-Familie an World Liberty Financial sowie auf den TRUMP-Memecoin. Ein Änderungsantrag von Senator Chris Van Hollen, der hochrangigen Regierungsvertretern Krypto-Geschäftsinteressen untersagen sollte, scheiterte im Ausschuss mit 11 zu 13 Stimmen. Senatorin Kirsten Gillibrand, eine Demokratin und Unterstützerin von Krypto-Regulierung, sagte auf der Consensus Miami 2026, das Gesetz werde "ohne eine Ethikklausel nicht vorankommen". Ohne klare Leitplanken könnten "Gier und Korruption in Washington" der Branche schaden, warnte sie. Der Krypto-Berater des Weißen Hauses, Patrick Witt, plädierte für breit angelegte Ethikregeln "vom Präsidenten bis hinunter zum brandneuen Praktikanten auf dem Capitol Hill", lehnte aber ab, gezielt einen einzelnen Amtsträger herauszugreifen. Cody Carbone, Chef der Digital Chamber, sagte, voraussichtlich sei vor einer Befassung im Plenum eine ausgehandelte Einigung nötig. Abgeordnete wollten sicher sein, dass 60 Stimmen erreichbar sind, bevor der Entwurf auf die Tagesordnung kommt. Zusätzliche Hürden erschweren die Einigung: Zwei Demokraten, die den Entwurf im Ausschuss unterstützt hatten — Gallego und Alsobrooks — machten ihre Stimmen von weiteren Fortschritten bei Ethikregeln abhängig. Bankenverbände stellen sich weiter gegen den im Entwurf enthaltenen Kompromiss zur Stablecoin-Rendite. Auch Anliegen der Strafverfolgungsbehörden sind noch nicht abschließend geklärt. Für eine Abstimmung im Plenum müssen Ethikfrage, Strafverfolgungsaspekte und Einwände aus dem Bankensektor gelöst werden. Coinbase bezeichnete auf der Consensus Miami parteiübergreifende Unterstützung als "nicht verhandelbar". Da sich der Senatskalender vor der August-Pause verdichtet, bleibt den Verhandlern ein enger werdendes Zeitfenster, um einen Deal zu schließen, der 60 Stimmen erreicht.

Hyperliquid verstärkt seine politische Arbeit in den USA. Mitgründer Jeff Yan traf in Washington US-Entscheidungsträger, um dafür zu werben, Onchain-Derivatemärkte in den sich entwickelnden Regulierungsrahmen des Landes einzubinden. Im Mittelpunkt der Gespräche stand der CLARITY Act. In den Terminen ging es vor allem um die technischen Abläufe des Onchain-Handels und darum, wie diese Märkte praktisch funktionieren. Ziel war es, Gesetzgeber mit den Mechaniken vertraut zu machen. Am 18. Februar richtete Hyperliquid in Washington das Hyperliquid Policy Center ein. Die Leitung übernimmt Jake Chervinsky, früher Chief Policy Officer der Blockchain Association. Das Center versteht sich nicht nur als Ansprechpartner für Abgeordnete, sondern als Schnittstelle zwischen DeFi-Handel und dem klassischen Regulierungsapparat. Der CLARITY Act gilt dabei als zentraler Bezugspunkt. Nach Einschätzung des Hyperliquid-Teams gibt es derzeit ein reales politisches Zeitfenster, um Onchain-Derivatehandel in die US-Regulierungsstruktur zu integrieren. Ein weiterer Schwerpunkt ist die Auseinandersetzung mit Kritik aus dem etablierten Derivategeschäft. Börsenbetreiber wie CME und ICE haben wiederholt vor Risiken unregulierter Krypto-Handelsplätze gewarnt. Hyperliquid hält dagegen, dass Onchain-Märkte im Vergleich eine höhere Transparenz bieten: Jede Transaktion, jede Order und jede Liquidation in einem blockchainbasierten System ist öffentlich überprüfbar.