BlackRock ha encadenado ocho jornadas de compras y ha adquirido 27.722 BTC y 385.633 ETH. La operación on-chain, valorada en torno a 3,16 mil millones de dólares, refuerza el interés institucional por la compra de criptoactivos al contado, en un contexto en el que la firma sigue concentrando liquidez a través de sus fondos IBIT y ETHA. Según los datos, el mayor gestor de activos del mundo ha destinado aproximadamente 2,2 mil millones de dólares a Bitcoin y 961 millones de dólares a Ethereum para ampliar su tesorería en criptomonedas.

La presidenta de la Reserva Federal de Cleveland, Beth Hammack, cree que el umbral que separa una política monetaria restrictiva de una acomodaticia está más arriba de lo que asumen muchos de sus colegas. Si su lectura es correcta, la Reserva Federal podría estar combatiendo la inflación con menos intensidad de la que interpreta el propio comité. Hammack sitúa su estimación del tipo de interés neutral —el nivel teórico en el que la política monetaria ni impulsa ni frena el crecimiento— en torno al 1,4%–1,5% en términos reales. Con ello se coloca en la parte alta del rango dentro del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC), en un contexto en el que la proyección mediana de largo plazo del tipo nominal ha rondado el 3% en recientes "Summary of Economic Projections". Qué es el tipo neutral El tipo neutral, también conocido como rstar o r*, se entiende como la zona "ni muy alta ni muy baja" de los tipos: lo bastante elevada como para no avivar la inflación, pero no tanto como para asfixiar la actividad. Los economistas lo infieren a partir de variables como la productividad, la demografía y los flujos globales de capital. Estimaciones de modelos como el marco Laubach-Williams lo han situado cerca del 1,4%, mientras que investigaciones de la Fed de Cleveland han apuntado a algo más próximo al 1,5%. Ambos muestran una tendencia al alza a partir de mediados de 2025. La implicación práctica de la tesis de Hammack es que el rango actual del tipo de los fondos federales, aproximadamente 3,5%–3,75%, podría estar aportando menos restricción de la que el comité da por sentada. En palabras de la propia Hammack, en diciembre de 2025 el nivel vigente le parecía "quizá un poco por debajo" de su estimación del neutral. Del disenso a una posible acción Hammack discrepó en la reunión del FOMC de julio de 2026, cuando votó a favor de una subida inmediata de tipos para responder a una inflación que sigue por encima del objetivo del 2% de la Fed. En agosto de 2026 dio un paso más y afirmó que los tipos actuales no están "restringiendo de forma significativa" la actividad económica. También sugirió que podría ser necesario aplicar más de una subida de 25 puntos básicos para reconducir la inflación hacia el objetivo. Su argumento sigue una cadena lógica directa: si el tipo neutral es más alto que el consenso, lo que parece restrictivo en realidad sería neutral o incluso acomodaticio. Si la política es acomodaticia mientras la inflación supera el 2%, la Fed no solo estaría sin avanzar: podría estar, en términos relativos, moviéndose en la dirección equivocada. Implicaciones para los mercados Unos tipos más altos encarecen la financiación en toda la economía, desde la deuda corporativa hasta las hipotecas y las tarjetas de crédito. Esto suele presionar las valoraciones bursátiles, ya que los flujos de caja futuros se descuentan a tipos más elevados y, en valor presente, las acciones valen menos. Las compañías de crecimiento, cuyo valor depende en mayor medida de beneficios esperados a muchos años vista, tienden a acusarlo con más intensidad. En renta fija, los precios se mueven en sentido inverso a las rentabilidades, de modo que un endurecimiento inesperado se traduciría en pérdidas para los tenedores de deuda de mayor duración. El mercado de la vivienda también podría sumar obstáculos adicionales, dado que las hipotecas siguen de cerca las rentabilidades del Tesoro y cualquier alza del tipo de los fondos federales se traslada al coste de endeudamiento de los compradores. Un diferencial de tipos de EE. UU. más alto frente a otras grandes economías suele fortalecer al dólar, con efectos en cadena: importaciones más baratas, exportaciones menos competitivas y mayor presión para prestatarios de mercados emergentes con deuda denominada en dólares. Si el tipo neutral está realmente por encima del consenso, el consumo resistente y una inflación persistente dejarían de ser enigmas. Serían, en esencia, el resultado esperable de una política monetaria que no estaría siendo verdaderamente restrictiva.

Moonwell sufrió el 27 de agosto un exploit en sus mercados de préstamos en Base que habría provocado pérdidas estimadas en 8,7 millones de dólares, según PeckShield. La investigación apunta a una manipulación del precio del token MAMO usado como colateral, lo que permitió al atacante aumentar artificialmente su capacidad de endeudamiento. PeckShield indicó que los fondos sustraídos, denominados en $DAI, permanecen en una dirección de Ethereum que comienza por 0xD71d…C384. Por su parte, Blockaid detectó actividad anómala y situó el impacto observado inicialmente en 50,6 cbBTC extraídos del protocolo, valorados en más de 4 millones de dólares, aclarando que esa cifra no necesariamente cubre todos los mercados afectados. Según los análisis, MAMO cotiza en mercados relativamente poco líquidos, donde compras concentradas pueden mover el precio con fuerza. El atacante habría inflado su cotización y, con ese valor sobreestimado aceptado por el oráculo del protocolo, tomó préstamos contra ese colateral, presuntamente en cbBTC, USDC, wstETH y ETH. Después, habría consolidado los beneficios en Ethereum. Los primeros reportes describen una manipulación de precios y no una vulneración confirmada de los contratos inteligentes principales. Como respuesta inmediata, Moonwell restringió el endeudamiento en sus Base Core Markets reduciendo los límites de préstamo a 1 wei, una medida que en la práctica paraliza la concesión de nuevos créditos mientras se evalúa el alcance del incidente en el mercado de MAMO. También recortó a 1 wei los límites de suministro de MAMO y del token de gobernanza WELL. La plataforma señaló que el resto de límites de suministro no se modificó y que publicará nuevas actualizaciones. La cifra de 8,7 millones de dólares es una estimación preliminar, no un cálculo definitivo de deuda irrecuperable. La recuperación potencial de fondos y el valor remanente del colateral podrían cambiar el déficit final del protocolo. El episodio llega tras dos incidencias previas relacionadas con precios. En noviembre de 2025, un fallo del oráculo de wrsETH generó unos 3,7 millones de dólares de deuda incobrable. En febrero de 2026, una configuración incorrecta del precio de cbETH añadió 1,78 millones de dólares. En otro hecho separado, los vaults de Term Finance habrían perdido alrededor de 8,5 millones de dólares en un ataque de gobernanza el 23 de agosto. Tras ello, Term Labs cerró Meta Vaults a nuevos depósitos y revocó sus funciones de gobernanza en la DAO. En el momento de la publicación, Mamo caía un 11,01% en 24 horas hasta 0,00929 dólares. Aviso: este contenido es solo informativo y no constituye asesoramiento financiero. CoinCryptoNewz no se hace responsable de las pérdidas que puedan derivarse. Cada lector debe realizar su propia investigación antes de tomar decisiones financieras.

Huo Xing Finance informó que, a 27 de agosto y según datos de Lookonchain, BlackRock ha realizado compras de gran volumen de BTC y ETH durante ocho sesiones de negociación consecutivas. En ese periodo, acumuló 27.722 BTC (aproximadamente 2.200 millones de dólares) y 385.633 ETH (aproximadamente 961 millones de dólares), lo que eleva el importe conjunto a cerca de 3.161 millones de dólares.

Odaily Planet Daily informó que, según el seguimiento de Lookonchain, BlackRock ha intensificado sus compras de Bitcoin y Ether durante ocho jornadas bursátiles seguidas. En ese periodo, la firma habría acumulado 27.700 BTC, valorados en 2.200 millones de dólares, y 385.600 ETH, por unos 961 millones de dólares.

Según datos de seguimiento de Lookonchain, BlackRock ha intensificado sus compras de BTC y ETH a lo largo de ocho jornadas bursátiles consecutivas. En ese periodo, acumuló 27.722 BTC (aproximadamente 2.200 millones de dólares) y 385.633 ETH (aproximadamente 961 millones de dólares), con un valor conjunto cercano a 3.161 millones de dólares.

Los precios minoristas del azúcar en India registraron su primera caída desde los máximos históricos, con una media que bajó a 64,33 rupias por kilo. El retroceso llega después de que el Gobierno aprobara el 20 de agosto la importación libre de aranceles de 1 millón de toneladas de azúcar en bruto, con el objetivo de aumentar la oferta interna y aliviar las tensiones antes de la temporada festiva. Según el Ejecutivo, el precio de salida de fábrica de los ingenios ya se ha reducido en torno a un 18%. Pese a la corrección, el azúcar sigue un 31% por encima de hace un mes y un 39% más caro que hace un año.

BlackRock ha intensificado sus adquisiciones de criptomonedas y encadena ocho sesiones consecutivas de compras en $BTC y $ETH. En ese periodo, la firma ha adquirido un total de 27.722 $BTC, valorados en 2.200 M$, y 385.633 $ETH, con un importe aproximado de 961 M$.

Radosław Piesiewicz, presidente del Comité Olímpico Polaco (PKOl), fue detenido el 27 de agosto en el marco de una investigación en expansión por presunto fraude y blanqueo de capitales vinculados a la plataforma cripto Zondacrypto. El fiscal general Waldemar Żurek confirmó el arresto, que llega tras meses de presión creciente sobre una de las figuras más influyentes del deporte polaco. La causa, abierta formalmente el 17 de abril, se centra en la breve y controvertida etapa de Zondacrypto como patrocinador general del PKOl. La empresa se incorporó en octubre de 2025 con la promesa de recompensas para deportistas en forma de tokens. A las pocas semanas, la plataforma dejó de funcionar en la práctica, y miles de clientes quedaron atrapados. Las pérdidas estimadas oscilan, según las cifras manejadas, entre 350 millones de zł y hasta 2.4 mil millones de zł (unos 540 millones de euros), un volumen que la situaría entre los mayores escándalos financieros relacionados con criptoactivos en la historia de Europa Central. Los fiscales sostienen que Piesiewicz se habría beneficiado personalmente de su relación con Zondacrypto más allá de lo habitual en un acuerdo de patrocinio. Entre los elementos señalados figura un reloj de lujo valorado en torno a 40.000 euros, además de gastos de viaje y entradas para partidos. El valor total de los presuntos beneficios se estima entre 190.000 y 216.000 zł, equivalente a aproximadamente 40.000-45.000 euros. Piesiewicz niega cualquier irregularidad. Afirma que el reloj se compró con su propio dinero y califica las acusaciones de campaña de desprestigio con motivación política. Con anterioridad ya había sido objeto de preguntas por presuntas facturas falsas por un total de unos 9.3 millones de zł durante su etapa en otras instituciones deportivas. Zondacrypto se convirtió en patrocinador general del PKOl el 22 de octubre de 2025, presentándose como un puente innovador entre el mundo cripto y el rendimiento deportivo: los atletas polacos recibirían recompensas en tokens canjeables más adelante por efectivo. Poco después, la operativa empezó a deteriorarse: los clientes no podían retirar fondos y los deportistas comprobaron que sus tokens de recompensa carecían de valor. Miles de afectados han presentado denuncias. Para abril de 2026, la mayoría de las federaciones deportivas del país había pedido la dimisión de Piesiewicz, que se negó a dejar el cargo, lo que añade impacto a su posterior detención.