ÚLTIMA HORA: Irán afirmó que presentará próximamente un nuevo sistema de tránsito para el Estrecho de Ormuz. El plan incluirá controles de enrutamiento y el cobro de tasas a los buques que busquen un paso seguro por la zona.

Intesa Sanpaolo ha duplicado su exposición a criptomonedas y la ha llevado a unos 235 millones de dólares a cierre del 31 de marzo de 2026, frente a cerca de 100 millones al final de 2025, según datos citados por CoinDesk. La cartera se amplía con posiciones en Ethereum y XRP a través de ETF y estructuras tipo trust reguladas, un movimiento que el mercado interpreta como una señal del cambio de tono de parte de la banca europea tras años de cautela y presión supervisora. En el caso de Banco Santander, la entidad no mantendría tokens de forma directa, pero sí está ampliando el acceso institucional mediante productos regulados. El paso más destacado es su primera entrada de calado en Ethereum: ha comprado más de 3,1 millones de participaciones del BlackRock iShares Staked ETH Trust, un vehículo que ofrece exposición a ETH y participación en el "staking" de la red. La operación sugiere que la entidad ve Ethereum no solo como un activo especulativo, sino como infraestructura capaz de generar rendimientos recurrentes a través de su mecanismo nativo de "staking". Intesa Sanpaolo también ha abierto una posición en XRP mediante el Grayscale XRP Trust. El banco posee más de 712.000 participaciones del fondo: la inversión inicial rondaba los 18 millones de dólares y, tras la subida del precio de XRP en las últimas semanas, su valoración se sitúa en torno a 26 millones. Bitcoin se mantiene como el pilar de la estrategia institucional. Aunque la cartera se ha diversificado con Ethereum y Ripple, la mayor parte del peso sigue recayendo en BTC. Intesa Sanpaolo ha incrementado de forma notable sus posiciones en ETF de bitcoin al contado, incluidos el IBIT de BlackRock y el ARK 21Shares Bitcoin ETF. Además, por primera vez ha incorporado opciones call sobre bitcoin, lo que apunta a una estrategia de negociación más sofisticada que combina coberturas y apuestas direccionales sobre futuras subidas. En paralelo, Solana pierde protagonismo. Intesa ha reducido casi por completo su exposición al Bitwise Solana Staking ETF, pasando de más de 266.000 participaciones a solo 2.817. La reasignación de capital refuerza la idea de que los inversores institucionales están priorizando criptoactivos más líquidos y mejor regulados, como bitcoin y ethereum, frente a altcoins de mayor riesgo. Intesa Sanpaolo ha precisado que estas inversiones no guardan relación con productos dirigidos a clientes minoristas y que se mantienen exclusivamente con fines de beneficio directo en mercado. El giro coincide con un contexto de resultados sólidos en el sector: en el primer trimestre, UniCredit comunicó el mayor beneficio de su historia, con 2.800 millones de euros. El exceso de liquidez permite asumir más riesgo en activos emergentes sin tensionar los balances. Por su parte, Banco Santander acelera su transformación digital. Entre 2022 y 2026 ha invertido más de 5.700 millones de euros en infraestructura tecnológica y su plataforma digital Isybank supera ya los 1,1 millones de usuarios. En conjunto, estas señales apuntan a que la inversión en cripto deja de ser un asunto periférico para la banca europea y empieza a encajar como parte central de estrategias de digitalización y diversificación de ingresos.

Payward, la empresa matriz de Kraken, recortará alrededor de 150 puestos de trabajo, cerca del 5% de una plantilla global de casi 3.000 empleados. La medida se enmarca en un plan de optimización previo a una prevista cotización en Estados Unidos y coincide con la búsqueda de nueva financiación a una valoración estimada de 20.000 millones de dólares. Según fuentes citadas, el ajuste responde a un esfuerzo por simplificar operaciones antes de retomar el proceso de OPI. Payward ya habría presentado de forma confidencial documentación de registro, aunque el deterioro del entorno de mercado ha retrasado el debut. Este recorte se suma a una reestructuración más amplia en Kraken. En octubre de 2024 la compañía eliminó unos 400 puestos, cerca del 15% de la plantilla de entonces, poco después de que Arjun Sethi se incorporara junto a David Ripley como co-CEO. A comienzos de 2025 hubo nuevas reducciones tras la integración de equipos solapados y la revisión de unidades de negocio. Un portavoz de Kraken evitó comentar decisiones concretas de personal, pero señaló que la firma sigue revisando su estructura para retener talento clave y sostener el crecimiento. La empresa no ha paralizado completamente la contratación: mantiene incorporaciones en áreas seleccionadas como derivados, pagos y activos tokenizados, donde identifica una demanda estructural más sólida. En cuanto a la salida a bolsa, Payward presentó confidencialmente un borrador del formulario S-1 ante la SEC en noviembre de 2025. En marzo de 2026 detuvo el calendario de la OPI tras el peor desempeño de recientes estrenos bursátiles vinculados a criptoactivos, lo que enfrió el apetito inversor. Aun así, las mismas fuentes apuntan a que la compañía sigue con la intención de cotizar cuando mejoren las condiciones. Sethi ha afirmado que Kraken está "aproximadamente" al 80% de estar lista para ser empresa cotizada. Paralelamente, Payward continúa creciendo mediante adquisiciones. La mayor operación se cerró en 2025 con la compra de NinjaTrader por 1.500 millones de dólares. Más recientemente, adquirió Reap Technologies, especializada en pagos con stablecoins, y Bitnomial, plataforma de derivados sobre activos digitales. El movimiento sugiere una estrategia de enfoque: reducir costes y plantilla en ciertas áreas mientras se refuerzan productos ligados a derivados, pagos y negociación institucional. El factor decisivo sigue siendo el momento de mercado. Payward podría reactivar su turno en la "cola" de salidas a bolsa si repunta el ciclo cripto y se recupera el interés inversor. Hasta entonces, la dirección parece priorizar márgenes, compras selectivas y una estructura más ligera antes de someterse al escrutinio del mercado. Aviso: La información de este artículo se ofrece únicamente con fines informativos y educativos y no constituye asesoramiento financiero ni de ningún tipo. Coin Edition no se hace responsable de pérdidas derivadas del uso de contenidos, productos o servicios mencionados. Se recomienda actuar con cautela antes de tomar cualquier medida relacionada con la empresa.

Penn Entertainment y Gambling.com Group anunciaron esta semana nuevos recortes de plantilla. Gambling.com reducirá un 25% su fuerza laboral, mientras que Penn eliminará más de 75 puestos en su división Interactive. Los ajustes llegan en un momento en que las apuestas deportivas afrontan dos presiones a la vez: una adopción acelerada de inteligencia artificial (IA) por parte de los operadores y el avance de mercados de predicción regulados que captan volumen de las casas de apuestas tradicionales. Gambling.com Group comunicó el recorte de unos 150 empleados junto con sus resultados del primer trimestre. La compañía pasó a pérdidas de 1,2 millones de dólares con ingresos planos de 40,4 millones. El próximo consejero delegado, Kevin McCrystle, indicó a los analistas que la IA ya genera cerca del 80% del nuevo código de ingeniería. La firma prevé que el cambio sostenga 13 millones de dólares en ahorros anualizados. También rebajó su guía de ingresos para todo 2026 a un rango de 165 a 170 millones de dólares. Tras el anuncio, las acciones se hundieron más de un 45%. El desplome culmina un tramo complicado, asociado a la volatilidad del tráfico de búsqueda de Google y a un endurecimiento regulatorio en Finlandia y el Reino Unido. En el caso de Penn Entertainment, los recortes afectan a equipos de theScore Bet, casino online y unidades de juego social. La medida se suma a la reestructuración corporativa de enero, que concentró la tecnología bajo Aaron LaBerge y eliminó dos puestos de alta dirección. Penn informó de ingresos del primer trimestre de alrededor de 1.400 millones de dólares. El rastreador Layoff Tracker encuadró los anuncios como una señal de que los mercados de predicción están drenando usuarios de las casas de apuestas reguladas. Las plataformas supervisadas por la CFTC, entre ellas Polymarket y Kalshi, han gestionado aproximadamente 150.000 millones de dólares de volumen acumulado a lo largo de su vida. Los contratos vinculados al deporte explican la mayor parte del repunte reciente. DraftKings adquirió recientemente un mercado autorizado por la CFTC y se asoció con Polymarket en tareas de compensación. Penn se ha mantenido al margen de los contratos de eventos, alegando incertidumbre regulatoria. La American Gaming Association presiona para que estos contratos se clasifiquen de forma más estricta como juego. Mientras el Congreso estudia la Clarity Act, la AGA y la Indian Gaming Association están pidiendo a los legisladores que incluyan un texto explícito que aclare que las plataformas de mercados de predicción no pueden ofrecer apuestas deportivas a nivel nacional ni juego de tipo casino. Kalshi reportó un volumen mensual de negociación de 14.800 millones de dólares en abril, superando a Polymarket por primera vez en ocho meses. El movimiento encaja con un cambio más amplio: las plataformas de contratos de eventos ya compiten directamente con las casas de apuestas en props de jugadores, hándicaps y mercados en directo. En todo el sector, los operadores ajustan nóminas y aumentan la apuesta por la automatización. El ritmo de la consolidación en apuestas deportivas puede depender de los reguladores, con las próximas líneas de división en torno a los contratos de eventos marcadas tanto por agencias estatales como federales.

Estados Unidos y China, las dos mayores economías del mundo, han dado una señal de distensión comercial que está mejorando el apetito global por el riesgo, un entorno que suele favorecer a los activos digitales. Pekín anunció un acuerdo preliminar con Washington para reducir aranceles y reforzar la cooperación, formalizado como el "Kuala Lumpur Joint Arrangement", que contempla recortes recíprocos, la suspensión de represalias y el compromiso de China de levantar controles de exportación sobre minerales críticos. Para el mercado cripto, el mensaje es claro: cuando baja la tensión entre EE. UU. y China, el capital tiende a volver a los activos de mayor riesgo. Bitcoin y Ethereum han reaccionado históricamente de forma positiva en episodios de "deshielo" macro. Qué incluye el acuerdo El titular principal es una reducción de 10 puntos porcentuales en los aranceles de EE. UU. sobre importaciones chinas. El recorte se centra en bienes vinculados a los flujos de fentanilo, conectando la política comercial con la crisis de opioides y aportando margen político a ambas partes. Por el lado chino, Pekín se compromete a suspender aranceles de represalia y medidas no arancelarias contra productos estadounidenses vigentes desde marzo de 2025. Con ello, el arancel aplicado por China a las exportaciones de EE. UU. quedaría en torno al 21,9%, por debajo de los niveles de escalada que venían presionando las cadenas de suministro. El componente más relevante para tecnología y cripto es el compromiso de eliminar controles de exportación sobre tierras raras y minerales críticos, insumos clave para la fabricación de semiconductores y para el hardware que sostiene la infraestructura blockchain. La restricción de acceso a estos materiales estaba tensionando, de forma silenciosa, los suministros en todo el sector tecnológico. Además, China prometió frenar represalias contra empresas estadounidenses de semiconductores y relajar restricciones comerciales que venían golpeando al sector de chips. En la práctica, ambas potencias buscan dejar de utilizar como arma componentes sin los que la tecnología moderna no puede funcionar. Por qué el mercado cripto se fija en esto No se trata de un catalizador cripto directo, pero el impacto indirecto puede ser significativo. Las guerras comerciales elevan la incertidumbre y empujan a los inversores institucionales hacia liquidez y deuda pública. Cuando esa incertidumbre disminuye, suele producirse una rotación hacia activos de riesgo, categoría en la que se encuadran los criptoactivos. En los últimos años, episodios de desescalada en las tensiones comerciales entre EE. UU. y China han coincidido con un mejor tono en renta variable y activos digitales. Con cadenas de suministro más previsibles, mejora la inversión empresarial, se revisan al alza las expectativas y aumenta la disposición a asumir riesgo. El capítulo de minerales críticos añade un factor adicional: la cadena de suministro de semiconductores afecta directamente al hardware utilizado en minería de Bitcoin, computación de IA e infraestructura que soporta redes blockchain. Si se levantan los controles de exportación, podrían aliviarse presiones de costes para operaciones de minería que dependen de chips especializados fabricados con insumos de tierras raras. También está el ángulo de divisa. En el pasado, los picos de tensión entre EE. UU. y China han provocado volatilidad del yuan, lo que en ocasiones ha impulsado flujos hacia Bitcoin como cobertura. Una relación comercial más estable podría reducir ese canal, aunque la mejora del apetito global por el riesgo podría compensarlo ampliamente. Contexto y claves del proceso La distensión llega tras un deterioro por fases desde 2018, con aranceles, contraaranceles y controles de exportación intensificados bajo distintas administraciones. Las medidas que ahora se suspenden se remontan a una ronda especialmente agresiva de represalias de marzo de 2025, cuando el pulso económico parecía destinado a prolongarse. Que el acuerdo se formalice en Kuala Lumpur, y no en Washington o Pekín, subraya el valor simbólico de un terreno neutral: cooperación sin apariencia de cesión. El diseño recíproco busca evitar el coste político de "parpadear". Para la industria de semiconductores, el compromiso chino de dejar de tomar represalias contra firmas estadounidenses aborda uno de los focos más sensibles. Las restricciones de EE. UU. a la exportación de chips avanzados a China habían alimentado un ciclo de contramedidas que amenazaba con fragmentar la cadena global de suministro en bloques. Qué deben vigilar los inversores El término "preliminar" es decisivo. Los acuerdos comerciales entre EE. UU. y China suelen anunciarse con fuerza y luego erosionarse por dificultades de implementación. El precedente es el acuerdo "Phase One" de 2020: objetivos ambiciosos y ejecución limitada. La atención del mercado estará en si China levanta de forma efectiva los controles de exportación de minerales críticos y no solo sobre el papel. El procesamiento de tierras raras está altamente concentrado en China, lo que otorga a Pekín un poder de negociación considerable; renunciar a ese apalancamiento de forma permanente parece improbable. El arancel del 21,9% sobre exportaciones estadounidenses a China, aunque inferior a los picos recientes, sigue siendo elevado en términos históricos. Es una desescalada, no un regreso al libre comercio, y la competencia estructural entre ambas economías se mantiene. En cripto, la métrica clave será si el acuerdo se traduce en una mejora sostenida del apetito global por el riesgo. La correlación de Bitcoin con el sentimiento macro ha aumentado, y una verdadera distensión comercial podría actuar como viento de cola durante el resto del año. Si la ejecución se atasca o surgen nuevos puntos de fricción, ese apoyo puede revertirse con rapidez. Los avances en la cadena de suministro de semiconductores merecen especial seguimiento para quienes estén expuestos a minería proof-of-work o a la infraestructura blockchain. Un acceso más barato y estable a insumos para chips sería estructuralmente positivo para la economía de la minería. La materialización de ese escenario dependerá de que Pekín cumpla los compromisos sobre minerales críticos, algo que el mercado probablemente descontará con cautela hasta ver acciones concretas.

CoinDesk informa de que los activos de riesgo a nivel global se movieron a la baja de forma coordinada después de publicarse datos de inflación en Estados Unidos superiores a las previsiones, lo que provocó una fuerte corrección en el mercado cripto. El 16 de mayo, la capitalización total del mercado de criptomonedas se redujo en unos 90.300 millones de dólares en menos de una hora, hasta situarse cerca de 2,59 billones de dólares. Bitcoin llegó a tocar los 77.678 dólares, mientras que Ethereum, XRP, Solana y Dogecoin retrocedieron entre un 3,5% y un 6%. Inflación más alta, menos expectativas de recortes de tipos La presión vendedora se extendió más allá de las criptomonedas. Según los informes, el último dato del PPI de EE UU se situó alrededor de un 6% por encima de lo que descontaba el mercado y marcó el nivel más alto desde diciembre de 2022. El CPI de abril, publicado con anterioridad, repuntó hasta el 3,8%. Dos lecturas consecutivas de inflación más firmes han reducido la expectativa de recortes de tipos en el corto plazo por parte de la Reserva Federal. De acuerdo con CME FedWatch, la probabilidad de una subida de tipos por la Fed antes de diciembre de este año supera el 44%. Con este telón de fondo, el capital está saliendo con rapidez de los activos de mayor riesgo, aumentando la presión sobre las criptomonedas. Los ETF pasan a salidas netas Los flujos institucionales también intensificaron la corrección. Ese día, los ETF spot de Bitcoin en EE UU registraron en conjunto una salida neta cercana a 290 millones de dólares, poniendo fin a seis semanas consecutivas de entradas netas. Entre ellos, el IBIT de BlackRock anotó reembolsos de alrededor de 136 millones de dólares. Según datos de SoSoValue, los ETF de Bitcoin acumularon una salida neta de aproximadamente 1.150 millones de dólares en la última semana. En paralelo, el analista Ali Martinez señaló que los mineros de Bitcoin vendieron casi 800 BTC en los cuatro días previos, el equivalente a unos 64 millones de dólares a precios de mercado, lo que elevó la presión vendedora al contado. Las liquidaciones amplifican la caída El retroceso en el mercado spot activó una reacción en cadena en derivados. Datos de CoinGlass muestran que cerca de 154.000 traders fueron liquidados en las últimas 24 horas, con liquidaciones totales de aproximadamente 696 millones de dólares. Las liquidaciones vinculadas a Bitcoin superaron los 235 millones de dólares, un aumento del 125%. En el mismo periodo, el interés abierto total en derivados cripto cayó más de un 25%, señal de que numerosas posiciones apalancadas fueron liquidadas o cerradas de forma voluntaria. El desmonte agresivo de posiciones largas intensificó la presión bajista. Las altcoins, más castigadas Con un descenso claro del apetito por el riesgo, las altcoins lo hicieron peor que Bitcoin. XRP, Solana, BNB, Hyperliquid, Zcash, Dogecoin, Chainlink y Cardano registraron caídas más pronunciadas. El informe atribuye esta corrección a la combinación de datos macroeconómicos, reembolsos en los ETF y liquidaciones por apalancamiento, factores que debilitaron el soporte comprador a corto plazo y dejaron al descubierto una concentración de posiciones largas construidas durante la fase previa de entradas de capital.

ÚLTIMA HORA: Canaccord Wealth UK, gestora de patrimonios con 70.000 millones de dólares en AUM, ha cerrado una alianza exclusiva con @Bitwise para facilitar a un grupo seleccionado de clientes del Reino Unido exposición a productos ETP de $BTC y $ETH, con asignaciones de hasta el 5% de la cartera.

Harvard ha deshecho posiciones en un ETF de ether, en un giro de cartera que contrasta con la estrategia del fondo soberano de Abu Dabi, que continúa ampliando su exposición a bitcoin.

Los futuros del oro registraron el viernes una caída de 111 dólares, uno de los descensos intradía más bruscos del año, presionados por la confluencia de varios factores: el bloqueo de las conversaciones con Irán, el encarecimiento del petróleo, el fortalecimiento del dólar y el avance de los rendimientos del Tesoro estadounidense a sus niveles más altos de 2026. El contrato de junio del oro en el COMEX cerró cerca de 4.615 dólares por onza, ampliando las pérdidas semanales a alrededor del 3% y situando el metal más de un 17% por debajo de su máximo histórico, en torno a 5.589 dólares, marcado en enero. La sesión dejó al descubierto la principal debilidad del oro en el entorno actual: cuando varias fuerzas macroeconómicas se alinean en contra, ni siquiera un deterioro del contexto geopolítico basta para sostener la demanda de refugio. El movimiento se aceleró tras el endurecimiento de la posición del presidente Trump sobre Irán al término de su cumbre de dos días con el presidente chino, Xi Jinping, en Pekín. Después de que Trump rechazara un marco de paz propuesto por Irán por considerarlo inaceptable, las expectativas de desescalada que el mercado empezaba a incorporar se desvanecieron. Trump advirtió de que, si Teherán no aceptaba las condiciones de EE. UU. —incluida una moratoria al enriquecimiento nuclear y el levantamiento de las restricciones en el Estrecho de Hormuz—, las operaciones militares se reanudarían con mayor intensidad. Irán defendió su postura y alertó contra la presión externa, dejando a ambas partes más distanciadas al cierre de la cumbre que al inicio. Artículo completo en Kitco: