Bitcoin Policy Institute Ajukan Intervensi untuk Menggagalkan Gugatan atas Bitcoin "Dormant"

Bitcoin Policy Institute (BPI) mengajukan mosi di pengadilan New York untuk mendapat izin ikut serta sebagai pihak dalam perkara yang diajukan penggugat anonim. Dalam gugatan tersebut, para penggugat berupaya mengklaim kepemilikan atas 39.069 alamat Bitcoin yang disebut "terbengkalai". BPI menilai klaim penggugat cacat secara hukum dan teknis. Organisasi itu memperingatkan, jika pengadilan mengabulkan permohonan penggugat, preseden tersebut dapat menggerus hak milik pemegang Bitcoin, termasuk mereka yang sengaja menyimpan aset bertahun-tahun tanpa memindahkannya. Latar belakang perkara Gugatan diajukan pada Maret 2026 di New York oleh penggugat pseudonim bernama "Noah Doe", bersama dua entitas di Wyoming yang menerima pengalihan hak darinya. Mereka meminta pengadilan memberikan kendali atas 39.069 alamat Bitcoin yang tidak aktif. Dalam dokumen gugatan, alamat-alamat itu diklaim menampung sekitar 3,7 juta BTC, bernilai sekitar US$237 miliar pada harga pasar saat ini, serta mencakup dompet yang dikaitkan dengan Satoshi Nakamoto. Penggugat berargumen dompet tersebut harus diperlakukan sebagai properti terlantar berdasarkan hukum New York, sehingga mereka dapat memperoleh hak sebagai "penemu". Mereka menyatakan mengidentifikasi alamat-alamat itu melalui algoritme khusus, menyerahkan daftarnya kepada Kepolisian New York City dalam USB drive, lalu menyiarkan pemberitahuan on-chain OP_RETURN ke alamat-alamat tersebut. Perdebatan: "dormant" sama dengan "abandoned"? Penggugat menyebut algoritme proprietari mereka menemukan alamat Bitcoin self-custody yang tidak bergerak selama bertahun-tahun dan tampak tidak merespons meski harga Bitcoin naik. Setelah mendaftarkan alamat-alamat itu ke otoritas New York dengan rujukan aturan lost property, mereka meminta pengadilan memberikan titel hukum atas dompet dan Bitcoin di dalamnya. Dalam pengajuannya, BPI menyatakan gugatan bertumpu pada asumsi keliru tentang Bitcoin dan hukum kepemilikan. BPI menekankan banyak pemilik Bitcoin sengaja membiarkan asetnya tidak bergerak untuk jangka panjang, sehingga inaktivitas bukan indikator yang andal untuk menyimpulkan penelantaran. LSM berbasis Washington yang fokus pada riset Bitcoin dan kebijakan publik itu juga berargumen alamat dompet bersifat dapat diamati publik sehingga tidak dapat dianggap "ditemukan" dalam pengertian hukum. Selain itu, kepemilikan atas sebuah alamat berbeda dari kepemilikan atas Bitcoin yang terkait dengannya. BPI menambahkan, ketentuan lost property New York dirancang untuk properti fisik, bukan aset digital. Menurut BPI, kemenangan penggugat berpotensi menghambat praktik self-custody karena pengguna bisa terdorong untuk secara berkala memindahkan aset atau bergantung pada layanan kustodian. Galaxy menyoroti sejumlah kejanggalan Dalam laporan terbaru, Alex Thorn, Head of Firmwide Research di Galaxy Digital, menyebut hampir seluruh alamat yang menjadi sasaran gugatan tumpang tindih dengan kampanye dusting 2025 serta dengan dompet yang sebelumnya diklaim dimiliki Craig Wright dalam perkara terpisah. Wright, ilmuwan komputer asal Australia yang mengaku sebagai pencipta Bitcoin, dinyatakan menghina pengadilan Inggris pada akhir 2024 setelah terus mengajukan klaim tersebut dan melanjutkan gugatan kekayaan intelektual terkait Bitcoin meski ada putusan yang menolaknya. Ia dijatuhi hukuman penjara 12 bulan yang ditangguhkan selama dua tahun. Menurut Thorn, gugatan "Noah Doe" mengandung kelemahan besar secara hukum dan fakta, termasuk klaim valuasi yang tidak akurat, keterkaitan beberapa alamat dengan dana curian dan burn wallet, dugaan petugas penyampai panggilan (process server) yang mungkin fiktif, serta anonimitas yang dipertanyakan untuk penggugat korporasi. Thorn juga menilai, sekalipun penggugat menang, hasilnya kemungkinan hanya berupa deklarasi pengadilan, bukan kendali atas Bitcoin itu sendiri. Manfaat praktisnya terbatas, kecuali sebagai potensi tekanan terhadap bursa jika koin-koin tersebut suatu saat berpindah.