Korea Selatan Proses Pidana 26 Pengguna Polymarket Terkait Taruhan Rp12,7 Juta Dolar AS

Ringkasan Pasar AI
Polisi Korea Selatan yang membuka kasus pidana terhadap pengguna Polymarket dan melimpahkan tersangka kepada jaksa meningkatkan risiko regulasi dan hukum seputar pasar prediksi on-chain, memperkuat pandangan bahwa aktivitas semacam itu dapat diperlakukan sebagai perjudian ilegal, bukan perdagangan derivatif. Penggunaan catatan blockchain publik untuk mengidentifikasi pengguna menyoroti jangkauan penegakan hukum meskipun desainnya non-kustodian. Dampak jangka pendek kemungkinan berupa akses yang lebih ketat, partisipasi yang lebih rendah, dan risiko kepatuhan yang lebih tinggi untuk venue yang diselesaikan dalam USDC.
Level dampak
● Sedang
Wawasan AIWawasan AI
▼ Bearish
⚠️ Wawasan yang dihasilkan AI didasarkan pada konten berita dan disediakan untuk tujuan informasi saja. Wawasan ini bukan nasihat investasi dan tidak mencerminkan pandangan BingX. Investasi melibatkan risiko. Harap trade secara bertanggung jawab.
Kepolisian Korea Selatan membuka perkara pidana terhadap 26 pengguna platform prediction market Polymarket dan melimpahkan 18 di antaranya ke jaksa penuntut. Nilai taruhan yang diselidiki mencapai sekitar 17,6 miliar won, setara sekitar US$12,7 juta, terkait prediksi hasil peristiwa politik, ekonomi, dan sosial. Informasi ini terungkap pada 17 September melalui data dari kantor anggota parlemen Partai Demokrat, Yoon Geonyoung. Kasus tersebut diperkirakan memicu perdebatan hukum apakah aktivitas di Polymarket tergolong perjudian menurut hukum Korea atau lebih menyerupai investasi derivatif. Menurut laporan Asia Economy, Unit Investigasi Siber Badan Kepolisian Gangwon telah "membukukan" 26 tersangka per 15 September. Taruhan tunggal terbesar dari satu pengguna disebut mencapai sekitar 5,7 miliar won (US$4,1 juta). Polymarket tidak memegang dana pengguna dan menyelesaikan taruhan secara otomatis dalam USDC atau pUSD berdasarkan hasil peristiwa di dunia nyata, sehingga tidak menyimpan daftar nama asli para pelaku transaksi. Meski begitu, aparat penegak hukum memanfaatkan catatan transaksi blockchain yang bersifat publik serta teknik pelacakan sumber terbuka untuk mengidentifikasi pengguna dari Korea. Polisi menilai transaksi tersebut merupakan perjudian ilegal berdasarkan Pasal 246 KUHP, merujuk preseden Mahkamah Agung yang menyatakan taruhan dapat dikategorikan sebagai perjudian ketika unsur kebetulan berperan dan uang dipertaruhkan pada hasil, meski ada unsur keterampilan. Dalam pandangan penyidik, pelabelan sebagai investasi tidak mengubah fakta bahwa aset virtual dipertaruhkan pada hasil yang tidak dapat diketahui sebelumnya. Pihak pengguna yang dibukukan berargumen Polymarket semestinya diperlakukan sebagai pasar derivatif aset virtual, bukan perjudian. Isu ini diperkirakan menjadi pokok sengketa saat perkara masuk pengadilan. Pengacara Kim Taerim dari AXIS Law menyebut struktur tersebut berpotensi memenuhi definisi perjudian karena untung-rugi ditentukan oleh hasil yang tidak pasti dengan aset virtual sebagai taruhannya. Perkembangan ini muncul setelah Korea Selatan pada 18 Agustus memblokir akses domestik ke Polymarket. Saat itu, otoritas menyatakan mekanisme "pemenang mengambil semua" serta taruhan atas peristiwa di luar kendali pengguna mendorong perilaku berjudi. Polymarket sempat beralasan tidak lagi berada dalam yurisdiksi Korea setelah menghentikan layanan berbahasa Korea dan pembayaran dalam won, tetapi argumentasi tersebut ditolak. Polymarket juga menghadapi hambatan di sejumlah negara lain. Prancis, Australia, dan Jerman dilaporkan membatasi akses, sementara Baltimore bulan lalu menggugat Polymarket dan pesaingnya Kalshi dengan tuduhan beroperasi sebagai sportsbook tanpa lisensi.