A Volatility Shares voltou a empurrar para outubro o cronograma do seu ETF alavancado 3x de XRP, oferecendo aos traders mais uma data para acompanhar, sem confirmar o início de negociação. Em documento regulatório de 18 de setembro, a gestora fixou 18 de outubro de 2026 como nova data de vigência da declaração de registro do fundo. O ponto central do protocolo é que o objetivo declarado é apenas postergar a efetividade de uma emenda anterior relacionada ao ETF 3x de XRP. O texto não afirma que o produto começará a ser negociado em 18 de outubro. A diferença é relevante porque o mercado de ETFs de XRP já conta com opções à vista e alavancadas, e datas de protocolo podem ser confundidas com anúncios de lançamento. A própria Volatility Shares já oferece o XRPT, ETF 2x de XRP, além do seu ETF padrão de XRP, o que indica que o produto 3x seria uma extensão de uma linha alavancada existente, e não a primeira investida da casa no ativo. O ETF 3x elevaria novamente o nível de risco A proposta é consideravelmente mais agressiva do que os produtos alavancados de XRP já disponíveis. Um ETF 3x busca aproximadamente três vezes o desempenho diário do XRP, não três vezes o retorno acumulado ao longo de semanas ou meses. Como a alavancagem é reajustada diariamente, o efeito de capitalização pode gerar resultados muito diferentes em períodos mais longos, especialmente em cenários de alta volatilidade. Em termos práticos, uma alta de 5% do XRP em um dia poderia, em teoria, resultar em um movimento de cerca de 15% em um produto 3x com acompanhamento perfeito, antes de taxas e outros fatores. A alavancagem também amplifica perdas. Mesmo em um mercado onde a exposição alavancada ao XRP já existe, o protocolo chama atenção. O segmento ainda tem a particularidade de um ETF 2x vendido (short) de XRP que foi adiado repetidas vezes, enquanto produtos alavancados na ponta comprada já chegaram ao mercado. A exposição via ETFs de XRP continua crescendo O novo protocolo chega em um momento em que o XRP vem ganhando espaço em produtos de investimento nos EUA. ETFs à vista de XRP já acumularam aproximadamente US$ 1,7 bilhão em entradas líquidas históricas, mesmo com o token ainda bem abaixo do recorde anterior. A Coinpaper analisou recentemente por que a forte demanda por ETFs de XRP não se traduziu diretamente em uma nova máxima de preço. A exposição institucional também avança para além de produtos à vista: o Morgan Stanley já divulgou posições em ETFs ligados ao XRP, incluindo um fundo da Volatility Shares, enquanto outros emissores oferecem estratégias alavancadas e focadas em geração de renda.

A próxima grande atualização do XRP Ledger (XRPL) ainda está a mais de uma semana de acontecer, mas algumas instituições já parecem se preparar para utilizá-la. A emenda Batch V1.1 conta com apoio de 30 dos 35 validadores monitorados, acima com folga do mínimo de 80% exigido para manter a contagem regressiva de ativação. Se esse nível de suporte se mantiver, a ativação é projetada para ocorrer pouco depois de 29 de setembro. Segundo a RippleX, gestoras de ativos e outros projetos comerciais já estão desenhando produtos tendo o recurso como base. Ayo Akinyele, chefe de engenharia da RippleX, disse ao CoinDesk que iniciativas já estão sendo construídas com o Batch em mente e que mais detalhes sobre parceiros devem ser divulgados após a ativação. O que atrai gestoras de ativos O Batch V1.1 permite que uma conta agrupe até oito transações em uma única operação. O ponto central é a execução atômica: os desenvolvedores podem estruturar o lote para que todas as transações sejam concluídas juntas ou, caso algo falhe, todo o conjunto seja revertido. Para uma gestora de ativos, isso pode endereçar um problema básico de liquidação. Em uma troca entre um título tokenizado e o pagamento correspondente, sem liquidação atômica existe o risco teórico de uma das pernas ser concluída enquanto a outra não ocorre. Com o Batch, a transferência do ativo e o pagamento podem ser vinculados para liquidar simultaneamente. Esse modelo é conhecido como delivery-versus-payment (DvP). Uma análise anterior da atualização do XRPL de 29 de setembro também apontou que o Batch pode simplificar swaps e outras transações que exigem múltiplas etapas. A segunda tentativa do Batch O interesse institucional chama atenção porque o Batch V1.1 só existe após a implementação original ter sido abandonada. Os desenvolvedores desativaram a primeira emenda Batch ao identificar uma vulnerabilidade crítica de autorização. A versão substituta foi redesenhada e passou por revisão adicional de segurança antes de retornar ao processo de emendas. A documentação oficial do XRPL confirma que o BatchV1_1 substitui a emenda Batch original e corrige a falha crítica. Esse histórico torna a implantação atual mais relevante do que uma atualização rotineira de rede. Em paralelo, o XRPL trabalha em outras estruturas voltadas ao uso institucional, incluindo empréstimos nativos. Publicamos recentemente que o protocolo de lending do XRPL ainda aguarda apoio suficiente dos validadores. O contraste é claro: o lending permanece no pipeline de governança, enquanto o Batch já reúne suporte suficiente para avançar rumo à ativação.

Dados compilados pela ChainCatcher com base em informações da Coinglass indicam que, caso o ETH supere a marca de US$ 2.702, a intensidade total de liquidações de posições short nas principais corretoras centralizadas (CEXs) pode chegar a US$ 880 milhões. No movimento oposto, se o ETH cair abaixo de US$ 2.467, a intensidade total de liquidações de posições long nas principais CEXs pode atingir US$ 405 milhões.

O NEAR subiu 7,59% e chegou a US$ 2,51 depois que o produto Confidential Intents ultrapassou US$ 70 milhões em valor total bloqueado (TVL), marco que ativou um airdrop previsto para usuários elegíveis. No radar técnico, a manutenção do suporte em US$ 2,44 abre espaço para teste de US$ 2,65; a perda desse nível aumenta o risco de queda para US$ 2,25. Segundo os dados mais recentes, o Confidential Intents alcançou US$ 70,79 milhões em TVL, após forte expansão. Em 90 dias, o indicador avançou 129,3%. Já o DeFiLlama estima o TVL total do NEAR Intents em cerca de US$ 137,8 milhões. Com o marco, entrou em vigor o programa de incentivo "NEAR@3.33 Milestone Incentive Program", que distribuirá 333.333 tokens NEAR@3.33 bloqueados entre participantes elegíveis. Para participar, é necessário manter saldo acima de US$ 100 e ter realizado ao menos um "confidential swap". Saldos maiores podem resultar em alocações mais altas, e maior atividade de swaps também pode elevar a parcela individual. Os tokens têm condição para virar NEAR "regular". Após a distribuição, o NEAR@3.33 permanece bloqueado e só converte em NEAR na proporção de 1:1 quando o preço médio ponderado por volume (VWAP) do NEAR se mantiver acima de US$ 3,33 por três dias consecutivos. A estrutura busca reduzir wash trading e especulação de curto prazo, ao mesmo tempo em que cria um novo incentivo para aumentar a atividade no Confidential Intents e, potencialmente, sustentar o crescimento de TVL. No mercado, o NEAR negocia acima do suporte de Fibonacci em US$ 2,44. A preservação desse patamar mantém a recuperação recente e pode levar o preço à resistência em US$ 2,65; rompimento acima de US$ 2,65 tende a atrair compras técnicas adicionais, dependendo de volume e do humor do mercado. Se o ativo perder US$ 2,44, o desenho de curto prazo se enfraquece, com US$ 2,25 como próximo ponto de atenção. O analista CryptoBullet também chamou atenção para um possível padrão de alta do tipo "ombro-cabeça-ombro invertido", que, segundo ele, vem se formando desde março de 2025. Na leitura do analista, a acumulação abaixo de US$ 3 pode sustentar um rompimento mais adiante, embora a configuração completa possa levar até 2027. Além do preço, o Confidential Intents segue ganhando tração por casos de uso com foco em privacidade. Entre as frentes citadas estão infraestrutura de DEX privada, mercados de crédito confidenciais e "vaults" de rendimento com proteção, ampliando a demanda por produtos financeiros voltados à privacidade. Fundos, DAOs e instituições podem se beneficiar de estratégias de negociação com confidencialidade dentro do ecossistema.

A Injective vem acumulando novidades relevantes no ecossistema, com destaque para o lançamento de novas plataformas que pretende usar para fortalecer sua proposta de varejo voltada a lançamentos de tokens, além de um novo recorde histórico de staking. O movimento positivo já aparece no mercado: o token $INJ avança cerca de +30% na semana.

Segundo o KuCoin Flash, no momento desta publicação o par ZAMA/USDT era negociado a 0,08364 USDT. Desde a zona de rompimento de meados de setembro, perto de 0,048 USDT, o token acumula alta de aproximadamente 74% em cerca de uma semana. No pico do período, a ZAMA chegou a 0,09281 USDT, levando o avanço máximo a quase 93% por um breve intervalo. A KuCoin registrou volume de 24 horas de aproximadamente 93,57 milhões de ZAMA, equivalente a 7,72 milhões de USDT, com os preços oscilando entre 0,07303 e 0,09281 USDT. O movimento ocorre enquanto ativos ligados à privacidade voltam ao centro das atenções. A ZEC puxou o primeiro rali e trouxe liquidez de volta para a tese de privacidade. Uma análise de mercado da CoinMarketCap apontou que a ZEC subiu cerca de 69% em sete dias e atingiu o maior nível em oito anos, ampliando a demanda por outros ativos do segmento. Com a alta de ZEC ganhando tração, investidores passaram a buscar infraestrutura de privacidade com maior sensibilidade ao mercado e um leque mais amplo de aplicações, colocando a ZAMA entre os beneficiados dessa rotação. Pela leitura do timing, uma parcela relevante da demanda recente por ZAMA pode refletir a migração de capital para fora do trade de privacidade liderado por ZEC. Trata-se de um transbordamento temático, não de evidência de transferências diretas entre endereços identificáveis em blockchain. A ZEC mostrou que a narrativa de privacidade pode atrair liquidez expressiva; em seguida, o interesse se expandiu de dinheiro digital privado para computação criptografada, DeFi confidencial e proteção de dados para instituições. A proposta da Zama difere das moedas de privacidade tradicionais. O Zama Protocol é uma camada de confidencialidade para blockchains baseada em fully homomorphic encryption (FHE), capaz de ser implantada sobre redes de camada 1 e camada 2 já existentes. A FHE permite que contratos inteligentes processem informações criptografadas sem expor previamente os dados. Saldos, tamanhos de transação e posições podem permanecer privados, enquanto os cálculos resultantes continuam verificáveis on-chain. Esse modelo ataca um dos principais entraves para a entrada institucional nas finanças on-chain. Em geral, instituições não querem revelar tamanho de capital, direção de negociação, alocação de portfólio ou estratégias, mas exigem auditabilidade, controles de compliance e acesso à liquidez já presente nas blockchains. A FHE preserva informações sensíveis sem abrir mão desses requisitos, levando a privacidade além de transferências anônimas para áreas como gestão de ativos, pagamentos, crédito, stablecoins e ativos do mundo real tokenizados. A sequência de lançamentos recentes também dialoga com o rali. Em 15 de setembro, a Zama ampliou seu produto de DeFi confidencial de um único cofre de rendimento de cUSDC para 16 cofres curados, cobrindo cinco classes de ativos: USDC, USDT, WBTC, AUSD e TGBP. O primeiro ambiente de rendimento confidencial acumulou mais de US$ 40 milhões em ativos protegidos em sete semanas. O projeto também lançou o Confidential Swap Protocol, que permite a troca de ativos confidenciais sem revelar intenção de negociação ou tamanho da transação. Em 17 de setembro, foram introduzidos incentivos de DeFi confidencial: as recompensas passam a ser calculadas a partir de saldos criptografados e distribuídas via transferências confidenciais, mantendo privadas as posições, os valores de recompensa e as estratégias de yield. A combinação de depósitos confidenciais, geração de rendimento, swaps e recompensas criptografadas forma um fluxo de DeFi privado mais completo. O token ZAMA é usado para pagar taxas do protocolo e apoiar a segurança da rede. A Zama adota uma estrutura de delegated proof-of-stake operada por coprocessadores FHE e nós de gerenciamento de chaves. A configuração inicial de validadores inclui 18 operadores ativos — 13 nós de gerenciamento de chaves e cinco coprocessadores FHE. As taxas do protocolo são queimadas, enquanto a emissão do token financia recompensas de staking. No conjunto, a alta de cerca de 74% em uma semana vai além de um movimento pontual de um único dia. O transbordamento de liquidez do rali de privacidade liderado por ZEC deu suporte ao setor, ao mesmo tempo em que 16 cofres de yield confidencial, mais de US$ 40 milhões em ativos protegidos, swaps confidenciais e incentivos criptografados reforçaram o tema de FHE no nível de produto. Assim, a ZAMA vem sendo impulsionada pela rotação dentro do segmento de privacidade e pelo interesse crescente em computação criptografada voltada ao público institucional.

Segundo a ME News, em 20 de setembro (UTC+8), a ASI Alliance informou no X que identificou um incidente de segurança relacionado à migração do token FET, à arquitetura da ponte crosschain e à exploração de vulnerabilidades nessa infraestrutura. A equipe afirma que adotou medidas imediatas e está trabalhando em conjunto com parceiros de segurança. De acordo com a publicação, um agente não autorizado retirou aproximadamente US$ 1,56 milhão em FET do contrato de conversão. A aliança disse que a tesouraria e as carteiras de exchange não foram afetadas. Também não houve impacto sobre carteiras de autocustódia dos usuários nem sobre FET mantido em corretoras, e os detentores do token não precisam tomar nenhuma ação. Um relatório completo do incidente será divulgado após o término da investigação. (Fonte: PANews)

A PeckShield informou, com base em monitoramento divulgado em 20 de setembro e repercutido pelo Jinse财经, que um mesmo atacante explorou uma vulnerabilidade no contrato de bridge da SingularityNET para cunhar ilegalmente 260 milhões de AGIX e 53,838 milhões de WMTx na rede Ethereum. Segundo a empresa, o invasor mantém cerca de US$ 16,77 milhões em criptoativos, incluindo 198,3 milhões de AGIX (aprox. US$ 14,42 milhões), 649 ETH (aprox. US$ 1,67 milhão) e 33,538 milhões de WMTx (aprox. US$ 627 mil).

Segundo o Odaily Planet Daily, com base em monitoramento da PeckShield, o mesmo hacker ligado a ataques anteriores contra Fetch.ai e NuNet explorou uma vulnerabilidade na SingularityNET para cunhar, sem autorização, 260 milhões de AGIX e 53,838 milhões de WMTX na rede Ethereum. Pelas estimativas, o atacante mantém criptoativos de cerca de US$ 16,77 milhões, incluindo 198,3 milhões de AGIX (aproximadamente US$ 14,42 milhões), 649 ETH (cerca de US$ 1,67 milhão) e 33,538 milhões de WMTX (em torno de US$ 627.400).