A janela obrigatória de sinalização para o soft fork proposto BIP110 no Bitcoin abre em menos de duas semanas, e o quadro mudou mais do que o percentual sugere. O apoio dos mineradores segue baixo, em torno de 2,64%, mas há algumas semanas a sinalização mal se mantinha acima de 1%. Desde então, o índice avançou gradualmente com a aproximação do prazo. O movimento indica algum ganho de tração, ainda sem sinal de que os maiores pools estejam prontos para virar a chave. Principais pontos • A votação do Foundry para o BIP110 exige superar 51% do hashrate ponderado para começar a sinalizar "Sim". • Às 8h40 (EDT) de 27 de julho de 2026, a sinalização do BIP110 estava perto de 2,64%, com o bloco 961632 projetado para 9 de agosto de 2026 (aprox.). • Ocean e operações menores lideram a sinalização; Antpool, ViaBTC e outros grandes pools não mostraram apoio. No momento da apuração (8h40 no leste dos EUA, 27 de julho), a ponta da cadeia estava no bloco 959842. Faltavam cerca de 1.790 blocos até o 961632, marco a partir do qual nós que executam software com BIP110 passam a rejeitar blocos que não sinalizem o version bit 4. Considerando o ritmo médio de dez minutos por bloco, esse nível deve ser alcançado por volta de 9 de agosto de 2026. O BIP110, formalmente chamado Reduced Data Temporary Softfork, propõe limitar o tamanho de certos campos de dados usados em transações de Bitcoin. As regras miram sobretudo inscrições no estilo Ordinals, cargas OP_RETURN acima do padrão e usos semelhantes intensivos em dados, preservando transferências financeiras comuns, gastos Taproot via keypath e operações padrão de canais da Lightning. Se ativado, as restrições começam no bloco 965664 e expiram automaticamente após 52.416 blocos (cerca de um ano). Apoio cresce, mas ainda lento Os gráficos de sinalização mudaram nas últimas semanas. Há pouco tempo, o BIP110 quase não aparecia, ficando abaixo de 1% em alguns períodos. Depois, avançou para a faixa de 3%. Em termos percentuais, é um salto relevante, mas ativações no Bitcoin dependem de quem sinaliza, não só de quantos blocos carregam o bit. A Ocean continua concentrando a maior parte da sinalização. O restante do hashrate favorável vem quase todo de mineradores independentes e operadores menores. Entre os que estão sinalizando para o BIP110 estão Roughnecks, SoV, BIP110 Generic, Barefoot Mining, 234 Alberta, 888, Peer to Peer Money, Black Jade Advisors, Sazmining, Crestmont Fabrics, Datum Miner, SpammersGFY, Moonwalk, PyBLOCKDatum, Just For Krypto e JAMIN. Do outro lado, Foundry, Antpool, ViaBTC e F2pool, os quatro pools responsáveis pela maior fatia do hashrate da rede, mostraram pouca mudança. Sem que um desses operadores altere a posição, ganhos graduais entre participantes menores tendem a não mudar o cenário de ativação. O ecossistema de software reflete a mesma divisão. A única implementação que impõe as regras do BIP110 é um fork do Bitcoin Knots. Os nós alcançáveis rodando esse software somam cerca de 22% atualmente, o que concentra a aplicação das regras em uma parcela menor da rede quando comparada aos nós do Bitcoin Core. Foundry concentra o maior voto decisivo Entre os grandes pools, o Foundry adotou uma estratégia diferente. Por volta de 17 de julho de 2026, a empresa pediu aos clientes que votassem se o pool deveria começar a sinalizar o BIP110. Em vez de decidir internamente, o Foundry vinculou o resultado ao hashrate dos próprios clientes, conforme email enviado aos participantes. "A janela de votação no Foundry USA Pool™ ficará aberta até a data de fechamento da janela de sinalização, antes do bloco 961.632", escreveu o Foundry USA pool em sua página de recursos do BIP110. O poder de voto é baseado no hashrate médio de cada cliente. Quem não responder é contado automaticamente como "Não", e a posição padrão do Foundry segue sendo sinalizar contra a proposta. Só se os votos "Sim" superarem 51% do hashrate ponderado participante o pool passará a sinalizar apoio em todos os seus blocos. A decisão tem peso porque o Foundry representa algo entre 23% e 33% do hashrate global do Bitcoin, a depender do período de medição. Se um pool desse porte mudasse de posição de um dia para o outro, o gráfico de sinalização mudaria imediatamente. Até agora, não há indícios de que isso tenha acontecido. O Foundry também evitou endossar publicamente um lado. Sua página de recursos reúne links para a especificação do BIP, a discussão original no bitcoindev, críticas de Jameson Lopp e comentários de Adam Back, Michael Saylor, Luke Dashjr e outros, para que os clientes avaliem a proposta. O que acontece se a janela abrir sem apoio amplo A dinâmica fica mais sensível quando o bloco 961632 chegar. Se os níveis atuais persistirem, nós que impõem o BIP110 rejeitarão blocos minerados pela maior parte da rede por falta do version bit exigido. Esses nós passarão a seguir o número relativamente pequeno de blocos com sinalização. Nós legados agirão de forma diferente. Eles continuarão aceitando blocos com e sem sinalização, seguindo a cadeia com maior prova de trabalho acumulada, como sempre. Observadores independentes criaram sites para monitorar os parâmetros de ativação, alguns com simulações de cenários. O site BIP110 Situation Monitor modela uma série de resultados possíveis durante a janela obrigatória. A página de simulação permite ajustar variáveis, incluindo a porcentagem de hashrate que apoiaria o BIP110 em agosto. No exemplo ilustrado com 25% do hashrate dedicado ao BIP110, o resultado é uma divisão de cadeia. Isso abre espaço para duas cadeias competindo, mas não em condições equivalentes. A cadeia reconhecida pelo Bitcoin Core e minerada pela esmagadora maioria do hashrate continuaria produzindo blocos no ritmo normal. Uma cadeia minoritária, formada apenas por mineradores sinalizando, avançaria bem mais lentamente até o próximo ajuste de dificuldade em 2.016 blocos. Esse risco ajuda a explicar por que parte do debate migrou de inscrições para o próprio processo de ativação. Uma estratégia de ativação diferente O BIP110 segue um caminho distinto dos dois soft forks mais recentes do Bitcoin. A proposta foi lançada em 1º de dezembro de 2025, usando um processo BIP9 modificado. Ela exigia 1.109 de 2.016 blocos (55%) sinalizando durante um único período de dificuldade para "travar" (lock in) antecipadamente. Se esse patamar não fosse alcançado, a proposta avançaria para um lock-in forçado no bloco 963.648, com ativação um período de dificuldade depois, no bloco 965.664. Entre esses marcos fica a janela obrigatória de sinalização. Do bloco 961.632 ao 963.647, nós que aplicam o BIP110 rejeitam todo bloco que não sinalize o version bit 4, independentemente de quanta prova de trabalho o sustenta. Esse método difere de Segwit e Taproot, em que nós não atualizados continuaram aceitando a cadeia com maior prova de trabalho durante a ativação. A comparação histórica mais próxima é o BIP148, um user-activated soft fork (UASF) de 2017, que também buscou pressionar mineradores via exigência de sinalização. O impasse terminou sem uma divisão duradoura após migração suficiente de hashrate antes do prazo. O UASF do BIP148 funcionou mais como alavanca do que como ativação efetiva. Se o BIP110 repetirá essa trajetória depende, em grande parte, de um ou mais grandes pools mudarem de posição antes de 9 de agosto. Por que defensores querem a mudança O BIP110 foi assinado sob o nome Dathon Ohm. Versões iniciais circularam como BIP444 antes de entrarem no repositório de BIPs. Defensores dizem que inscrições, tokens no estilo BRC-20 e OP_RETURNs cada vez maiores elevam o custo de operar um full node, distorcem o mercado de taxas e desviam recursos do objetivo do Bitcoin como sistema de pagamento e liquidação. "Remover regras é um hardfork", escreveu no X no início de julho o apoiador do BIP110 e desenvolvedor do Bitcoin Knots Luke Dashjr. "Isso inclui regras programadas como os halvings do subsídio e, sim, até o BIP110. Rejeitar o BIP110 é uma tentativa de hardfork contenciosa." Dashjr acrescentou: "E, ao contrário de softforks, hardforks precisam de consenso para dar certo. Não há consenso para rejeitar o BIP110." Críticos em geral reconhecem que há "spam", mas discordam sobre o mecanismo de ativação. "O uso de blockspace por OP_RETURN não aumentou muito desde o Bitcoin Core v30. OP_RETURNs oversized podem ter subido um pouco, mas ainda consomem menos de 0,1% do blockspace", escreveu no X Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy Digital. Thorn completou: "O BIP110 é uma resposta extremamente disruptiva e perigosa dado o impacto mínimo dessas transações podáveis." As próximas semanas podem redefinir o desfecho Os próximos 14 dias tendem a depender de três fatores. O primeiro é se algum dos maiores pools começa a sinalizar apoio. O segundo é se grandes exchanges esclarecem publicamente qual cadeia reconheceriam caso surjam cadeias concorrentes após o bloco 961.632. O terceiro é o comportamento real dos mineradores quando a janela obrigatória abrir, já que a sinalização antes do prazo mostra apenas parte da história. A tendência tem favorecido o BIP110, com alta de menos de 1% para cerca de 3% à medida que a data se aproxima. Mesmo assim, a proposta ainda está longe de indicar apoio amplo entre mineradores. Sem uma mudança de rumo de um dos maiores pools nos próximos dias, a janela obrigatória deve começar com apoio concentrado em uma parcela relativamente pequena da rede.