A-1 Limited เปิดเผยผลประกอบการไตรมาส 1 ปีงบ FY27 (สิ้นสุดวันที่ 30 มิ.ย.) มีกำไรสุทธิ 3.16 พันล้านรูปี เพิ่มขึ้น 429% เมื่อเทียบกับปีก่อน ขณะที่รายได้อยู่ที่ 17.501 พันล้านรูปี เพิ่มขึ้น 170% จากแรงหนุนอุปสงค์ในธุรกิจกรดและเคมีภัณฑ์ บริษัทยังประกาศออกหุ้นปันผล (bonus issue) และการแตกพาร์ (stock split) โดยมูลค่าที่ตราไว้ (face value) 10 รูปีต่อหุ้น ข่าวดังกล่าวหนุนราคาหุ้นในตลาดหลักทรัพย์บอมเบย์ (BSE) วันที่ 28 ก.ค. ปรับขึ้นแตะเพดาน 5% ปิดที่ 5.71 รูปี

ChainThink รายงานว่าเมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม Hyperliquid ออกแถลงชี้แจงกรณีราคาพุ่งผิดปกติในตลาดสัญญา Perpetual ของ Hynix โดยระบุว่า สัญญา Perpetual xyz:SKHYNIX ถูกดีพลอยและดำเนินการโดยทีม Trade.xyz ซึ่งขณะนี้กำลังตรวจสอบเหตุการณ์ และจะอัปเดตอีกครั้งหลังได้ข้อสรุป Hyperliquid ระบุว่าในตลาด HIP3 ทีมต่างๆ สามารถดีพลอยและดูแลตลาดบน Hyperliquid ได้เอง ขณะที่ Hyperliquid ทำหน้าที่เป็นเลเยอร์โครงสร้างพื้นฐานในรูปแบบบล็อกเชนแบบไม่ต้องขออนุญาต (permissionless) ในคำชี้แจงเพิ่มเติม Hyperliquid ระบุว่า ผู้ดีพลอยใน HIP3 จะเป็นผู้ส่งอินพุตของราคามาร์ก (mark price) ราคาออราเคิล (oracle price) และราคาจากตลาด Perpetual ภายนอก โดยผู้ดีพลอยสามารถใช้แนวทางคล้ายวิธีที่ผู้ตรวจสอบเครือข่าย (validator) คำนวณราคามาร์กของสัญญา Perpetual ได้ กล่าวคือ โปรโตคอลจะนำค่ามัธยฐานของข้อมูลล่าสุด 3 ส่วน ได้แก่ ราคาซื้อขายบนเชนล่าสุด ราคา bid ที่ดีที่สุด และราคา ask ที่ดีที่สุด ส่วนอีก 2 องค์ประกอบที่เหลือจะถูกส่งโดยผู้ดีพลอยและมีผลต่อราคามาร์กสุดท้าย จนถึงเวลาที่เผยแพร่ข่าว Hyperliquid ยังไม่มีถ้อยแถลงเพิ่มเติม

Franklin Templeton แสดงจุดยืนสนับสนุนร่างกฎหมาย CLARITY Act เพิ่มแรงหนุนจากหนึ่งในผู้จัดการสินทรัพย์รายใหญ่ที่สุดของโลก บริษัทระบุว่า กฎหมายฉบับนี้จะช่วยทำให้กรอบกำกับดูแลคริปโตมีความชัดเจนมากขึ้น และกำหนดบทบาทของหน่วยงานกำกับดูแลที่รับผิดชอบอุตสาหกรรมดังกล่าวได้แน่นอนยิ่งขึ้น นอกจากนี้ นักลงทุนจะเข้าใจได้ดีขึ้นว่าการคุ้มครองใดบ้างที่มีผลภายใต้กรอบที่เสนอ ขณะเดียวกัน BlackRock, Fidelity และ David Solomon ซีอีโอของ Goldman Sachs ก็สนับสนุนกฎหมายฉบับนี้เช่นกัน

Aunt Ai นักวิเคราะห์ออนเชนรายงานว่า Hyperliquid เกิดเหตุการณ์ "ปักเข็ม" (pin) ของ SKHX ส่งผลให้มี 3 ที่อยู่ถูกล้างสถานะ (liquidation) คิดเป็นมูลค่า 4.7263 ล้านดอลลาร์ ขณะเดียวกันอีก 3 ที่อยู่ถูกระบบ ADL ปิดสถานะชอร์ต SKHX ที่ราคา 931.36 ดอลลาร์ และทำกำไรรวม 6.958 ล้านดอลลาร์ รายละเอียดกำไรของแต่ละที่อยู่: ที่อยู่หนึ่งถูก ADL ปิดชอร์ต 4,510 SKHX ทำกำไร 2.185 ล้านดอลลาร์ อีกที่อยู่ถูก ADL ปิดชอร์ต 5,920 SKHX ทำกำไร 2.55 ล้านดอลลาร์ และที่อยู่ที่สามถูก ADL ปิดชอร์ต 6,010 SKHX ทำกำไร 2.223 ล้านดอลลาร์ ทั้งสามที่อยู่ถูก ADL ปิดสถานะพร้อมกันเวลา 15:01 (UTC+8)

ศาลรัฐบาลกลางในแมนฮัตตันปฏิเสธคำขอของ Kalshi ที่ต้องการให้ศาลสั่งคุ้มครองชั่วคราวเพื่อระงับการบังคับใช้กฎหมายการพนันของรัฐนิวยอร์ก ระหว่างที่บริษัทเดินหน้าอุทธรณ์ ส่งผลให้ความไม่แน่นอนทางกฎหมายของแพลตฟอร์มตลาดคาดการณ์ยังคงยืดเยื้อ เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม ผู้พิพากษา Analisa Torres แห่งศาลแขวงสหรัฐฯ มีคำสั่ง 3 หน้า ปฏิเสธคำร้องของ KalshiEX LLC ที่ขอคำสั่งห้ามชั่วคราวแบบฉุกเฉินระหว่างอุทธรณ์ ในคดี KalshiEX LLC v. Williams คำสั่งดังกล่าวไม่ได้ยกฟ้องคำอุทธรณ์หรือวินิจฉัยเนื้อหาคดีหลัก แต่ปฏิเสธการให้ "เกราะคุ้มกัน" ชั่วคราวจากการบังคับใช้ของนิวยอร์กในช่วงที่กระบวนการอุทธรณ์ดำเนินอยู่ Kalshi ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ ภาคสอง (คดีหมายเลข 26-1835) หลังผู้พิพากษา Torres ปฏิเสธคำร้องขอคำสั่งห้ามเบื้องต้นเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม โดยคำวินิจฉัยครั้งนั้นเห็นว่า Commodity Exchange Act (CEA) มีแนวโน้มไม่ "ลบล้าง" กฎหมายการพนันของรัฐนิวยอร์กในส่วนที่นำมาใช้กับสัญญาเหตุการณ์กีฬา (sports-event contracts) ของ Kalshi เหตุผลที่ศาลไม่ให้คำสั่งคุ้มครองระหว่างอุทธรณ์ ศาลระบุว่าการขอคำสั่งห้ามระหว่างอุทธรณ์ต้องแสดงโอกาสชนะคดีสูงกว่ามาตรฐานของคำสั่งห้ามเบื้องต้นทั่วไป ผู้พิพากษา Torres เห็นว่า Kalshi ไม่ผ่านเกณฑ์ 4 องค์ประกอบตามที่เคยประเมินไว้ก่อนหน้า และไม่ได้แสดง "สถานการณ์พิเศษ" ที่ทำให้ต้องกลับคำวินิจฉัยเดิม ความเสี่ยงที่ Kalshi อ้างต่อสถานะการจดทะเบียนในระดับรัฐบาลกลางถูกมองว่าเป็นเรื่อง "คาดเดา" และต้นทุนการปฏิบัติตามที่คาดว่าจะเกิดขึ้นส่วนใหญ่เป็นภาระทางการเงิน ซึ่งโดยหลักแล้วไม่เพียงพอที่จะถือเป็นความเสียหายที่ไม่อาจเยียวยาได้ (irreparable harm) Kalshi หยิบยกข้อเสนอร่างกฎของ CFTC เมื่อเดือนมิถุนายน ซึ่งระบุว่า CEA ลบล้างกฎหมายของรัฐที่กำกับธุรกรรมบนตลาดแลกเปลี่ยนที่จดทะเบียนกับ CFTC อย่างชัดแจ้ง และเสนอเกณฑ์สำหรับสัญญาเหตุการณ์ที่เกี่ยวกับการพนัน การกระทำที่ผิดกฎหมาย สงคราม การก่อการร้าย และการลอบสังหาร ผู้พิพากษา Torres ไม่ได้ทำให้ข้อเสนอนั้นเป็นโมฆะหรือปฏิเสธโดยตรง แต่ย้ำว่าศาลต้องตีความกฎหมายด้วยตนเองภายใต้คำพิพากษาศาลฎีกาสหรัฐฯ ในคดี Loper Bright และยืนยันมุมมองว่า CEA ไม่ได้แทนที่กฎหมายการพนันของรัฐทุกฉบับที่ใช้กับธุรกรรมซึ่งมีลักษณะคล้ายสวอป (swaps) ช่วงรับฟังความเห็นสาธารณะของ CFTC ปิดเมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม และข้อเสนอยังไม่ใช่กฎฉบับสุดท้าย บริบทกฎหมายที่กว้างขึ้นสะท้อนความเห็นต่างของศาลรัฐบาลกลาง ในเดือนเมษายน ศาลอุทธรณ์ภาคสามมีคำวินิจฉัยด้วยคะแนน 2 ต่อ 1 ว่ารัฐนิวเจอร์ซีย์ไม่สามารถกำกับสัญญาเหตุการณ์กีฬาของ Kalshi ได้ โดยเห็นว่าอยู่ในอำนาจเฉพาะของ CFTC ขณะที่ศาลรัฐบาลกลางอื่นๆ รวมถึงในนิวยอร์กและหลายรัฐกลับตีความการลบล้างโดยกฎหมายรัฐบาลกลางในวงจำกัดกว่า ความแตกแยกยิ่งชัดขึ้นในวันที่ 27 กรกฎาคม เมื่อผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางในมินนิโซตาสั่งระงับคำสั่งห้ามตลาดคาดการณ์ของรัฐนั้นชั่วคราว โดยเห็นว่าสัญญาบางประเภทของ Kalshi และ Polymarket มีแนวโน้มเข้าเกณฑ์ "สวอป" ตามนิยามของรัฐบาลกลาง ขณะเดียวกัน รัฐอย่างวอชิงตันประสบความสำเร็จในการสกัดสัญญากีฬาของ Kalshi ภายใต้กฎหมายการพนันของรัฐ CFTC ยังได้ยื่นฟ้องหลายรัฐแยกต่างหาก โดยโต้แย้งว่าตลาดแลกเปลี่ยนที่จดทะเบียนในระดับรัฐบาลกลางควรดำเนินงานภายใต้กรอบอนุพันธ์ระดับชาติแบบมาตรฐานเดียว ขั้นต่อไป ศาลอุทธรณ์ภาคสองจะพิจารณาคำขอฉุกเฉินของ Kalshi ว่าจะให้ความคุ้มครองชั่วคราวหรือไม่ หากถูกปฏิเสธ นิวยอร์กสามารถเดินหน้าบังคับใช้กฎหมายต่อไปได้ระหว่างที่ศาลพิจารณาเนื้อหาการอุทธรณ์ รวมถึงประเด็นว่า CEA ลบล้างกฎหมายการพนันของรัฐหรือไม่ ส่วน CFTC ยังอาจแก้ไขหรือออกกฎตลาดคาดการณ์ฉบับสุดท้ายหลังทบทวนความเห็น แต่ยังไม่ระบุกำหนดเวลา เหตุใดแพลตฟอร์มคริปโตและตลาดคาดการณ์ควรจับตา คดีนี้ตอกย้ำความตึงเครียดระหว่างกฎหมายการพนันของรัฐกับการกำกับดูแลอนุพันธ์ของรัฐบาลกลาง ซึ่งส่งผลโดยตรงต่อแพลตฟอร์มตลาดคาดการณ์สายคริปโตและผู้ให้บริการสัญญาแบบอิงเหตุการณ์ (event-based contracts) ตราบใดที่ศาลหรือหน่วยงานกำกับยังไม่สร้างกติกาที่เป็นเอกภาพ ผู้ประกอบการยังต้องเผชิญภูมิทัศน์ที่กระจัดกระจายตามรัฐ ซึ่งอาจจำกัดการออกผลิตภัณฑ์หรือบังคับให้ลงทุนด้านการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ

มีการโอน Bitcoin จำนวน 1,811 BTC คิดเป็นมูลค่าประมาณ 114,973,916 ดอลลาร์สหรัฐ ออกจากแพลตฟอร์ม Kraken ไปยังกระเป๋าเงินที่ไม่ทราบเจ้าของ

Varun Beverages ผู้บรรจุขวดรายใหญ่ที่สุดของ PepsiCo ในอินเดีย รายงานกำไรสุทธิรวมไตรมาส 2 เพิ่มขึ้น 15.5% เมื่อเทียบรายปี แตะ 15.21 พันล้านรูปี ขณะที่รายได้ขยายตัว 20.8% เป็น 86.51 พันล้านรูปี ปริมาณขายรวมเติบโต 19.8% โดยธุรกิจต่างประเทศเพิ่มขึ้นโดดเด่น 38.4% บริษัทระบุว่าได้เร่งสะสมวัตถุดิบล่วงหน้า และเพิ่มสัดส่วนสินค้าโลว์ชูการ์/ไม่มีน้ำตาล เพื่อช่วยรับมือแรงกดดันด้านต้นทุน พร้อมกันนี้เพิ่งต่ออายุสัญญาบรรจุขวดแบบเอกสิทธิ์เฉพาะในอินเดียออกไปอีก 10 ปี ผลประกอบการดังกล่าวสะท้อนอุปสงค์ปลายทางในตลาดเครื่องดื่มอัดลมที่ยังแข็งแกร่ง และเป็นปัจจัยหนุนเชิงรูปธรรมต่อความต้องการวัตถุดิบน้ำตาลในห่วงโซ่อุปทาน

คำสั่งศาลที่หยุดมาตรการเข้มของมินนิโซตา เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม 2026 ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางมีคำสั่งให้ "พักการบังคับใช้" ข้อจำกัดของรัฐมินนิโซตาที่มุ่งห้ามตลาดคาดการณ์ (prediction markets) ตามรายงานของ MPR News คำสั่งดังกล่าวทำให้ความพยายามของรัฐในการกันผู้ให้บริการตลาดคาดการณ์ออกจากมินนิโซตาต้องหยุดชั่วคราว คำสั่งมาในรูปแบบ "คำสั่งคุ้มครองชั่วคราวเบื้องต้น" (preliminary injunction) ตามที่ระบุไว้ในคำสั่งศาล ซึ่งเป็นการระงับชั่วคราว ไม่ใช่คำวินิจฉัยขั้นสุดท้ายว่าข้อจำกัดของรัฐจะชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ คดีนี้มี Kalshi และ Polymarket เป็นศูนย์กลาง เนื่องจากเป็นแพลตฟอร์มที่มินนิโซตาเล็งบังคับใช้มาตรการโดยตรง โดยข้อมูลในสารบบคดีของศาลรัฐบาลกลาง (federal court docket) ระบุว่าคดียังอยู่ระหว่างดำเนินการ เหตุใดมินนิโซตากับแพลตฟอร์มคาดการณ์จึงต้องขึ้นศาล มินนิโซตาเริ่มเดินหน้าจัดการตลาดคาดการณ์ตั้งแต่ช่วงต้นฤดูร้อน โดยอัยการสูงสุดของรัฐผลักดันท่าทีดังกล่าวผ่านแถลงการณ์เมื่อวันที่ 18 มิถุนายน 2026 ว่าด้วย prediction markets ข้อจำกัดที่เป็นประเด็นผูกโยงกับกฎหมายของรัฐ โดยอ้างอิง Minnesota Senate File 4511 ที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ของ state revisor ซึ่งระบุกรอบอำนาจของรัฐในการจำกัดตลาดประเภทนี้ภายในเขตแดน ฝั่งแพลตฟอร์มโต้ว่า การกำกับดูแลในระดับรัฐบาลกลางมีอำนาจเหนือรัฐ (preemption) ผู้ประกอบการตลาดคาดการณ์วางตำแหน่ง "สัญญาเหตุการณ์" (event contracts) ให้อยู่ภายใต้ Commodity Exchange Act ซึ่งกำหนดให้อนุพันธ์สินค้าโภคภัณฑ์อยู่ในอำนาจกำกับของหน่วยงาน CFTC ระดับรัฐบาลกลาง จึงเกิดข้อพิพาทว่าใครมีสิทธิ์กำกับดูแล event contracts ประเด็นแกนกลางคือความตึงเครียดระหว่างอำนาจคุ้มครองผู้บริโภคของรัฐกับกรอบกำกับดูแลสินค้าโภคภัณฑ์ของรัฐบาลกลาง ซึ่งศาลต้องเป็นผู้ชี้ขาดในท้ายที่สุด และผลลัพธ์อาจกระทบเกินกว่ามินนิโซตา ความขัดแย้งครั้งนี้นับเป็นตอนล่าสุดของการต่อสู้เชิงนโยบายที่เกี่ยวข้องกับคริปโตในรัฐมินนิโซตา ซึ่งก่อนหน้านี้ฝ่ายนิติบัญญัติเคยขยับจะห้ามตู้คีออสก์บิตคอยน์ภายใต้ HF 3642 ขณะเดียวกันก็มีการเปิดทางให้ธนาคารและสหกรณ์เครดิต (credit unions) ให้บริการรับฝากสินทรัพย์คริปโต (crypto custody) ได้ ชัยชนะชั่วคราวหมายถึงอะไร และขั้นต่อไปจะเป็นอย่างไร ในระยะสั้น ผู้ใช้งานในมินนิโซตาและแพลตฟอร์มได้รับ "ช่วงหายใจ" จากการบังคับใช้ โดยการพักการบังคับนี้ทำให้รัฐไม่สามารถเดินหน้าดำเนินการตามคำสั่งห้ามได้ตราบเท่าที่คำสั่งคุ้มครองยังมีผล ตามที่ CBS Minnesota รายงาน ทั้งนี้ คำสั่งคุ้มครองชั่วคราวเบื้องต้นเป็นเพียงการคงสภาพเดิม (status quo) ไม่ได้ตัดสินสาระสำคัญว่าคำสั่งห้ามของรัฐชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ บันทึกของศาลระบุว่าคดียังดำเนินอยู่ จึงอาจมีการยื่นคำร้องเพิ่มเติม การไต่สวน หรือการอุทธรณ์ตามมาได้ นักเทรดอาจผ่อนคลายในวันนี้ แต่ข้อพิพาทใหญ่เรื่องตลาดคาดการณ์ยังไม่จบ ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: บทความนี้จัดทำเพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ไม่ถือเป็นคำแนะนำด้านการเงินหรือการลงทุน ตลาดคริปโทเคอร์เรนซีและสินทรัพย์ดิจิทัลมีความเสี่ยงสูง โปรดศึกษาข้อมูลด้วยตนเองก่อนตัดสินใจ

Sakar Healthcare รายงานผลประกอบการไตรมาส 1 ของปีงบประมาณ 2026-27 โดยมีกำไรสุทธิ 10.28 ล้านรูปี เพิ่มขึ้น 120% จากช่วงเดียวกันปีก่อน ขณะที่รายได้จากการดำเนินงานอยู่ที่ 72.97 ล้านรูปี เติบโต 38% เมื่อเทียบรายปี บริษัทระบุว่าในไตรมาสดังกล่าวได้ดำเนินการตามสัญญาผลิตภัณฑ์ด้านมะเร็งวิทยามากกว่า 65 รายการ และยังมีการเจรจาทางธุรกิจมากกว่า 50 ดีลที่อยู่ระหว่างการผลักดัน ผลประกอบการที่ดีขึ้นอย่างชัดเจนสะท้อนความคืบหน้าในการทำเชิงพาณิชย์ของพอร์ตผลิตภัณฑ์เฉพาะทางด้านมะเร็ง ซึ่งเป็นปัจจัยหนุนต่อหุ้นจดทะเบียนของบริษัทภายใต้ชื่อย่อ ONUS