Bitcoin Policy Institute 申請介入紐約訴訟 反對匿名原告追討「沉睡」比特幣錢包

比特幣政策研究所（Bitcoin Policy Institute，BPI）已向紐約法院提交動議，申請介入一宗訴訟成為被告。該案由匿名原告提出，試圖主張 39,069 個被指已被遺棄的比特幣錢包地址的所有權。BPI 指原告的主張在法律及技術層面均存在重大謬誤，並警告一旦裁決有利原告，或會動搖比特幣持有人財產權，連帶影響那些刻意多年不移動資產的長線持有人。 案件背景方面，2026 年 3 月，一名以「Noah Doe」作為化名的原告，聯同兩家獲其轉讓權利的懷俄明州實體，在紐約入稟要求取得 39,069 個長期未有動作的比特幣地址的控制權。起訴書稱，相關地址合共持有約 370 萬枚 BTC，按現價估值約 2,370 億美元，當中包括據稱與中本聰（Satoshi Nakamoto）相關的錢包。原告主張，該批錢包應按紐約州法例被視為「遺棄財產」，令其可作為「拾獲者」取得法定產權。 起訴書亦交代，原告使用自訂演算法識別相關地址，並把地址清單以 USB 儲存裝置方式提交紐約市警察局，其後再透過鏈上 OP_RETURN 向該批地址廣播通知。 BPI 在文件中反駁指，長期不動用並不等同放棄。機構指出，不少比特幣持有人本來就會把資產長期自託管並保持地址靜止，單以「多年無交易」推斷遺棄並不可靠。BPI 亦認為，錢包地址屬公開可觀測資訊，法律上難言可被「發現」；而「擁有某個地址」與「擁有該地址所關聯的比特幣」是兩個概念。該華盛頓非牟利組織補充，紐約的失物與遺失財產制度原本針對實體物品設計，套用到數碼資產並不恰當；若原告勝訴，或會迫使用戶為免被視為遺棄而定期搬動資產，甚至轉向託管服務，削弱自託管誘因。 Galaxy Digital 研究主管 Alex Thorn 近期報告亦指出多項疑點：被列為「被告地址」幾乎全部與 2025 年的 dusting 行動重疊，亦與 Craig Wright 曾在其他訴訟中聲稱擁有的錢包重疊。Wright 為澳洲電腦科學家，曾自稱是比特幣創辦人；英國法院於 2024 年底裁定其藐視法庭，原因是他在相關判決否定其主張後仍持續提出創辦人主張並推動與比特幣相關的知識產權訴訟。法院對其判處 12 個月監禁，緩刑兩年。 Thorn 指，該宗訴訟在法律及事實層面均存在重大弱點，包括估值陳述不準確、部分地址涉及被盜資金及銷毀（burn）錢包、送達程序人員身分可能虛構，以及企業原告匿名安排存疑。他亦指出，即使原告最終勝出，實際上可能僅獲法院作出權利宣告，未必能直接控制相關比特幣；真正的實務用途或僅在於當日若有資金移動時，對交易所構成潛在施壓或談判籌碼。