比特幣政策研究所反對紐約案：沉睡比特幣地址不應被視為"無主財產"

一宗在紐約提出的訴訟，試圖主張 39,069 個長期未動用的比特幣地址之擁有權，引發行業高度關注。比特幣政策研究所（Bitcoin Policy Institute，BPI）已向紐約郡最高法院申請介入，力阻案件發展為改寫"未觸碰比特幣是否仍屬擁有"的司法先例。 案件由化名"Noah Doe"的原告，聯同兩家懷俄明州實體於 2026 年 5 月提出。原告主張，錢包內比特幣若在 5 至 6 年間未有鏈上轉移，按《紐約個人財產法》第 7B 條可被視為"被遺棄財產"。訴狀估算，相關沉睡錢包合共約 370 萬枚 BTC；提出訴訟時，該批比特幣市值介乎 2,370 億至 2,930 億美元。 BPI 的立場相當清晰：自我託管（self-custody）的比特幣，不會因為一段時間未有鏈上活動就變成"被遺棄"。自我託管的核心在於用戶自行持有私鑰，可按自身時間表管理資產，毋須向任何人證明仍在"使用"或"留意"該筆資產。 行業層面亦開始介入。區塊鏈倡議組織 The Digital Chamber 於 7 月 6 日提交法庭之友（amicus brief）支持 BPI，指出一旦法院接納"沉睡錢包等同無主財產"的邏輯，等同令所有自我託管錢包的產權（title）面臨不確定性，為整個市場帶來法律風險。 原告理據亦出現裂縫。訴訟提出後，部分原先被點名的錢包已在鏈上出現轉移，迫使原告收窄主張範圍。對"被遺棄"的論述而言，這一點殺傷力不小：比特幣錢包不存在"到期日"；協議亦沒有機制在長期不動後自動轉移擁有權。區塊鏈不會因為資產五分鐘或五年未動而改變其歸屬。 BPI 於 2026 年 7 月初提出介入申請，強調案件可能就數以千億美元計的財產權利立下影響深遠的先例。 對投資者而言，若持有自我託管比特幣，這宗案值得關注。若法院裁定原告勝訴，影響不止於所謂"沉睡"錢包，或會從根本上改變紐約州對比特幣擁有權的法律框架，並可能外溢至其他地區。相反，若裁定自我託管比特幣不得被歸類為"被遺棄財產"，將被視為數碼財產權的一次里程碑式勝利，亦有助鞏固長線持有策略的法律正當性，為一直欠缺明確規則的美國數碼資產法提供更清晰方向。 BPI 與 The Digital Chamber 的介入，反映加密行業不會讓這個問題在低調中被定調。在近 370 萬枚 BTC 可能牽涉其中、且判決有機會影響全國各司法管轄區的情況下，紐約法庭正成為數碼財產權未來走向的焦點戰場。