日本首相否認牽涉未經授權"Sanae Token"加密項目

【要點】日本首相高市早苗表示，從未批准或參與名為"Sanae Token"的加密貨幣項目，亦不知該代幣存在；相關加密貨幣在未獲授權及當事人不知情下使用其姓名。事件牽涉首相首席公設秘書木下剛義，他承認曾在項目推出前與與商人松井健有關的營運者溝通，但稱當時以為對方提出的是應用程式積分方案而非加密貨幣。事件凸顯日本在推動Web3與代幣化政策之際，如何加強防範詐騙、未經授權發幣、影射政治背書及誤導性加密品牌。 高市早苗在日本國會眾議院答詢時明確否認曾批准或參與"Sanae Token"的推出，並稱自己事前完全不知情。她強調，該項目以其名字作包裝，並未取得任何形式的同意。 外界關注焦點轉向高市的首席公設秘書木下剛義。據報，項目由與商人松井健有關的人士開發；木下亦承認在代幣推出前，曾與與松井相關的業務營運者就項目進行交流。爭議核心在於木下在溝通期間對項目性質的理解。 木下解釋，他當時認為對方談的是應用程式"points"積分安排，而非真正的加密貨幣。儘管"積分"與"代幣"看似界線分明，但問題在於：一個以首相姓名命名的代幣項目，如何在推進過程中仍未令相關人士清楚辨識其實質內容。 事件亦令局面更為尷尬，原因是高市一向支持日本Web3及區塊鏈發展。政府政策傾向推動代幣化等加密相關倡議，同時強化對詐騙及未經授權發行代幣的防護。支持創新並不等同容許借用政治人物身份推出投機性產品。 "Sanae Token"風波凸顯政策制定者面對的界線：一方面鼓勵數碼資產試驗，另一方面要防止推廣者挪用官方姓名、影射背書或借政治公信力，令項目在市場上看似更具合法性，從而影響潛在買家判斷。 目前，高市的表態已釐清關鍵事實：她稱從未授權，亦無事前知悉。後續審視預料仍會集中在木下的對外溝通，以及代幣背後人士是否因被視為可接觸首相辦公室而獲益。市場關注不再是高市是否背書，而是"背書的觀感"為何會出現。 在發幣門檻極低的市場，政治品牌往往比核實更快流傳；當公眾混淆已形成，官員才被迫出面否認，亦反映監管與資訊驗證的滯後風險。