Bitcoin Policy Institute просит суд допустить его в дело о "брошенных" биткоинах

Некоммерческая организация Bitcoin Policy Institute (BPI) подала ходатайство о вступлении в судебный процесс в Нью-Йорке, где анонимные истцы пытаются закрепить за собой право собственности на 39 069 предположительно заброшенных биткоин-адресов. BPI настаивает, что доводы истцов несостоятельны как с юридической, так и с технической точки зрения, и предупреждает: если суд поддержит такую логику, это создаст опасный прецедент для имущественных прав владельцев Bitcoin, включая тех, кто сознательно держит монеты годами без движения. Контекст спора Иск был подан в марте 2026 года. Истец, выступающий под псевдонимом "Noah Doe", вместе с двумя структурами из Вайоминга, которым он переуступил права, требует контроля над 39 069 "спящими" биткоин-адресами. В заявлении утверждается, что на этих адресах находится около 3,7 млн BTC (примерно $237 млрд по текущим рыночным ценам), включая кошельки, связываемые с Сатоси Накамото. Истцы утверждают, что такие адреса следует квалифицировать как брошенное имущество по законам штата Нью-Йорк, а значит "нашедший" может претендовать на правовой титул. В иске говорится, что адреса были выявлены с помощью собственного алгоритма; затем список передали в Департамент полиции Нью-Йорка на USB-накопителях, а позже на сами адреса отправили уведомления в сети через OP_RETURN. Равна ли "неактивность" "брошенности" Позиция истцов строится на том, что речь идет о self-custody адресах, с которых средства не перемещались годами и которые якобы "не реагировали" на рост цены Bitcoin. После передачи перечня в органы Нью-Йорка в рамках процедур о найденном/утраченном имуществе они попросили суд признать за ними право собственности на кошельки и находящиеся там BTC. BPI в поданных материалах заявляет, что иск опирается на неверные представления и о Bitcoin, и о праве собственности. Организация отмечает: многие держатели намеренно не двигают монеты длительное время, поэтому отсутствие транзакций не может служить надежным признаком отказа от имущества. BPI также подчеркивает, что адреса кошельков публично наблюдаемы и в правовом смысле не могут считаться "найденными", а контроль над адресом не тождественен праву собственности на соответствующие биткоины. По оценке BPI, нормы Нью-Йорка о найденном имуществе изначально писались под физические вещи, а не цифровые активы. Организация предупреждает, что победа истцов может ударить по практике самостоятельного хранения: пользователям придется периодически перемещать средства или переходить на кастодиальные сервисы, чтобы не рисковать утратой прав. Galaxy Digital указывает на слабые места Руководитель исследований Galaxy Digital Алекс Торн в недавнем обзоре отметил, что почти все адреса, указанные в качестве "ответчиков", пересекаются с кампанией "dusting" 2025 года, а также с кошельками, на которые в других процессах ранее претендовал Крейг Райт. Австралийский специалист, заявлявший, что он создатель Bitcoin, в конце 2024 года был признан британским судом виновным в неуважении к суду за продолжение таких заявлений и попытки вести иски по интеллектуальной собственности, несмотря на вынесенное решение, отвергавшее его позицию. Ему назначили 12-месячный срок лишения свободы условно с отсрочкой на два года. По словам Торна, в иске есть существенные юридические и фактические уязвимости: спорные оценки стоимости, адреса, связанные с похищенными средствами и burn-кошельками, возможная фиктивность лица, вручавшего документы, а также вопросы к анонимности корпоративных истцов. Он добавил, что даже при успехе заявители, вероятнее всего, получат лишь судебную декларацию, а не фактический контроль над BTC, что ограничит практическую выгоду и может свестись к потенциальному давлению на биржи, если монеты когда-либо будут перемещены.