Bitcoin Policy Institute выступил против иска в Нью-Йорке о "бесхозных" биткоинах

В Нью-Йорке подан иск, в котором заявители пытаются закрепить за собой права на 39 069 "спящих" биткоин-адресов. Против этой инициативы выступил Bitcoin Policy Institute (BPI) — беспартийный аналитический центр, занимающийся вопросами регулирования биткоина. BPI подал ходатайство о вступлении в процесс в Верховном суде округа Нью-Йорк. Разбирательство может повлиять на трактовку самого понятия владения биткоином, если монеты длительное время не перемещались в блокчейне. Иск был подан в мае 2026 года. Истцом выступает лицо под псевдонимом "Noah Doe" вместе с двумя структурами из Вайоминга. Их позиция сводится к тому, что биткоины, не тронутые в кошельках в течение пяти‑шести лет, следует считать "оставленным имуществом" по статье 7B Закона штата Нью-Йорк о личной собственности (New York Personal Property Law Article 7B). По оценке заявителей, на таких адресах находится около 3,7 млн BTC, что на момент подачи иска оценивалось в диапазоне $237–$293 млрд. Позиция BPI: самокастодиальные монеты не становятся "бесхозными" из-за отсутствия движения BPI настаивает: биткоин в самокастодиальном хранении не может считаться брошенным только потому, что его давно не переводили. Логика самокастодиального владения предполагает, что собственник хранит ключи сам и распоряжается активом в удобные для себя сроки, без необходимости подтверждать третьим лицам "активность". 6 июля организация Digital Chamber, известная группа по защите интересов блокчейн-индустрии, подала amicus brief в поддержку позиции BPI. В документе подчеркивается ключевой риск: если суд признает "спящие" кошельки брошенным имуществом, под юридический удар попадет титул собственности практически по каждому самокастодиальному кошельку. Слабые места иска После подачи иска часть адресов из первоначального списка показала движение в сети, из-за чего истцам пришлось сузить объем требований. Этот факт осложняет аргументацию об "оставлении" имущества: у биткоин-кошельков нет срока давности, а в протоколе отсутствует механизм автоматической передачи прав собственности после периода бездействия. Для блокчейна не имеет значения, когда монеты перемещались в последний раз — пять минут или пять лет назад. BPI подал ходатайство о вступлении в дело в начале июля 2026 года, указывая на риск формирования прецедента, способного затронуть имущественные права на сумму в сотни миллиардов долларов. Что это значит для инвесторов Держателям биткоина в самокастодиальном кошельке стоит следить за процессом. Победа истцов потенциально затронет не только давно неактивные адреса: она может радикально изменить правовую картину владения биткоином в Нью-Йорке и создать импульс для аналогичных подходов за его пределами. Обратный исход — признание того, что самокастодиальный биткоин не подпадает под категорию "оставленного имущества", — станет важной победой для прав на цифровую собственность. Это укрепит правовую базу долгосрочного хранения и добавит ясности в регулирование цифровых активов в США, которой рынку заметно не хватает. Вмешательство BPI и Digital Chamber показывает, что отрасль не намерена оставлять вопрос без публичного и правового ответа. На кону может оказаться почти 3,7 млн BTC, а возможный прецедент способен отразиться на практике в разных юрисдикциях страны. Нью-йоркский суд фактически становится ключевой площадкой в споре о будущем прав цифровой собственности.