Федеральный суд приостановил запрет Миннесоты на рынки прогнозов
Сводка рынка от ИИ
Судебный запрет, вынесенный федеральным судьей и блокирующий запрет Миннесоты на рынки прогнозов, сигнализирует об усилении федерального приоритета в рамках Закона о товарных биржах и подтверждает полномочия CFTC в отношении контрактов на события, структурированных как свопы. Решение снижает краткосрочные юридические и операционные риски для доступных в США рынков прогнозов (например, Kalshi, Polymarket US), поддерживая более широкое принятие и ликвидность. Хотя это не относится напрямую к криптовалютам, оно является конструктивным для регулируемых деривативов и смежной ончейн-рыночной инфраструктуры.
Степень влияния
● Средний
Затронутые активы
BTC/USDT-3.07%
Инсайт ИИ · BTC/USDTИнсайт ИИ
▲ Бычий
Торговать
⚠️ Инсайты, сгенерированные ИИ, основаны на новостном контенте и предоставляются исключительно в информационных целях. Они не являются инвестиционной рекомендацией и не отражают позицию BingX. Торговля сопряжена с риском. Пожалуйста, торгуйте ответственно.
Федеральный судья постановил, что закон Миннесоты о запрете рынков прогнозов, вероятнее всего, противоречит Закону о товарных биржах США (Commodity Exchange Act, CEA), и вынес предварительный судебный запрет на его применение в деле, инициированном Kalshi, Polymarket и Комиссией по торговле товарными фьючерсами США (CFTC).
Судья Кэтрин Менендес из Окружного суда США по округу Миннесота в понедельник указала, что недавно принятый в штате закон, который должен был запретить операторам рынков прогнозов предлагать свои продукты жителям Миннесоты, по всей видимости, подпадает под федеральное "вытеснение" (preemption) нормами CEA. По мнению суда, компании и федеральный регулятор "с высокой вероятностью добьются успеха" в подтверждении этого вывода по итогам полноценного разбирательства.
Kalshi, Polymarket и CFTC подали иск против Миннесоты ранее в этом году после того, как штат принял закон, криминализирующий деятельность рынков прогнозов. Истцы настаивали, что штат вмешивается в полномочия CFTC по надзору за "свопами", поскольку контракты рынков прогнозов структурированы именно как swaps.
В определении судья Менендес отметила, что истцы убедительно показали вероятность успеха по существу требований: федеральный режим регулирования товарных рынков, закрепленный в CEA, имеет приоритет над нормами штата; CFTC обладает юрисдикцией в отношении этих продуктов; у истцов есть шансы выиграть спор по существу. Суд отдельно подчеркнул, что применительно "ко многим сделкам", представленным на платформах Kalshi и Polymarket US, претензии о прямом федеральном вытеснении норм штата выглядят обоснованными. Ключевой вопрос, по формулировке суда, сводится к тому, пытается ли закон Миннесоты регулировать сделки по event contracts, которые квалифицируются как "swaps" в смысле CEA.
При этом судья допустила, что часть контрактов на рынках прогнозов потенциально может подпадать под действие закона штата, приведя в пример ставки-прогнозы на победителя телешоу "Love Island". Тем не менее, по мнению суда, адресно ограничить предварительный запрет только такими темами было бы затруднительно.
Суд также указал, что отказ приостановить действие закона на время процесса приведет к "невосполнимому вреду" для Kalshi и Polymarket. Предварительный судебный запрет будет действовать до "вынесения окончательного решения по существу".
