Kalshi и Polymarket добились обеспечительных мер против запрета рынков прогнозов в Миннесоте
Сводка рынка от ИИ
Предварительный судебный запрет, вынесенный федеральным судьей против запрета Миннесоты на рынки прогнозов, сигнализирует об усилении федерального приоритета в рамках Закона о товарных биржах и подтверждает полномочия CFTC в отношении структур контрактов на события, аналогичных свопам. Это снижает краткосрочные регуляторные трения на уровне штатов для таких платформ, как Kalshi и Polymarket, поддерживая более широкое участие и непрерывность продуктов. Решение является конструктивным регуляторным сигналом для криптосмежных рынков и для настроений в отношении соответствующих требованиям инноваций в сфере деривативов.
Степень влияния
● Средний
Затронутые активы
BTC/USDT-3.07%
Инсайт ИИ · BTC/USDTИнсайт ИИ
▲ Бычий
Торговать
⚠️ Инсайты, сгенерированные ИИ, основаны на новостном контенте и предоставляются исключительно в информационных целях. Они не являются инвестиционной рекомендацией и не отражают позицию BingX. Торговля сопряжена с риском. Пожалуйста, торгуйте ответственно.
По данным Odaily Planet Daily, в понедельник окружной судья США Кэтрин Менендес (Окружной суд Миннесоты) пришла к выводу, что недавний запрет Миннесоты на рынки прогнозов может противоречить Закону о товарных биржах (Commodity Exchange Act), и вынесла предварительный судебный запрет в пользу Kalshi, Polymarket и Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC).
Ранее в этом году Kalshi, Polymarket и CFTC подали иск против штата после принятия закона, который фактически вводил уголовную ответственность для операторов рынков прогнозов за предложение таких продуктов на территории Миннесоты. Истцы указали, что контракты рынков прогнозов по своей структуре являются "свопами", а значит, регулирование этих инструментов относится к компетенции CFTC, и штат не вправе ограничивать их оборот.
В постановлении судья Менендес отметила, что истцы с высокой вероятностью смогут доказать свою позицию по существу спора: федеральный Commodity Exchange Act, вероятно, имеет приоритет и вытесняет норму закона штата.
