9 czerwca komisja Ways and Means w Izbie Reprezentantów przeprowadziła wysłuchanie legislacyjne poświęcone pakietowi co najmniej sześciu projektów ustaw oraz powiązanych wersji roboczych, które mają zmienić zasady opodatkowania aktywów cyfrowych przez IRS. To pierwsze od lat tak szerokie podejście komisji do polityki podatkowej wobec kryptowalut. Trzon propozycji stanowi projekt opublikowany 4 czerwca, który odpowiada na problemy wielokrotnie podnoszone przez posiadaczy kryptowalut i przedstawicieli branży. Na pierwszy plan wysuwają się dwie inicjatywy. H.R. 9178 ma ograniczyć obciążenia sprawozdawcze dla osób dokonujących drobnych transakcji aktywami cyfrowymi. W obecnym reżimie zakup towaru za Bitcoina jest traktowany jako zdarzenie podatkowe, a podatnik powinien wykazać zysk lub stratę kapitałową. Projekt ma wprowadzić ulgę dla takich codziennych płatności. H.R. 9175 dotyczy możliwości odroczenia podatku od nagród uzyskiwanych z kopania i stakingu. Obecnie, gdy walidator otrzymuje nagrody stakingowe albo górnik dostaje nowo wyemitowane tokeny, IRS kwalifikuje to jako przychód podlegający opodatkowaniu w momencie otrzymania. Proponowane przepisy pozwoliłyby odsunąć w czasie obowiązek podatkowy. Pozostałe elementy pakietu akcentują zbliżenie zasad dla aktywów cyfrowych do reguł obowiązujących w tradycyjnych finansach. Logika komisji jest prosta: aktywa cyfrowe nie powinny być opodatkowane surowiej niż porównywalne instrumenty tylko dlatego, że działają w oparciu o blockchain. Przewodniczący Jason Smith (RMO) przedstawia inicjatywę jako kwestię konkurencyjności i potrzebę jasnych "reguł gry" dla aktywów cyfrowych, by USA utrzymały pozycję lidera. Posłowie Max Miller i Steven Horsford, odpowiednio Republikanin i Demokrata, przygotowali wcześniej w 2026 r. prace, które stały się podstawą obecnego pakietu. Pod koniec czerwca 2026 r. organizacje branżowe opowiadały się za procedowaniem kluczowych zapisów dotyczących kopania i stakingu bez zmian. Dla inwestorów indywidualnych i użytkowników kryptowalut zwolnienie dla małych transakcji mogłoby usunąć jedną z największych barier adopcji, ponieważ dziś każda płatność generuje obowiązek raportowania podatkowego. Dla górników i osób stakujących propozycja odroczenia ma rozwiązać problem strukturalny: w sieciach proofofstake, takich jak Ethereum, obecne podejście podatkowe może prowadzić do sytuacji, w której zobowiązanie podatkowe przewyższa realną wartość uzyskanych nagród. Mechanizm odroczenia zbliżyłby staking do sposobu traktowania innych aktywów generujących dochód w tradycyjnych finansach.

Komisja ds. Środków i Sposobów (Ways and Means) w Izbie Reprezentantów USA planuje we wrześniu przejść do etapu prac legislacyjnych nad kompleksowym projektem ustawy dotyczącej opodatkowania kryptowalut — podał Punchbowl News. To kolejny krok po serii krążących w ostatnim czasie wersji roboczych, obejmujących m.in. opodatkowanie wydobycia (miningu), stakingu oraz płatności realizowanych z użyciem stablecoinów. Celem komisji ma być unowocześnienie ram podatkowych dla aktywów cyfrowych i dopasowanie ich do obowiązujących zasad podatkowych. Przejście od dyskusji nad projektami roboczymi do formalnych działań w komisji jest postrzegane jako istotny etap w kierunku większej przejrzystości regulacyjnej, co może przełożyć się na koszty zgodności oraz zakres raportowania transakcji po stronie użytkowników i firm działających na amerykańskim rynku krypto. Temat zwrócił też uwagę rynków predykcyjnych śledzących przyszłą cenę bitcoina, ponieważ większa klarowność regulacyjna bywa traktowana jako czynnik mogący wpływać na notowania. Obecne wyceny wskazują na ostrożny optymizm: prawdopodobieństwo osiągnięcia przez BTC istotnych progów cenowych do końca 2026 r. pozostaje relatywnie niskie. W miarę postępu prac legislacyjnych ewentualny wzrost jasności regulacyjnej może jednak zmieniać te założenia. Najważniejsze wnioski: - Planowane prace komisji nad projektem ustawy sugerują postęp w formalizowaniu zasad opodatkowania aktywów cyfrowych. - Wyceny rynkowe wskazują na ograniczony krótkoterminowy wpływ na cenę bitcoina, co widać po niskim prawdopodobieństwie realizacji wysokich celów cenowych do 2026 r. - Klarowniejsze regulacje mogą wpływać na nastroje rynkowe, poziom kosztów compliance i postrzeganą stabilność rynku krypto. Na co zwrócić uwagę: Uczestnicy rynku będą obserwować wrześniowe działania komisji, by ocenić ich potencjalny wpływ na sektor kryptowalut. Sygnały zwiększające przewidywalność regulacyjną mogą wspierać pozytywne ruchy cenowe widoczne na rynkach predykcyjnych. Z kolei opóźnienia lub utrudnienia w procedowaniu projektu mogą utrzymywać lub podbijać niepewność, co przełoży się na dynamikę rynku. W nadchodzących miesiącach znaczenie dla oczekiwań rynkowych będą mieć także kluczowi decydenci, w tym Kongres USA oraz Rezerwa Federalna. Analizy rynków predykcyjnych na żywo — powered by Vera. Zarejestruj się w Vera.

Jak podaje Odaily Planet Daily, prezes Banku Rosji Elwira Nabiullina poinformowała, że projekt ustawy nr 11949188 wprowadza rozróżnienie na inwestorów kwalifikowanych i niekwalifikowanych — standardowe rozwiązanie regulacyjne, stosowane nie tylko na rynku kryptowalut. Według Nabiulliny węższy zakres uprawnień dla inwestorów niekwalifikowanych ma ich chronić przed ryzykami, których mogą w pełni nie rozumieć, poprzez zabezpieczenia ustawowe. Zaznaczyła, że te same zasady obejmują również ekosystem krypto ze względu na dużą zmienność rynku kryptowalut oraz możliwość zajęcia zagranicznych aktywów cyfrowych powiązanych z Rosją. Ustawa nr 11949188 ma wejść w życie 1 września, równolegle ze стартem cyfrowego rubla. Dokument ogranicza zakupy kryptowalut przez inwestorów niekwalifikowanych do 300 000 rubli (ok. 3 800 USD), a inwestorom kwalifikowanym pozwala na limity dziesięciokrotnie wyższe. Nabiullina podkreśliła, że rosyjski ekosystem kryptowalut pozostaje otwarty i nie przewiduje się ograniczeń w zakresie repatriacji ani transferu aktywów cyfrowych za granicę. Dodała, że inwestorzy otrzymujący takie aktywa poza Rosją nie będą już objęci ochroną rosyjskiego prawa, a ewentualne spory będą musiały być rozstrzygane w ramach zagranicznych jurysdykcji.

Lider większości w Senacie John Thune wyhamował prace nad ustawą, która miała być największym w tym roku wydarzeniem legislacyjnym dla rynku krypto. 23 lipca Thune przyznał, że Digital Asset Market Clarity Act nie ma wystarczającej liczby głosów, by przejść przez Senat przed sierpniową przerwą w obradach. To zwrot akcji, bo zaledwie dziewięć dni wcześniej, 14 lipca, Thune deklarował, że doprowadzi do głosowania nad projektem jeszcze przed przerwą. Clarity Act, formalnie H.R. 3633, miał zapewnić branży kryptowalut realne ramy regulacyjne. Ustawa przeszła przez Izbę Reprezentantów w lipcu 2025 roku przy ponadpartyjnym poparciu. Sedno projektu jest jasne: rozdzielić kompetencje SEC i CFTC w zakresie aktywów cyfrowych, klasyfikując je m.in. jako cyfrowe towary (digital commodities) oraz aktywa będące umowami inwestycyjnymi (investment contract assets), a także obejmując regulacją płatnicze stablecoiny. 1 czerwca 2026 roku projekt, po poprawkach, został skierowany dalej przez Senacką Komisję Bankową. W Senacie ustawa natrafiła na problemy proceduralne. Demokraci odrzucili dołączone przez Republikanów zapisy etyczne, a spory o szczegóły regulacji stablecoinów stały się kolejnym punktem zapalnym, który osłabił ponadpartyjną zgodę. Thune zapowiedział, że nadal chce "zainicjować dyskusje" na temat Clarity Act. Rynki predykcyjne pozostają sceptyczne. Na Polymarket prawdopodobieństwo uchwalenia Clarity Act w 2026 roku spadło do ok. 30–33%, wyraźnie poniżej poziomów z okresu, gdy Thune publicznie forsował głosowanie przed przerwą. Sekretarz skarbu Scott Bessent deklarował optymizm co do ostatecznego przyjęcia ustawy, ale stoi to w sprzeczności z oceną Thune'a, że w tej chwili brakuje głosów. Dla rynku krypto oznacza to dalsze przedłużenie niepewności regulacyjnej. Platformy, giełdy i emitenci tokenów nadal nie mają jednoznacznych odpowiedzi, który urząd sprawuje nadzór, gdzie przebiega granica między papierem wartościowym a towarem w świecie aktywów cyfrowych oraz jakie zasady federalne obejmą stablecoiny. Inwestorzy będą obserwować powrót Senatu po przerwie i to, czy w jej trakcie Thune zdoła rozwiązać spór z Demokratami wokół zapisów etycznych. Wraz ze zbliżaniem się wyborczego sezonu i wyborów śródokresowych okno na uchwalenie ustawy dodatkowo się zawęża.

Najnowsze sygnały z amerykańskiego rynku obligacji wskazują, że inwestorzy zaczęli wyceniać ponad jedną trzecią prawdopodobieństwa podwyżki stóp procentowych przez Rezerwę Federalną na najbliższym posiedzeniu FOMC. Zmiana nastawienia wynika z chwiejnych oczekiwań, które kształtują ostatnie dane makroekonomiczne, w tym odczyty inflacji, a także wahania cen ropy. Czynniki te skłaniają rynek do ponownej oceny scenariuszy polityki pieniężnej. Obecny przedział docelowy stopy fed funds wynosi 3,50%–3,75%. Z wyceny kontraktów terminowych wynika, że prawdopodobieństwo podwyżki w lipcu w ostatnim czasie utrzymywało się w okolicach środkowych 30%. Reakcję widać w rentownościach obligacji skarbowych USA, szczególnie na krótkim końcu krzywej. Rentowność 2-letnich Treasuries, wrażliwa na oczekiwania wobec Fed, znajduje się obecnie w pobliżu 4,25%, odzwierciedlając przestawienie wycen dotyczących krótkoterminowych stóp. Zmiana oczekiwań przeniosła się też na rynki predykcyjne: wyraźnie spadły notowania scenariusza "PausePausePause", zakładającego utrzymanie stóp bez zmian na trzech kolejnych posiedzeniach. Najważniejsze wnioski: - Aktywność rynku sugeruje istotną szansę podwyżki stóp przez Fed na najbliższym posiedzeniu, przekraczającą 33%. - Rentowności Treasuries, zwłaszcza 2-latek, odzwierciedlają skorygowane oczekiwania wobec dalszych decyzji Fed. - Rynki predykcyjne pokazują spadek prawdopodobieństwa utrzymania strategii "PausePausePause" w nadchodzących posiedzeniach. Na co zwracać uwagę: Kluczowe będą kolejne publikacje danych inflacyjnych oraz wypowiedzi przedstawicieli Rezerwy Federalnej, które mogą ponownie przesunąć rynkowe wyceny. Ważnym punktem będzie posiedzenie FOMC 28 lipca, gdzie każdy sygnał podwyżki lub pauzy może istotnie wpłynąć na ceny aktywów. Dodatkowo czynniki geopolityczne, w tym wahania cen ropy, mogą nadal kształtować perspektywy gospodarcze i proces decyzyjny Fed. Reklama Uzyskaj analizę rynków predykcyjnych na żywo dzięki Vera. Zarejestruj się w Vera.

Amerykańska Komisja ds. Obrotu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC) ponownie zwróciła się do operatorów rynków predykcyjnych, wzywając do przestrzegania zasad przy certyfikowaniu kontraktów zdarzeniowych obejmujących szeroki zakres możliwych wyników. Regulator wskazuje, że część platform zgłasza notowania jako "samocertyfikowane" bez przedstawienia szczegółowych warunków i analizy zgodności wymaganych dla każdej odmiany kontraktu. W doradztwie z 24 lipca, opublikowanym w piątkowym komunikacie, CFTC podkreśliła, że mimo trwających dyskusji politycznych i prac nad zmianami przepisów operatorzy wciąż mogą samocertyfikować wybrane kontrakty zdarzeniowe jako zgodne z Commodity Exchange Act (CEA) oraz regulacjami CFTC, o ile robią to w ramach ustawowego mechanizmu samocertyfikacji. CFTC wyraźnie zaznaczyła, że zgłoszenia o charakterze ogólnym, oparte na jednym szablonie, nie są akceptowalne dla produktów podlegających jej jurysdykcji. Oczekuje się przekazania warunków i zasad dla każdej proponowanej "permutacji" kontraktu oraz krótkiego, rzeczowego wyjaśnienia powiązanego z danym produktem, właściwym towarem bazowym i wymogami zgodności. Urząd ocenia, że uogólnione zgłoszenia są problemem powracającym; podobne ostrzeżenie wydał wcześniej w tym roku. Zgodnie z komunikatem z 24 lipca CFTC zaobserwowała wiele przypadków, w których platformy samocertyfikowały kontrakty zdarzeniowe bez dostarczenia kompletu informacji wymaganych do oceny. Krytyka dotyczy w szczególności zgłoszeń, które nie zawierają warunków dla każdej proponowanej permutacji oraz zwięzłej analizy pokazującej, w jaki sposób warunki produktu spełniają oczekiwania zgodności. Doradztwo przedstawia tę kwestię jako problem wykonania obowiązków regulacyjnych, a nie ogólny zakaz dla produktów rynków predykcyjnych. CFTC przypomniała, że operatorzy mogą wprowadzać określone kontrakty bez uprzedniej zgody komisji, lecz muszą dokumentować to prawidłowo w ramach struktury samocertyfikacji ustanowionej przez prawo i przepisy CFTC. Według regulatora "szerokie, szablonowe" certyfikacje nie powinny być składane. Obawa urzędu sprowadza się do tego, że uogólniona dokumentacja utrudnia ocenę, czy każde pojedyncze notowanie jest zgodne z CEA i właściwymi wymogami CFTC, zwłaszcza gdy kontrakt obejmuje liczne zdarzenia i warianty. To już drugie ostrzeżenie w 2026 roku. CFTC wskazała na podobną interwencję z 12 marca, również dotyczącą nadmiernie ogólnych zgłoszeń. Ponowne wydanie wytycznych sygnalizuje oczekiwanie działań naprawczych i traktowanie dalszych "szablonowych" zgłoszeń jako powtarzającego się uchybienia. Dla operatorów ma to znaczenie, ponieważ samocertyfikacja bywa postrzegana jako szybsza droga do notowania produktów niż uzyskanie formalnej, pozytywnej decyzji. Jeśli CFTC uzna, że zgłoszenia nie zawierają wymaganej szczegółowości, platformy mogą liczyć się ze wzmożoną kontrolą regulacyjną, co może oznaczać opóźnienia, wezwania do uzupełnień lub bardziej bezpośrednie konsekwencje egzekucyjne, zwłaszcza w przypadku kontraktów opartych o szerokie kategorie zdarzeń. Doradztwo pojawiło się tuż przed terminem 27 lipca na składanie uwag do proponowanych zmian przepisów dotyczących sposobu, w jaki CFTC dokonuje ocen "interesu publicznego" dla niektórych kontraktów zdarzeniowych. Proponowane poprawki mają doprecyzować, jak urząd ustala, czy określone kontrakty są sprzeczne z interesem publicznym w rozumieniu CEA. CFTC opisała plan jako trzystopniowe ramy analityczne, które mają oceniać kontrakty pod kątem powiązań z określonymi aktywnościami, takimi jak terroryzm, zabójstwa czy gry hazardowe, aby do obrotu trafiały wyłącznie odpowiednie instrumenty. Zestawienie ostrzeżenia o samocertyfikacji z końcówką okresu konsultacji jest istotne dla branży. Kolejny etap regulacyjny może zmienić sposób oceny ryzyk z perspektywy interesu publicznego, nawet jeśli samocertyfikacja pozostanie dostępna w części przypadków. Operatorzy muszą więc pogodzić dwa równoległe oczekiwania: już teraz składać wystarczająco szczegółowe samocertyfikacje oraz przygotować się na ewentualne zmiany standardów oceny interesu publicznego. Przekaz CFTC jest praktyczny: jeśli kontrakt zdarzeniowy może występować w wielu formach lub obejmuje liczne permutacje, dokumentacja musi odzwierciedlać tę złożoność. Regulator krytykuje zgłoszenia, które nie przedstawiają dla każdej permutacji warunków i zwięzłego uzasadnienia zgodności dopasowanego do warunków produktu, towaru bazowego i stosownych wymogów. W efekcie podejście oparte na jednym szablonie, typowe przy skalowaniu oferty i różnicowaniu jedynie kilku parametrów, może zostać uznane za niewystarczające, jeśli certyfikacja ma wykazać zgodność dla każdej unikalnej konfiguracji. Dla uczestników rynku, takich jak traderzy i dostawcy płynności, jakość zgłoszeń nie musi bezpośrednio wpływać na codzienne notowania, ale oddziałuje na stabilność listingu i ryzyko regulacyjne. Kwestionowanie samocertyfikacji może skutkować zakłóceniami dostępności produktów i nagłymi zmianami w dostępie do handlu. Prawnicy zwracają uwagę, że oczekiwane poprawki mogą istotnie przekształcić otoczenie regulacyjne; kancelaria Ropes & Gray oceniła, że propozycje CFTC mogą "napisać na nowo rulebook" dla kontraktów rynków predykcyjnych. Wobec terminu 27 lipca na zgłaszanie uwag do ram oceny interesu publicznego operatorzy powinni spodziewać się kolejnych działań, które mogą doprecyzować, jakie notowania CFTC uzna za akceptowalne i jak należy dokumentować samocertyfikację. Kluczowe pozostaje, czy platformy zmienią praktyki, rezygnując z "szablonowych" zgłoszeń, oraz w jaki sposób CFTC przełoży trzystopniowe ramy analityczne na egzekwowalne wytyczne, jeśli proponowane zmiany zostaną przyjęte. Tekst pierwotnie ukazał się pod tytułem CFTC Warns Again as Prediction Markets Use Standardized SelfCertification na Crypto Breaking News.

Prezydent Trump podpisał w weekend trzy proklamacje wprowadzające 50% cła na ok. 20 mld USD kanadyjskiego importu. Na liście znalazły się m.in. mleko, piwo, wino, sklejka, cement oraz sprzęt hokejowy marek Bauer, CCM i Sherwood. Taryfy mają wejść w życie za ok. 30 dni, co oznacza termin w okolicach połowy–końca sierpnia 2026 r. Dla producentów wyposażenia hokejowego to trudny moment, bo zamówienia sezonowe na rozgrywki 2026/27 są już w toku. Biały Dom sięgnął po rzadko używaną podstawę prawną: Sekcję 338 Ustawy Celnej z 1930 r., która nie była wykorzystywana do nakładania ceł niemal od stulecia. Administracja uzasadnia decyzję zarzutami, że Kanada niesprawiedliwie traktuje amerykańskie samochody, alkohol i produkty mleczarskie, dyskryminując eksport z USA przy jednoczesnym korzystaniu z preferencyjnego dostępu do rynku amerykańskiego. Nowe cła omijają mechanizmy przewidziane w USMCA, porozumieniu handlowym regulującym wymianę między USA, Meksykiem i Kanadą. Uderzenie ma charakter selektywny: z taryf wyłączono m.in. produkty energetyczne, potaż, ryby oraz surowce krytyczne. Dlaczego rynki krypto powinny to śledzić Na pierwszy rzut oka spór o kije hokejowe i cheddar nie dotyczy Bitcoina ani aktywów cyfrowych. Proklamacje nie wymieniają produktów krypto, nie obejmują też towarów związanych z blockchainem. Taryfy wpływają jednak na inflację, łańcuchy dostaw i poziom niepewności na rynkach. W latach 2018–2025 każda większa eskalacja napięć handlowych USA–Chiny przekładała się na zauważalną zmienność Bitcoina i altcoinów. Warto też przyjrzeć się liście wyłączeń. Energia i surowce krytyczne nie znalazły się wśród objętych cłami, bo USA ich potrzebują. Ta zależność zmienia układ sił w negocjacjach: Kanada zyskuje dźwignię w sektorach istotnych m.in. dla produkcji baterii do pojazdów elektrycznych i wytwarzania energii. Na co powinni patrzeć inwestorzy Dla inwestorów skoncentrowanych na krypto kluczowym wskaźnikiem pozostaje indeks dolara amerykańskiego (US Dollar Index). Cła często krótkoterminowo wzmacniają dolara, gdy rosną koszty importu i zmieniają się przepływy handlowe. Historycznie silniejszy dolar bywał czynnikiem negatywnym dla Bitcoina, który w okresach napięć makroekonomicznych nierzadko porusza się odwrotnie do "greenbacka". Firmy ze segmentu sprzętu hokejowego, zwłaszcza te produkujące w Kanadzie na rynek USA, mogą odczuć natychmiastową presję na marże. Bauer, CCM i Sherwood prawdopodobnie staną przed wyborem: wziąć koszty na siebie lub przerzucić je na klientów. Ponieważ znaczna część produkcji została już wcześniej przeniesiona za granicę, skutki mogą częściej przełożyć się na wyższe ceny detaliczne i korekty w łańcuchach dostaw niż na natychmiastowe uderzenie w miejsca pracy w kanadyjskich fabrykach.

Amerykańska sieć elektroenergetyczna znalazła się w kleszczach rosnącego zapotrzebowania. Rekordowe upały gwałtownie zwiększają zużycie energii na klimatyzację, a centra danych obsługujące sztuczną inteligencję – najszybciej rosnąca grupa odbiorców prądu w USA – dokładają kolejne megawaty. Na początku lipca w Waszyngtonie odnotowano odczuwalną temperaturę 104°F, a w Nowym Jorku przekroczono 100°F. W odpowiedzi PJM Interconnection, operator odpowiadający za dystrybucję energii na dużej części Wschodniego Wybrzeża, wykonał nietypowy ruch: zwrócił się do Departamentu Energii USA o interwencję i ograniczenie poboru mocy przez centra danych. Sekretarz energii Chris Wright wydał następnie polecenie, by w trakcie stanów awaryjnych sieci centra danych uruchamiały własne generatory rezerwowe, odciążając publiczną sieć. Priorytet wskazano jednoznacznie: chłodzenie gospodarstw domowych ma pierwszeństwo. PJM zaznaczył też, że centra danych powinny być w stanie przełączyć się na zasilanie awaryjne w ciągu 15 minut od otrzymania alarmu. Wątek wykracza poza typową letnią historię o upałach. Systemy chłodzenia w centrach danych potrafią odpowiadać za ok. 40% całkowitego zużycia energii, a w ekstremalnych temperaturach udział ten rośnie. Te same zjawiska pogodowe, które podbijają zużycie prądu przez domową klimatyzację, sprawiają więc, że centra danych potrzebują jeszcze więcej energii. Moment jest szczególnie trudny, bo 2026 r. ma przynieść ważny punkt zwrotny: prognozy wskazują, że popyt na energię elektryczną w sektorze komercyjnym w USA po raz pierwszy przewyższy popyt gospodarstw domowych. Głównym motorem jest boom na wielkoskalowe centra danych budowane pod obciążenia AI, który wyraźnie przyspieszył od 2023 r. Kluczowym ogniskiem jest "Data Center Alley" w Północnej Wirginii – najgęstsze na świecie skupisko centrów danych – znajdujące się w obszarze działania PJM. To tłumaczy, dlaczego właśnie PJM odczuwa presję mocniej niż inni operatorzy. Górnicy bitcoina już to przerabiali Dla obserwatorów branży krypto ograniczanie poboru mocy w czasie kryzysów sieciowych nie jest niczym nowym. W 2022 r., podczas dotkliwych fal upałów, kopalnie bitcoina w Teksasie dobrowolnie redukowały zużycie energii, pokazując, że duzi odbiorcy mogą pełnić rolę elastycznych zasobów demand response. Nie wskazano bezpośredniego związku między obecną sytuacją a konkretnymi operacjami wydobycia kryptowalut. Coraz częściej pojawia się natomiast porównanie reakcji centrów danych AI i kopalni bitcoina na napięcia w sieci. Górnicy od lat negocjują umowy demand response. Część operatorów centrów danych AI, dysponując dużym kapitałem i ścigając się o szybkie uruchamianie mocy obliczeniowych, była dotąd mniej skłonna do dobrowolnego ograniczania pracy. Awaryjny nakaz DOE w praktyce wymusza na centrach danych AI podejście, które górnicy bitcoina przyjęli wcześniej z własnej woli. To istotna zmiana w postrzeganiu przez rząd federalny relacji między infrastrukturą technologiczną a niezawodnością sieci. Co to oznacza dla inwestorów kryptowalutowych Po pierwsze, górnicy bitcoina działający na rynkach energii o liberalnych zasadach i posiadający wypracowane mechanizmy demand response mogą znaleźć się w korzystniejszej sytuacji. Jeśli regulatorzy będą ostrzej traktować nieelastycznych odbiorców, takich jak centra danych AI, podmioty, które już udowodniły gotowość do redukcji poboru, mogą liczyć na bardziej przychylne podejście lub przynajmniej uniknąć wzmożonej kontroli. Po trzecie, otoczenie regulacyjne szybko się zmienia. Gotowość DOE do bezpośredniej ingerencji w sposób zarządzania zużyciem energii przez centra danych tworzy precedens. Jeśli podobne wymogi obejmą innych dużych odbiorców prądu, w tym kopalnie kryptowalut, elastyczność operacyjna przestaje być opcją, a staje się wymogiem zgodności. Inwestorzy analizujący notowane spółki wydobywcze powinni sprawdzać, czy ich działalność ma infrastrukturę pozwalającą szybko ograniczyć pobór mocy na żądanie.