市場近日就比特幣改進提案 BIP-110 引發爭議。該提案擬以軟分叉方式，限制 Ordinals、Runes 等協議常用的任意資料上鏈，同時禁用 OP_IF 等 Taproot 腳本操作碼，預料將波及 Miniscript 錢包及早期 P2PK 輸出。 批評者指出，即使升級啟動後，用戶仍可能把比特幣轉入由被禁腳本生成的地址，但相關資金或會變成永久不可花費。現時已有逾 1.7 萬枚 BTC 存放於 P2PK 地址；即使在提案設計下仍被允許花費，仍可能出現短暫凍結，並帶來被盜風險。 按提案時間表，BIP-110 預計在 2026 年 8 月、於區塊高度 961632 強制激活。惟目前礦工與節點支持度仍偏弱。批評聲音認為，該升級可能直接衝擊比特幣核心價值主張之一——自我託管的安全性。

據 ME News 報道，Taiko 於 6 月 29 日（UTC+8）表示，6 月 21 日被利用的攻擊途徑已完成修補，相關修正亦已通過獨立安全專家審閱。團隊稱用戶資金不受影響。 Taiko 同步公布四步重啟計劃：第一，部署補丁並核實鏈上最終狀態正確，確保不存在偽造檢查點或可被利用的申領路徑，該步驟將由安全委員會審核。第二，補充跨鏈橋資金，確保 L2 資產維持 1:1 足額支持，任何人均可於鏈上查證。第三，重啟網絡運作，重新開放 L2 的轉賬、兌換及交易功能。第四，在確認鏈達至穩定最終性及網絡運行穩定後，安全委員會將提交提案解除跨鏈橋暫停，讓用戶可在 Taiko 與其他鏈之間自由轉移資金。 作為額外安全措施，團隊將採用較保守的提現限額，但預期不會影響用戶日常資產轉移。（來源：Foresight News）

Hyperliquid的穩定幣市場正出現明顯「向USDC集中」的趨勢，資金由原生穩定幣USDH持續轉投USD Coin（USDC）。市場普遍傾向選擇流動性更深、結算更成熟的資產，而非較新的DeFi原生穩定幣。 為協助生態順利完成遷移，Hyperliquid Foundation已撥出約1,000萬美元作為補助，用於分擔遷移成本並確保各協議運作穩定，涵蓋HIP1、HIP3、HyperEVM協議、跨橋及原生市場等。用戶亦可沿用同一批遷移路徑把USDH兌換成USDC，降低轉換摩擦。（消息來源：X） DeFiLlama數據顯示，USDC已主導Hyperliquid的穩定幣流動性：在總計59.6億美元的穩定幣資金池中，USDC佔57.4億美元；USDH持倉則大幅回落至僅2,000萬美元。Tether（USDT）規模約1.55億美元，明顯落後。上述結構反映網絡效應正推動USDC成為現貨及永續市場更偏好的抵押與結算資產。若機構參與度持續上升，USDC領先優勢或有進一步擴大空間；反之，USDH若要重奪份額，需在實用性上作出具體提升。 遷移有序亦未見削弱鏈上參與度。DeFiLlama資料顯示，平台仍維持約6,932個每日活躍地址，日交易筆數逾315,000筆；永續合約交易量亦維持在接近28億美元水平，鞏固其鏈上衍生品領先地位。交易活躍帶動費用收入（按年化計）維持在數億美元規模，並透過質押、優先費用、回購及激勵等機制更頻密回流至HYPE，而非主要依賴投機情緒。 總結而言，Hyperliquid（HYPE）由USDH轉向USDC，有助提升流動性並支撐網絡延續增長。未來成長關鍵在於交易活動能否保持韌性：網絡使用率越高，費用生成與代幣效用就越有支撐；若活躍度放緩，收入增長亦可能逐步降溫。

美國運通（American Express）加快佈局穩定幣，最新招聘顯示公司正由研究"數碼美元"轉向實際建設相關能力。 招聘資料顯示，Amex 在紐約 Digital Labs（數碼實驗室）新設"穩定幣及區塊鏈合作與策略副總裁"（VP of Stablecoin and Blockchain Partnerships）職位，年薪介乎176,750至282,000美元。職責包括研究如何把穩定幣接入現有支付軌道，並與代幣發行方、網絡及其所稱的"新興商貿生態系統"建立合作，重點指向可編程貨幣及代幣化結算。 除上述職位外，Amex 同步刊登"鏈上產品副總裁"（VP of Onchain Products）招聘，意味公司並非單一試驗性招聘，而是組建更完整的區塊鏈原生能力團隊。支付業近一年立場亦明顯轉變：Visa 與 Mastercard 均擴大穩定幣結算試點，一批前 Amex 與 Visa 高層亦相繼離職，投身面向主流品牌的穩定幣創業。 行政總裁 Stephen Squeri 過去曾形容穩定幣是傳統支付網絡的新興替代方案，同時提醒短期內推出與加密資產掛鈎的 Amex 卡仍言之尚早。今次兩項招聘反映公司正由公開討論走向內部研發。 整體趨勢亦受美國監管明朗化推動，過去一年銀行、金融科技公司及卡組織紛紛加入穩定幣賽道。現時兩大穩定幣合計市值約2,600億美元，較2023年約增至三倍；分析預期到本十年末，相關代幣在美元支付中的佔比將持續上升。 Amex 的節奏亦與政策進展一致。美國國會已通過《GENIUS Act》，建立首個針對支付型穩定幣的聯邦框架，並把其界定為支付工具而非證券。六個聯邦機構正趕在7月18日法定期限前發布落實細則，之後發行方約有120日完成合規。Bitcoin.com News 亦報道，穩定幣發行商 Circle 近日敦促美國貨幣監理署（OCC）推進以法律為後盾的更強監管規則。 市場關注 Amex 新團隊能否在《GENIUS Act》規則於2026年末全面生效前，落地具體產品，包括商戶結算方案或跨境轉帳平台。

上周加密資產ETF資金流向明顯分化。投資者大幅削減比特幣及以太幣等「核心」現貨ETF倉位，同期卻繼續向個別山寨幣相關產品注資，令XRP成為觀察機構需求是否轉向更「選擇性承擔風險」的重要指標。 根據Farside Investors的比特幣及以太幣ETF資金流資料，6月22日至6月26日期間，美國比特幣現貨ETF合計錄得約17.9億美元淨流出；美國以太幣現貨ETF同期淨流出約2.735億美元。相對地，XRP現貨ETF仍錄得2,299萬美元淨流入；HYPE相關產品吸金約1.114億美元；SOL相關產品則輕微轉負。 資金分化更像「碎片化」而非「全面輪動」。BTC與ETH的廣泛敞口被迅速削減，但少數山寨幣相關產品仍獲針對性配置。市場正在驗證：這只是單周的戰術調倉，抑或機構在比特幣偏好轉弱時，開始透過ETF挑選特定加密風險敞口的早期跡象。 按產品類別整理，6月22日至6月26日的資金流向大致如下：美國比特幣現貨ETF約淨流出17.9億美元，反映市場大幅賣出「加密市場整體Beta」；美國以太幣現貨ETF約淨流出2.735億美元，顯示回吐亦擴散至第二大ETF板塊；XRP現貨ETF淨流入2,299萬美元，雖為正值，但相對BTC與ETH的流出規模仍小；HYPE相關產品淨流入約1.114億美元，成為當周更強的正向山寨幣訊號；SOL相關產品約淨流出190萬美元，令「山寨幣輪動」訊號不夠一致。 從量級看，XRP的流入屬「方向性明確，但體量有限」。在BTC與ETH現貨ETF合計約20.6億美元流出的背景下，XRP流入雖然真實存在，但更像局部加倉，而非大規模承接主流資金撤離。 XRP之所以受關注，在於其資金流向與BTC、ETH的回撤方向相反。SoSoValue數據顯示，6月22日至6月26日XRP現貨ETF合計淨流入2,299萬美元，其中Bitwise的XRP產品吸納1,697.39萬美元，Franklin Templeton的XRPZ吸納396.73萬美元。這一信號的意義更多在於「仍有人願意加倉」，而非金額本身。 同時，HYPE的吸金令解讀不再只圍繞XRP。HYPE ETF資金流資料顯示，同期淨流入約1.114億美元，接近SoSoValue所報XRP流入的五倍，成為當周更強的正向山寨幣產品信號。若只見XRP單一資產流入，仍可歸因於個別資產的法律歷史、社群需求或發行商渠道等因素；但HYPE同樣顯著轉強，較像機構透過新型產品表達更具體觀點，而不僅是押注整體加密市場。 SOL則未能確認「全面山寨幣吸金」。Farside的SOL資金流表顯示，該期間前三日為零流，6月25日流出390萬美元、6月26日流入200萬美元，最終全周小幅轉負。這削弱了「資金從BTC/ETH輪換至山寨幣」的論點。 整體而言，數據更支持「碎片化」：資金大舉撤出主流ETF，同時選擇性流入少數替代標的（HYPE與XRP為正、SOL偏弱）。若屬真正輪動，理應看到更乾淨的交棒，山寨幣流入能更明顯承接BTC與ETH的贖回；目前則更像在同一周內同時出現去風險與特定主題交易。 產品結構亦可能扭曲信號。比特幣與以太幣現貨ETF現已成為受監管的「標準入口」，可代表較廣泛的加密敞口；HYPE、SOL等較新、規模較小的產品，往往帶有不同假設，部分亦以質押、網絡經濟等概念作賣點，令直接比較並不完全對等。以Bitwise為例，其Spot Hyperliquid ETF於5月推出，主打現貨HYPE敞口及內建質押機制；Bitwise Solana Staking ETF亦以直接SOL敞口及質押回報作定位。流動性、上市時點、資產波動、發行商分銷、投資者基礎等因素，都可能把單周表現放大或扭曲。 即便如此，資金走勢分歧仍顯示：ETF需求已不再只是「比特幣多還是空」的單一命題。隨著更多產品面世，機構透過ETF表達的可能是：買入整體市場Beta、押注特定網絡敘事、進行監管風險交易，或選擇與收益／質押掛鈎的產品結構。即使大環境風險偏好相同，這些需求也可各自獨立波動。 接下來的資金流報告將決定這是否具延續性。若BTC、ETH仍弱而XRP與HYPE連續數周持續吸金，且SOL或其他山寨幣相關產品更一致參與，市場才可更有把握視之為更持久的配置轉變。相反，若BTC、ETH回穩而XRP、HYPE流入消退，則更像一次短期戰術調整；若所有主要產品同步流出，則代表市場並非碎片化，而是對加密敞口的整體撤退。 就當周而言，XRP在主流ETF大幅失血時仍能錄得淨流入具指標性；HYPE更大的流入與SOL的疲弱，亦令結論不致過度簡化。機構需求正在更廣泛的產品集合中接受檢驗，未來數周將揭示：這是短期分歧，還是更「選擇性」的加密ETF市場正在成形。

CoinDesk 報道，Loopring 已停止其去中心化交易所（DEX）及自動化做市（AMM）相關服務，並暫停所有交易功能。團隊在 X 平台表示，所有交易服務已全面停止，協議 relayer 亦已關閉。 Loopring 指出，長期用戶增長有限、商業拓展不足，加上新一代以太坊擴容網絡競爭加劇，令項目難以維持運作。團隊亦承認，雖然 Loopring 早期以零知識 Rollup 技術見稱，但現有架構缺乏虛擬機能力，降低可組合性，亦限制支付等實際應用場景。 Loopring 將停運歸因於三大因素：用戶採用不足、業務發展能力有限，以及來自 zkEVM 網絡的競爭壓力。團隊表示，儘管投入大量資源進行技術研發，但未能建立足夠穩固的商業基礎；與其繼續維持"空殼"服務，不如直接全面停止。 資產處理方面，Loopring 表示將先核算每名用戶最終結餘，再分批把剩餘資產直接退回至對應的以太坊錢包，相關 gas 費用由團隊承擔。公告亦提到，LRC 於 2026 年已被交易所下架，進一步加快平台退出進程。 數據顯示，Loopring 的鎖倉量（TVL）較高位幾近蒸發。根據 L2Beat，Loopring TVL 在 2021 年 11 月牛市高峰時約為 7.6 億美元，其後回落至約 800 萬美元，較峰值下跌接近 99%。LRC 價格亦由歷史高位約 3.75 美元跌至約 0.01 美元。 回顧發展，Loopring 曾於 2021 年與 GameStop 合作，為其 NFT 市集提供底層支援，該市集於翌年推出。但隨着兼容以太坊的 zkEVM 網絡快速發展，Loopring 的專門化設計逐步失去競爭力。 補充資料方面，RootData 指出，截至 2026 年已有超過 60 個加密項目或協議停止運作；早前 Pyra、Carrot 及 Botanix Labs 亦曾宣布停運或縮減業務規模。

Loopring 去中心化交易所（DEX）即日起停止運作，對市場而言不單是項目退場，更像是一個時代的分水嶺：曾經開創以 zkRollup 擴容以太坊的先行者，最終承認其架構已難再配合自己促成的市場走向。現時 relayer 已離線，系統正把最終結餘推送至用戶對應的以太坊 Layer 1 地址。Loopring 團隊在一份聲明中確認停運。 Loopring 曾是最早證明「零知識證明可在不犧牲託管安全下提升以太坊吞吐」的項目之一。不過，其執行環境並非 EVM 等效（non-EVM equivalent），開發者無法直接把既有智能合約無縫搬遷。這種設計早年被視為以效能換取兼容性的可接受取捨，到了 2026 年卻成為包袱：開發者活動與資金流向逐步集中在通用型 zkEVM rollup，上線與部署成本更低、遷移摩擦更少。zkSync Era、Scroll、Polygon zkEVM 等生態擴張，令以應用為中心的專用 rollup 更像走進死胡同。 從先鋒到被淘汰 Loopring 的交易基建以訂單簿（orderbook）撮合為核心，符合 DeFi 早期 AMM 尚未成熟的市場需求。隨着市場演變，流動性逐步向少數 EVM 原生場內集中，包括 zkEVM 與 Optimistic rollups 上的主要平台。Loopring 團隊在聲明中點名多項壓力：商務拓展乏力、採用率有限，以及 2026 年 LRC 在多個交易所遭下架成為壓垮駱駝的最後一擊。 代幣下架往往會加速用戶流失。當大型中心化交易平台移除某代幣，買賣盤深度急速萎縮，DEX 流動性乾涸，市場信心亦會快速崩潰。報道亦提到監管氣候或加速相關下架：一項具里程碑意義的加密貨幣法案面對銀行業強烈反對，不確定性本身已足以令交易所收緊上幣標準。對本已成交偏低的 LRC 而言，交易所的風險回報明顯傾向「移除」而非「保留」。 用戶將獲取回撥資產 官方強調，本次停運並非「rug pull」。Loopring 會公布最終資產快照，並把價值至少 10 美元的結餘直接分發至相連的以太坊 L1 地址，所有 gas 由項目承擔。設置門檻意味部分「塵埃錢包」未必會獲派發，有助控制團隊成本。即使如此，有序清盤亦反映其架構並未被攻破，而是被放棄。 曾在 Loopring DEX 持有資產的用戶，現需盡快確認其 L1 地址。由於 relayer 基建不存在二級市場接手，流程屬不可逆。資產回撥至以太坊 L1 後，用戶需自行決定繼續持有，或轉移至其他地方。Loopring 的退出令 zkRollup 訂單簿交易少了一條路徑，同時亦向市場釋出訊號：有意在 zkEVM 上發展訂單簿模型的營運方，或會接收這個利基。 zkEVM 為何勝出 能複製以太坊虛擬機（EVM）的零知識 rollup，向開發者提供最直接的承諾：Solidity 合約毋須重寫即可部署。這大幅降低既有 DeFi 協議遷移或拓展至 L2 的門檻。相反，Loopring 要求開發者適應全新環境；在 Sui 等替代 L1 分流資金、各生態本已碎片化的背景下，非 EVM rollup 帶來的摩擦變得難以接受。 時間點亦是關鍵。Loopring 推出時，ZK 技術仍屬實驗階段；到了 2026 年，zkEVM 的證明時間已顯著下降，EVM 等效幾乎成為市場基本要求。專用型 ZK layer 若要長期吸納可持續成交量，窗口期早已關閉。 接下來市場關注的是：其他非 EVM 的 zkRollup 是否面臨相同壓力。dYdX 等項目已轉向自家 appchain，但風險計算不同。對需要吸引交易對手進入訂單簿的 rollup 而言，網絡效應幾乎決定生死。 LRC 的不確定性仍在 派發完成後，LRC 持幣者的反應仍屬未知。代幣仍存在於以太坊 L1 及部分較小型 DEX，但失去 Loopring DEX 這一核心用例後，其效用更偏向投機性質。團隊未公布改名或轉型方案，若無社群主導的再定位，LRC 或會在缺乏敘事下逐步漂流。短期內，市場對 LRC 的價格發現亦難免更為混亂。

Hyperinsight 數據顯示，地址 0x9e8 的巨鯨曾在 Hyperliquid 做空原油獲利 310 萬美元，最新以 10 倍槓桿建立 MU 長倉，名義倉位約 400 萬美元，平均入場價 1,155 美元，目前錄得輕微未實現盈利。 鏈上 MU 總持倉約 1.66 億美元，其中多倉 6,745 萬美元、空倉 9,817 萬美元。該巨鯨多倉平均入場價 1,090.74 美元，空倉平均入場價 995.66 美元；空倉爆倉價 1,352.65 美元，多倉爆倉價 738.42 美元。