Un indirizzo Bitcoin inattivo dal 2011 è tornato a muoversi, trasferendo 100 BTC in un'unica operazione, secondo quanto riportato da CoinDesk. Ai prezzi citati nell'articolo, il controvalore della tranche è di circa 8,09 milioni di dollari. Le riattivazioni di wallet rimasti fermi per anni attirano spesso l'attenzione del mercato, alimentando speculazioni sull'identità dei primi detentori e sulla destinazione dei fondi. La transazione è stata registrata al blocco 967732. Galaxy Research ha indicato su X che i fondi sono stati spostati proprio in quel blocco. I dati on-chain mostrano che l'indirizzo aveva ricevuto per la prima volta 100 BTC il 2 novembre 2011 e da allora era rimasto invariato per circa 14 anni e 9 mesi. Secondo i calcoli di Galaxy Research, il costo storico di questi Bitcoin sarebbe di circa 3 dollari per moneta, equivalente a un guadagno potenziale di circa 2,486 milioni di volte. In base al prezzo di mercato al momento del trasferimento, il guadagno realizzato è stimato in circa 8,09 milioni di dollari. L'indirizzo è stato inoltre collegato a una causa legale a New York. Galaxy Research lo ha etichettato come "Noah Doe #3113", un identificativo associato a un procedimento nello Stato di New York relativo alla proprietà di un indirizzo Bitcoin dormiente. A marzo di quest'anno, l"attore" "Noah Doe" e due società a responsabilità limitata del Wyoming non nominate hanno presentato un'azione presso la New York State Supreme Court per rivendicare la proprietà di 39.069 indirizzi Bitcoin, che complessivamente conterrebbero oltre 3,7 milioni di BTC. Nell'atto si sostiene anche che alcuni di questi indirizzi potrebbero essere collegati a Satoshi Nakamoto. Il report osserva che i 100 BTC potrebbero essere stati generati prima del primo halving di novembre 2012. Considerando che allora la ricompensa era di 50 BTC per blocco, un saldo esatto di 100 BTC potrebbe essere compatibile con l'attività di early miner, anche se non vengono forniti ulteriori elementi a supporto. Galaxy Research stima che siano già stati spesi 172.042 output derivanti dalle ricompense da 50 BTC create prima del primo halving, pari a circa l'83,5%, con la maggior parte delle spese avvenute prima del 2014. Restano attualmente non spesi 33.995 output da 50 BTC ciascuno, per un totale di circa 1,699 milioni di BTC. Di questi, circa 21.922 output, pari a circa 1,096 milioni di BTC, sarebbero riconducibili all'attività di mining attribuita a Satoshi Nakamoto.

Punti chiave: INJ ha registrato un balzo superiore al 23% nelle ultime 24 ore dopo che la SEC ha ricevuto la versione emendata della registrazione dell'ETF su Injective proposta da 21Shares. Il fondo, se approvato, punterebbe a essere quotato al Nasdaq con ticker TINJ e a replicare l'andamento di INJ tramite il FTSE Injective Index. L'aggiornamento del dossier introduce la possibilità di effettuare staking di INJ a discrezione del gestore, mentre prosegue l'esame dell'autorità e restano ancora da definire gli aspetti di custodia. Il 19 settembre il prezzo di INJ è salito di circa il 18% su base 24 ore, sostenuto da due fattori ravvicinati: l'emendamento della domanda di ETF da parte di 21Shares e l'espansione nativa di Injective su Solana. Secondo l'ultima rilevazione di CoinMarketCap, INJ scambiava intorno a 6,88 dollari. Il token aveva già accelerato dopo il rollout su Solana del 17 settembre, rendendo difficile attribuire l'intero movimento esclusivamente all'aggiornamento dell'ETF. Prezzo in salita e volumi in forte espansione Nelle 24 ore considerate, INJ è passato da circa 5,98 a 7,60 dollari. Il movimento ha mostrato progressi costanti per gran parte della sessione, seguiti da un'accelerazione oltre quota 7,00 dollari. Successivamente la criptovaluta si è mantenuta nella parte alta dell'intervallo, dopo un rapido avvicinamento a 7,70 dollari. Il cambio di passo si è visto in particolare una volta superati i 7,00 dollari, con volumi rimasti elevati. L'attività di mercato è cresciuta in parallelo: CoinMarketCap indica una capitalizzazione intorno a 759,8 milioni di dollari, in aumento del 23,8% nello stesso periodo. I volumi nelle 24 ore sono vicini a 281 milioni di dollari, +194,4%, con un rapporto volume/capitalizzazione pari a 36,61%. Sul fronte dell'offerta, risultano in circolazione circa 99,97 milioni di INJ su una supply totale dichiarata di 100 milioni di token. Il fully diluted value è stimato intorno a 760,05 milioni di dollari, segnale che quasi tutta la supply riportata risulta già in circolazione durante l'ultima fase di rialzo. 21Shares aggiorna la domanda per l'ETF su Injective Il 18 settembre 21Shares ha depositato una dichiarazione di registrazione S-1 emendata per l'ETF su Injective. L'aggiornamento segue il deposito originario datato 20 ottobre 2025. La struttura proposta mira a offrire esposizione a INJ tramite un veicolo tradizionale quotato, ma il deposito non equivale all'autorizzazione all'avvio delle negoziazioni. La versione aggiornata punta alla quotazione al Nasdaq con ticker TINJ e indica il FTSE Injective Index come benchmark di prezzo. Il testo consente inoltre a 21Shares di mettere in staking una parte delle disponibilità in INJ del fondo e di riflettere nel prodotto le ricompense da staking. Secondo le ricostruzioni legate all'emendamento, l'intervallo di staking mirato sarebbe tra il 40% e il 60%, in funzione delle esigenze di liquidità. Nel documento aggiornato BNY Mellon viene indicata come amministratore, transfer agent e custode della liquidità. La S-1 originaria descriveva 21Shares US LLC come sponsor del trust e prevedeva detenzioni dirette di INJ. Il debutto su Solana amplia l'accesso a INJ Il movimento di prezzo è arrivato anche dopo il lancio di INJ su Solana come token SPL nativo. L'integrazione apre l'accesso tramite piattaforme di trading e DeFi dell'ecosistema Solana, tra cui Jupiter, Raydium, Meteora, Pump.fun e DFlow. CoinMarketCap ha riportato il lancio su Solana e l'emendamento dell'ETF nello stesso arco temporale in cui i volumi spot hanno accelerato. I dati disponibili non consentono di separare la domanda riconducibile al rollout su Solana da quella legata al dossier ETF: la coincidenza temporale indica solo che entrambi gli eventi si sono verificati durante l'aumento più ampio di prezzo e volumi di INJ. Scenario di prezzo: primo obiettivo a 15,80 dollari Secondo l'ultima previsione citata, INJ potrebbe puntare verso 15,80 dollari se la struttura di massimi e minimi crescenti dovesse reggere. Il livello di 15,80 dollari viene indicato come prima resistenza rilevante; per raggiungerlo, INJ dovrebbe più che raddoppiare rispetto a 7,60 dollari. Un superamento di 15,80 dollari sposterebbe l'attenzione su 33,20 dollari, con un ulteriore target a 47,16 dollari nel caso in cui l'impostazione rialzista prosegua. Il quadro complessivo fa riferimento a una sequenza di minimi crescenti dopo i massimi di ciclo registrati nel 2021 e nel 2024. Questo contenuto ha finalità informative e non costituisce consulenza finanziaria o d'investimento. Gli investimenti in criptovalute comportano rischi e le performance passate non garantiscono risultati futuri. I lettori dovrebbero svolgere ricerche autonome prima di prendere decisioni di investimento.

Ultim'ora: Michael Saylor lascia intendere nuovi acquisti di Bitcoin.

Dopo aver oltrepassato la soglia dei 25.000 BTC la scorsa settimana, Strive torna a far parlare di sé sul fronte Bitcoin. L'amministratore delegato Matt Cole ha pubblicato il consueto "punto arancione" domenicale accompagnato da una sola parola: "Accelerate." Il messaggio viene letto come un segnale che potrebbe arrivare domani l'annuncio di un nuovo acquisto di Bitcoin di dimensioni rilevanti.

Secondo CoinMarketCap, le società di sicurezza blockchain Blockaid e PeckShield hanno riferito che il 19 settembre un unico attaccante ha colpito due progetti crypto legati all'AI, Fetch.ai e NuNet. Al momento degli attacchi, il valore complessivo dei fondi coinvolti era di circa 2 milioni di dollari; in seguito, i token associati hanno registrato forti ribassi. Nel caso Fetch.ai, dagli elementi condivisi da Blockaid risulta un trasferimento di circa 8,7 milioni di token FET da un contratto di swap, per un controvalore stimato in circa 1,53 milioni di dollari. I ricercatori hanno evidenziato che il wallet destinatario di questi fondi compare anche nell'episodio che ha coinvolto NuNet, elemento considerato la principale prova del collegamento tra i due attacchi. Blockaid ha inoltre pubblicato gli indirizzi utilizzati e una transazione di esempio, con l'obiettivo di facilitare a progetti ed exchange l'identificazione e l'intercettazione di movimenti collegati. Per NuNet, è stata rilevata una mint anomala di circa 408,5 milioni di NTX. Nella seconda azione, l'attaccante avrebbe creato token non autorizzati tramite l'account deployer del progetto, per un valore di circa 463.000 dollari sulla base del prezzo citato nel report. Anche in questo caso, la nuova emissione sarebbe stata inviata allo stesso wallet che aveva ricevuto i FET sottratti. Gli analisti sottolineano che dinamiche di questo tipo rimandano spesso a criticità nei controlli dei permessi dei contratti o nella gestione degli account chiave. Se vengono compromessi i diritti di deploy o gli upgrade del contratto, un aggressore può non solo spostare asset esistenti, ma anche generare nuova offerta di token. Dopo l'attacco, una parte rilevante dei fondi è stata rapidamente convertita in 546 ETH, per circa 1,44 milioni di dollari. I ricercatori osservano che questa prassi è frequente perché rende più complessi tracciamento e blocco degli asset. Sul mercato, NTX ha ceduto di circa il 65%-70%, mentre FET ha perso intorno al 10%. Al momento della pubblicazione, né Fetch.ai né NuNet avevano rilasciato comunicazioni ufficiali. Dati chiave: - FET trasferiti: circa 8,7 milioni - NTX mintati senza autorizzazione: circa 408,5 milioni - Incassato dall'attaccante: 546 ETH Il report aggiunge che le agenzie di sicurezza vedono nell'accaduto un rischio ricorrente per i progetti crypto legati ad AI e computing nella gestione dei permessi: la compromissione dell'account deployer o di un contratto di conversione token può innescare perdite a catena su più progetti.

Secondo quanto riportato da Huo Xing Cai Jing, il 20 settembre Strategy ha indicato che il titolo MSTR ha registrato un rialzo di circa il 48% nell'ultimo mese, risultando il componente con la migliore performance tra quelli dell'indice Nasdaq 100. Nello stesso periodo Meta ha guadagnato il 21,9%, AMD il 20%, CrowdStrike il 17,9% e Intel il 17%, posizionandosi dal secondo al quinto posto.

Il CLARITY Act non ha raggiunto la soglia dei 60 voti necessaria per procedere: martedì il Senato ha respinto l'avanzamento del testo con un voto 49-50. Sette senatori democratici hanno indicato che le trattative potrebbero riprendere, mentre il Congresso valuta se riaprire un tavolo bipartisan. Nel frattempo, SEC e CFTC stanno portando avanti iniziative regolamentari sul settore crypto, dalla negoziazione di azioni statunitensi tokenizzate all'esenzione per l'innovazione, fino a interventi più ampi sul mercato. Lo stop in Aula ha spostato l'attenzione dai negoziati parlamentari alle autorità federali. Il disegno di legge avrebbe dovuto ottenere 60 voti, ma ai "no" dei democratici si sono aggiunti quelli dei senatori repubblicani Susan Collins, Josh Hawley e Jerry Moran. In seguito, il senatore Thom Tillis ha modificato il proprio voto, mantenendo aperta la possibilità di una nuova votazione. Voto chiuso, canale negoziale ancora aperto La votazione è arrivata dopo oltre un anno di colloqui bipartisan a Capitol Hill. Secondo Crypto In America, poco prima del voto le discussioni sono proseguite nei locali sotterranei del Campidoglio. Un collaboratore democratico ha riferito che Tillis avrebbe sostenuto un rinvio della votazione per lasciare spazio a ulteriori trattative. Un membro dello staff del presidente della Senate Banking Committee, Tim Scott, avrebbe poi interrotto quei colloqui senza fornire spiegazioni. A quel punto, democratici e repubblicani hanno offerto versioni diverse sulle ragioni della rottura. La senatrice Cynthia Lummis, principale architetta del provvedimento, ha accusato i democratici di non essere seri sul fronte della tutela dei consumatori. I democratici coinvolti nei negoziati hanno invece lasciato aperta la porta a un nuovo confronto. I democratici: "non è finita" La senatrice Angela Alsobrooks ha dichiarato che, dopo il voto di martedì, il CLARITY Act non è "morto". Ha richiamato il dato di oltre 70 milioni di americani che interagiscono con il settore. Con lei si sono schierati i senatori Kirsten Gillibrand, Mark Warner, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego e Raphael Warnock. Il gruppo ha definito l'esito una battuta d'arresto, non una conclusione. Tre fonti a conoscenza dei colloqui riferiscono che sono già partiti tentativi iniziali per riattivare il dialogo, mentre i legislatori valutano se entrambe le parti torneranno al tavolo. SEC e CFTC accelerano sulle regole Lo stallo legislativo ha amplificato l'attenzione sulle mosse dei regolatori. Kristin Smith, presidente del Solana Policy Institute, ha detto che il settore guarda ora alle autorità per indicazioni operative. Il presidente della SEC, Paul Atkins, ha collegato la nuova "esenzione per l'innovazione" dell'agenzia al fallimento del voto al Senato. Giovedì la SEC ha pubblicato la misura, aprendo un percorso che consente alle azioni statunitensi tokenizzate di essere scambiate onchain. La CFTC, a sua volta, ha emanato una posizione di "no-action" per i fornitori di software passivi. L'agenzia ha anche inviato alla Casa Bianca, per revisione, una proposta più ampia di regolamentazione dei mercati crypto. I dettagli del testo non sono stati resi pubblici. La mossa segue lo spostamento dell'attenzione, dopo il voto 49-50 di martedì, dai negoziati al Congresso all'azione dei regolatori federali.

Volatility Shares ha spostato più avanti il progetto di ETF 3x su XRP, offrendo ai trader un nuovo riferimento temporale, senza però indicare un debutto certo sul mercato. In un deposito regolamentare datato 18 settembre, la società ha indicato il 18 ottobre 2026 come nuova data di efficacia della dichiarazione di registrazione del fondo. Nel documento si precisa che l'unico scopo dell'istanza è rinviare l'entrata in vigore di una precedente modifica relativa all'ETF 3x su XRP. Non viene affermato che il prodotto inizierà a essere negoziato il 18 ottobre. La distinzione è rilevante: il segmento degli ETF su XRP è già affollato tra strumenti spot e a leva, e le date di filing possono essere facilmente scambiate per annunci di lancio. Volatility Shares, del resto, è già presente su XRP: offre l'XRPT 2x XRP ETF accanto al proprio ETF standard su XRP. Il 3x rappresenterebbe quindi un'estensione della gamma a leva, non il primo ingresso della casa nel sottostante. Un ETF 3x su XRP aumenterebbe ulteriormente il profilo di rischio. Il prodotto sarebbe progettato per puntare a circa tre volte la performance giornaliera di XRP, non a triplicare il rendimento su settimane o mesi. Il ribilanciamento quotidiano implica che l'effetto di capitalizzazione possa generare esiti molto diversi su orizzonti più lunghi, soprattutto in presenza di elevata volatilità. In teoria, un rialzo di XRP del 5% in una singola seduta si tradurrebbe in un movimento di circa il 15% per un 3x che replichi perfettamente, prima di commissioni e altri fattori; lo stesso meccanismo agisce anche al ribasso. Il filing risulta significativo anche in un contesto in cui l'esposizione a leva su XRP esiste già. Fa inoltre emergere un'anomalia: un ETF short 2x su XRP sarebbe stato rinviato ripetutamente, mentre i prodotti a leva rialzisti sono già arrivati sul mercato. L'aggiornamento arriva mentre l'offerta di strumenti d'investimento su XRP negli Stati Uniti continua ad ampliarsi. Gli ETF spot su XRP avrebbero raccolto circa 1,7 miliardi di dollari di afflussi netti storici, pur con XRP ancora ben al di sotto del proprio record precedente. Coinpaper ha recentemente analizzato perché una domanda elevata di ETF su XRP non si sia tradotta direttamente in un nuovo massimo di prezzo. Anche l'esposizione istituzionale si sta diversificando oltre i prodotti spot. Morgan Stanley ha in passato comunicato posizioni in ETF collegati a XRP, incluso un fondo di Volatility Shares, mentre altri emittenti propongono strategie a leva e orientate al reddito.

Il 20 settembre Bitcoin scambiava nell'area dei 81.000 dollari, dopo un rimbalzo deciso dai minimi sotto 76.000 della scorsa settimana. Il mercato torna ora a interrogarsi sulla possibilità che i compratori riescano finalmente a superare la fascia di resistenza tra 82.000 e 83.000 dollari, che in più occasioni ha frenato l'ascesa dei prezzi. A sostenere il recupero è tornato il flusso positivo dagli ETF spot su Bitcoin quotati negli Stati Uniti. In base al tracker dei flussi sugli ETF Bitcoin di Farside Investors, il 18 settembre i fondi hanno registrato afflussi netti per 433 milioni di dollari. A trainare sono stati Fidelity (FBTC) con 310,7 milioni e BlackRock (IBIT) con 108,4 milioni. Il dato segue i 159,5 milioni di afflussi del giorno precedente e ha compensato in parte le vendite pesanti registrate a inizio settimana. Bitcoin ha riconquistato la soglia psicologica degli 80.000 dollari, ma il vero spartiacque resta 83.000. Un superamento stabile dell'area 82.000–83.000 potrebbe aprire spazio verso 85.000–86.000 dollari, livello in cui i venditori potrebbero tornare più aggressivi. Coinpaper ha recentemente analizzato i motivi per cui Bitcoin ha continuato a faticare nel superare 82.000 dollari, e il movimento attuale si inserisce in continuità con quel quadro. Lo scenario rialzista poggia su tre elementi: il ritorno della domanda via ETF, la tenuta sopra 80.000 dollari e un miglioramento del momentum di breve grazie al rimbalzo. Il fronte ribassista richiama invece un fatto noto: BTC ha già fallito più volte in questa stessa zona. I flussi più recenti acquistano peso anche perché arrivano dopo una fase complicata per gli ETF spot USA. Il 15 settembre i prodotti hanno registrato deflussi per circa 450,4 milioni di dollari, seguiti da altri 295,9 milioni il 16 settembre, prima che gli afflussi tornassero nelle due sedute successive. L'inversione richiama la precedente copertura di Coinpaper sui circa 746 milioni di dollari usciti dagli ETF su Bitcoin nell'arco di 48 ore.