Pennsylvania Representative Tarik Khan introduced HB 2711 on July 22 with 24 bipartisan cosponsors to bar gambling companies and affiliates from acting as prediction market market makers or liquidity providers and to restrict platforms from contracting with or sharing revenue with them. The bill also sets a minimum age of 21 and bans contracts tied to high school sports, minors, health conditions, and death markets, with enforcement by the Attorney General.

أجّل مجلس الشيوخ الأميركي النظر في قانون "وضوح الأصول المشفّرة" (Crypto Clarity Act)، ما يمدّد حالة الترقّب حول مشروع قانون يهدف إلى تنظيم هيكل سوق الأصول الرقمية. التأجيل لا يعني إسقاط المبادرة، بل يعكس استمرار اعتراض عدد من أعضاء الحزب الديمقراطي على الصياغة الحالية بدلاً من رفض التشريع بالكامل. كانت لجنة الخدمات المصرفية في مجلس الشيوخ قد حدّدت جلسة تنفيذية لدفع تشريع تنظيم هيكل سوق العملات المشفّرة قُدماً، وهي خطوة إجرائية تُراجع فيها اللجنة نص المشروع وتُدخل التعديلات وتُجري التصويت قبل إحالته إلى قاعة المجلس. ورغم أن المشروع كان متجهاً إلى مرحلة "المراجعة داخل اللجنة" (markup)، فإنه لم يُهزم بتصويت، وإنما أُجّل إلى موعد لاحق، ما يبقيه قائماً لكنه متعثراً. يرتبط التأجيل، وفق مؤشرات النقاش، بخلافات غير محسومة حول لغة المشروع. السناتورة إليزابيث وارن أصدرت بياناً بشأن النص الجديد لقانون CLARITY، ما أبقى الخلاف على الصياغة في دائرة الضوء. كما أصدر عدد من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين بياناً يعارض النص الحالي لقانون CLARITY، مؤكدين أنهم سيواصلون العمل على التشريع. هذه الرسائل توحي بأن المفاوضات تدور حول بنود محددة، لا أن الجهود انهارت. بالنسبة لمنصات التداول ومُصدري الرموز والمستثمرين، يترجم ذلك عملياً إلى استمرار عدم اليقين التنظيمي. فالمشروع يستهدف توضيح كيفية تصنيف الأصول الرقمية والجهات الرقابية التي تشرف عليها، وكل تأخير يترك هذه الأسئلة مفتوحة أمام المشاركين في السوق الذين يراقبون مسار التشريع. الخطوة الأقرب للمتابعة تتمثل في ما إذا كانت لجنة الخدمات المصرفية ستعيد جدولة جلستها التنفيذية وتتوصل إلى اتفاق على نص مُعدّل بعد الاعتراضات الديمقراطية. في الوقت نفسه، تراجعت توقعات تمرير القانون في السوق؛ إذ انخفضت احتمالات تحوّل قانون CLARITY إلى قانون نافذ في عام 2026 على منصة Polymarket إلى 38%، ما يضيف مزيداً من الشكوك حول زخمه القريب. وفي سياق أوسع، يمكن للمهتمين متابعة مسارات تنظيمية أخرى، من بينها قانون الابتكار المالي (Financial Innovation Act) المرتقب أن يُعاد طرحه للنظر في مجلس الشيوخ، إضافة إلى استمرار التدقيق بعد دعوة الديمقراطيين إلى عقد جلسات استماع في مجلس الشيوخ بشأن أرباح العملات المشفّرة. مجتمعةً، ستحدد هذه الملفات ما إذا كان نقاش "هيكل السوق" سيستعيد زخمه خلال هذه الدورة. أبرز ما ينبغي مراقبته قريباً: - إعلان موعد جديد لجلسة لجنة الخدمات المصرفية أو إجراء تصويت "markup". - نشر صياغة مُحدّثة للمشروع تعالج الاعتراضات الديمقراطية على المسودة الحالية. - بيانات علنية من الرعاة أو القيادات توضّح ما إذا كان التأجيل مرتبطاً بتفاوض على البنود أم بحسابات التوقيت السياسي. إخلاء مسؤولية: هذه المادة لأغراض معلوماتية فقط ولا تُعدّ نصيحة مالية أو استثمارية. تنطوي أسواق العملات المشفّرة والأصول الرقمية على مخاطر كبيرة. احرص على إجراء بحثك الخاص قبل اتخاذ أي قرارات.

دعوى قضائية حديثة تتهم منصة BitMEX بأنها أتاحت ما تصفه الشكوى بـ\u0022صلاحيات إلهية\u0022، واستخدمت حسابات مؤقتة (Burner accounts)، وأدارت مكتب تداول داخلياً للاستفادة على حساب مستخدميها. وتزعم الدعوى أن المنصة نفذت تصفيات جماعية، كما قامت بتجميد الخوادم عمداً خلال فترات تذبذب السوق. ويستعرض @_dsencil و@graminitha1 أبرز تفاصيل هذه المزاعم.

أفاد موقع CoinDesk أنه في 28 يوليو بالتوقيت المحلي، قضت قاضية المحكمة الجزئية الأميركية كاثرين مينينديز بأن قانون ولاية مينيسوتا الذي يجرّم تشغيل أسواق التنبؤ يُرجَّح أنه ينتهك قانون بورصات السلع الفيدرالي (CEA). وأصدرت المحكمة أمراً قضائياً أولياً لصالح كل من Kalshi وPolymarket وهيئة تداول السلع الآجلة الأميركية (CFTC)، ما يوقف تنفيذ قانون الولاية. ورأت القاضية أن عقود أسواق التنبؤ تُصنَّف من الناحية الهيكلية كـ\u0022مقايضات\u0022 (swaps) تقع ضمن نطاق رقابة هيئة CFTC، وأن القانون الفيدرالي يتقدم على قانون الولاية. كما اعتبرت أن المدّعين الثلاثة \u0022مرجح أن ينجحوا في جوهر الدعوى\u0022 عند نظر القضية. وأشارت القاضية إلى أن عدم تعليق تنفيذ القانون من شأنه أن يسبب \u0022ضرراً لا يمكن جبره\u0022 لـKalshi وPolymarket. ويظل هذا الأمر القضائي الأولي سارياً حتى صدور حكم نهائي في القضية.

أفادت Odaily Planet Daily بأن "Securitize Capital"، التابعة لشركة ترميز الأصول "Securitize"، حصلت رسميًا على تسجيلها كمستشار استثماري لدى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأميركية (SEC). ويتيح هذا الترخيص للشركة تعزيز تعاونها مع شركات إدارة الأصول والمستثمرين المؤسسيين لتطوير استراتيجيات استثمارية قائمة على الأصول المرمّزة. وقال الرئيس التنفيذي لـ"Securitize" كارلوس دومينغو إن الخطوة تمثل محطة مهمة ضمن مسار توسّع المنصة. وبذلك تضم منصة "Securitize" في الولايات المتحدة الآن أربع خدمات منظّمة: مستشار استثماري مسجّل لدى SEC، ووسيط-تاجر مسجّل لدى SEC، ووكيل تحويل مسجّل لدى SEC، وخدمات إدارة الصناديق. وكانت "Securitize" قد أصبحت شركة مدرجة عبر اندماج مع شركة استحواذ ذات غرض خاص (SPAC) في 2 يوليو.

حذّرت المدعية العامة لولاية نيويورك، ليتيسيا جيمس، اليوم من أن "قانون CLARITY" قد يقوّض قدرة الولايات على إنفاذ القوانين المتعلقة بالعملات المشفّرة. ودعت جيمس الكونغرس إلى إدخال ضمانات أقوى لحماية المستهلكين بدلًا من تقليص أدوات الرقابة والتنفيذ على مستوى الولايات.

أفادت Odaily Planet Daily أن القاضية الفيدرالية كاثرين مينينديز في محكمة المقاطعة الأمريكية لولاية مينيسوتا قضت يوم الاثنين بأن الحظر الذي أقرته الولاية مؤخراً على أسواق التنبؤ قد يتعارض مع قانون بورصة السلع الأمريكي، ومنحت أمراً قضائياً أولياً لصالح Kalshi وPolymarket وهيئة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC). وكانت Kalshi وPolymarket و(CFTC) قد رفعت دعوى ضد ولاية مينيسوتا في وقت سابق من هذا العام، بعد سن قانون يجرّم مشغلي أسواق التنبؤ عند تقديم هذه المنتجات داخل الولاية. واحتجت الجهات الثلاث بأن عقود أسواق التنبؤ مُصممة كـ"مقايضات" (swaps)، وأن قانون الولاية يمس بصلاحيات (CFTC) الرقابية على هذه المنتجات. وذكرت القاضية مينينديز في قرارها أن المدعين لديهم فرصة كبيرة للنجاح في موضوع الدعوى عند المحاكمة، بما يشير إلى أن قانون بورصة السلع الفيدرالي يعلو على قانون الولاية ويستبعد تطبيقه.

قضت قاضية فيدرالية بأن قانون ولاية مينيسوتا الذي يحظر أسواق التنبؤ يُرجّح أنه يتعارض مع قانون بورصات السلع الأمريكي (CEA)، وأصدرت أمراً قضائياً أولياً يعلّق تطبيقه لصالح كل من Kalshi وPolymarket وهيئة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC). وقالت القاضية كاثرين مينينديز من المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة مينيسوتا، في حكم صدر يوم الإثنين، إن القانون الذي أُقرّ حديثاً ويمنع مشغلي أسواق التنبؤ من تقديم منتجاتهم داخل الولاية يبدو أنه خاضع للإبطال بموجب الأسبقية الفدرالية لقانون CEA، وإن الشركتين والجهة التنظيمية الفدرالية "من المرجح أن تنجح" في إثبات ذلك بعد محاكمة كاملة. وكانت Kalshi وPolymarket وCFTC قد رفعت دعاوى ضد مينيسوتا في وقت سابق من هذا العام عقب إقرار تشريع يجرّم تشغيل أسواق التنبؤ. وجادل المدّعون بأن القانون يتعدى على اختصاص CFTC في الإشراف على "المقايضات" (swaps)، وهي البنية التي تُصاغ بها عقود أسواق التنبؤ. وأوضحت القاضية مينينديز أن الأطراف الثلاثة قدمت ما يكفي لإظهار احتمال قوي لنجاحها في الادعاء بأن الإطار القانوني الذي يحكم بورصات السلع في الولايات المتحدة يسبق قانون الولاية، وأن CFTC تملك الولاية على هذه المنتجات، وأن المدّعين مرجح أن يكسبوا موضوع الدعوى. وجاء في الحكم: "ترى المحكمة أن المدّعين أوفوا بعبئهم لإظهار أنهم مرجح أن ينجحوا في موضوع دعاوى الأسبقية الصريحة، على الأقل فيما يتعلق بتطبيق قانون مينيسوتا على العديد من الصفقات المدرجة على منصتي Kalshi وPolymarket US". وأضاف الحكم أن تحديد ما إذا كان قانون مينيسوتا مشمولاً بالأسبقية الصريحة يتوقف على ما إذا كان يحاول تنظيم صفقات عقود أحداث تُعد "مقايضات" ضمن معنى قانون CEA. وأشارت القاضية إلى أن بعض العقود في أسواق التنبؤ قد تقع ضمن نطاق قانون الولاية، مستشهدة بتنبؤات حول الفائز في البرنامج التلفزيوني "Love Island"، لكنها قالت إن حصر نطاق الأمر القضائي الأولي بهذه المسائل وحدها سيكون صعباً. كما خلصت المحكمة إلى أن عدم تعليق تنفيذ القانون قد يسبب "ضرراً لا يمكن جبره" لـKalshi وPolymarket. وسيظل الأمر القضائي الأولي سارياً حتى "صدور قرار نهائي في موضوع القضية".

أفادت Odaily Planet Daily أن المدعية العامة لولاية نيويورك، ليتيتيا جيمس، قدّمت شهادة خطية إلى الكونغرس الأميركي دعت فيها إلى تشديد تنظيم شركات العملات المشفّرة، محذّرة من أن تشريعاً اتحادياً مقترحاً قد يحدّ من قدرة الولايات على التحقيق في عمليات الاحتيال ومساءلة المنصات. وقالت جيمس إن مشروع "قانون وضوح سوق الأصول الرقمية" (Digital Asset Market Clarity Act) قد يستبق التنظيم على مستوى الولايات للأصول الرقمية وينقل صلاحيات الإشراف إلى هيئة تداول السلع الآجلة الأميركية (CFTC)، ما يضعف جهود إنفاذ القانون على مستوى الولاية والسلطات المحلية. وكشفت أن الشكاوى المتعلقة بالاحتيال في العملات المشفّرة التي تلقاها مكتب المدعية العامة في نيويورك تضاعفت ثلاث مرات خلال الأعوام الثلاثة الماضية، فيما قاربت الخسائر المُبلّغ عنها 500 مليون دولار على مدى خمس سنوات. وطالبت منصات العملات المشفّرة بالامتثال لمتطلبات مكافحة غسل الأموال ومعايير "اعرف عميلك" والأمن السيبراني، وبمراقبة الأنشطة المشبوهة والتلاعب في السوق، وبتحمّل المسؤولية المالية عندما تفشل المنصات في حماية العملاء من الاحتيال.